帮对门老阿姨修电脑，装系统，装各种炒股行情软件，搞了半个下午，被冰激凌塞饱了。天黑出门消消食，顺便再觅点食。无意中发现一家书店，就进去了。进去后发现很多人，是本书的作者在搞讲座，貌似财经郎眼什么电视节目的，耿祥以前看的时候瞟过几眼。我就站在边上听（已经没座位了，其实是站在书架的后面，从书缝里才能看到讲者的脸），听了一会儿觉得还不错，已经是最后的提问环节了。我几乎不看什么处世哲学，为人处世的书。有两段问答，跟合肥有关，跟我感兴趣的行业有关，引发我的一点思考，基本还是赞同回答的观点的。下面的记录不完全是原话。
1）一个30多岁的女士，其他未知
问：我也很想学着幽默起来（作者的书的主题跟幽默相关），如今的房价，上海的房价，让我很难幽默起来，您对现在的房价怎么看？
答：?现在的中国经济没有什么增长点，很多时候还是要靠房地产，然后不断的印钞票，100万十年后的购买力只剩34万，要买房就果断下手，你买房了吗？（回答还没买）没买就借钱也要买，能贷30年就别贷29年。我前两年在合肥买了几套房，万科的，八千多买的，去年涨到两万一，我赶紧卖了，只剩一套留住。不过下半年我准备再去买两套。投资应该是一个动态的过程（目标是差价获利）（但是我觉得她想表达的是上海的房价就算让她借、贷，她可能也无力。对于合肥房价，说句良心话虽然我买房了，但是我还是希望它稳定，它降（ 我想换房子，我哥想买房子 ，不想为房子太累），但是作为一个半合肥土著，前两天中国经济周刊的那篇文章真的不是一句标题党能概括的，里面也有不少扯淡，让我一度怀疑所谓权威媒体的权威性了。至于出这篇文章原因，我从中央官方媒体的目的性理解，中央政府更看重的是社会稳定，想要房价降，地方政府为了经济增长却偷偷摸摸想方设法做房价。在中国这样一个集权国家，最后的胜利还是中央。当然这里头的博弈肯定还要复杂得多。）。
2）一位来自合肥的年轻女士，在上海的一家银行工作
问：先生你好！我来自合肥（全场笑）。我从小到大学习工作都很顺利，现在在一家银行工作。因为太顺利了，想着是否应该做出一点改变？还是应该继续待在银行？如果改变，应该去做哪些改变呢？
答：具体到每个人的情况不同，不知道你是在银行的支行，还是已经混到总行的中高层了。未来传统金融业会受到很大冲击的，如果你是后一种情况，那你应该继续待着那里。现在由于科技的、非科技的发展，以后很多支行功能都没有存在的必要了，如果你是前一种情况，可以着手跳槽了，投行，证券都可以考虑。（我个人对金融科技领域的发展很看好，金融科技大致经历三个时代：1.0金融IT时代，2.0互联网金融时代，3.0真正的金融科技时代，FinTech时代）
3）一位杭州电台的主持人，声音很好听
（ 忘了 ）
4）一位学生模样的男生
问：看哲学相关的书对我们有什么帮助？应该怎么去读哲学相关的书？我也是看了您的书，才去开始读哲学的。
答：哲学没什么用，哲学刚开始是一群贵族吃饱了没事干，在那思考人生，思考宇宙，搞了这么个学科。哲学又很有用，它可以给你有不同思考方式，思维层次得到极大提升，如何看待世界，如何看待问题。看书首先要建立知识体系，普通读物，然后科学，然后哲学，最后神学（中间不全，大致这样，记不太清了）。看哲学的书，首先要搞清楚哲学的历史，流派，主要是西方哲学，先读西方哲学史，建立哲学体系以后再去读你感兴趣的哲学家的著作。不要去追各个名人推的一两本哲学书，这一本，那一本，最后发现乱了。进入哲学领域，一定要先有个知识体系。