bing词典

一、bug寻找

bug1:点击单词挑战之后选择四级词汇,然后一直狂击答案,点到一个时候就会出现一个情况:不管点击哪一个选项都不会跳至下一题,而且屏幕上方的已做题目数 x/20中的x会乱跳。

bug2:设计上的bug,在背单词的功能中,“本次学习新词数设置”下面有一个0的选项,本次学习0个单词有意义吗?而且下方的“开始本次学习”不能点击

bug3:长句翻译中,对于同一句子的翻译结果不同,多次点击翻译按钮的时候,翻译结果会变化,也许中英互译上会有一点的差异。

bug4:这个我不敢保证,因为最后没能够复现出来。我按了两次返回键退出程序后,程序在很快的时间又打开了,而且跳过了开始的logo界面,直接进入了程序

二、采访

背景和需求:同学们都是大学生,面对的情况就是大学英语四六级是需要过的,考研保研是需要看英语的,出国留学也是需要看英语成绩的,用一个好的APP来学英语,给了生活      不少方便。

用户体验:问题基本上解决了,但是软件有时候就会很逗(软件被玩坏了,语音翻译功能翻译出来一些有伤大雅的东西)。关于软件的界面感觉一般,排版不是很好。最终评价,     感觉还行,但是在这类软件中想要成为佼佼者是不可能的,至少现在是不可能的。

意见:没意见,会选择更好的软件来使用

受访者风貌:

笔者评价:一般  c

三、软件分析

时间分析:感觉这个软件的功能实现不难,主要是一个强大的数据库的搭建比较困难,实现软件大概一周时间吧,但是做后台数据库恐怕需要一个月的时间吧

比较:这个软件和同类软件的优势就在于功能比一般的记单词的软件多,而且没有广告,免费使用。劣势就在于,功能实现上不够完善,依旧有很多bug,软件的鲁棒性也不是     很好(随意点击屏幕总会有意料之外的收获)

建议:增强的部分就在于处理时间效率,从随意点击屏幕出现的bug来看,感觉是软件的反应速度不够快造成的,可能在软件的时间效率需要更多的改进

四、软件规划

我觉得这个软件唯一的竞争优势就在于没有广告。就我平时使用APP的习惯上来看,只要是有广告的软件,第一印象就不好了,如果软件有一点什么瑕疵,那么这点瑕疵就会无限放大,因此,在我看来,提升软件的功能是一方面,还有一方面就是宣传APP没有广告的优势,当然也得保证不会有广告出现。

团队分配:如果是五个人,我会选择让5个人花两个月的时间全部来开发软件,在后两个月的时间里,2个人负责继续开发,两个人负责软件的测试工作,还有一个人负责美工,这样还不能如期发布,那就是工作量的大小问题了

时间: 2024-11-06 21:40:35

bing词典的相关文章

Week2 Bing词典Android客户端案例分析

一.软件调研 运行平台:Android 4.4.4 必应版本:5.2.2 1.bug发现 1.1 bug标题:单词挑战无法加载和刷新 bug详细描述:学习界面中的单词挑战模块,点击后没有任何反映,并且点击刷新也一直显示“加载失败,请稍候重试” bug严重程度:一般 bug优先级:重要不紧急 bug类型:内容相关 2.采访软件用户了解软件 用户背景:北航计算机学院大三学生 学英语的目的:准备出国的相关语言考试 用户使用软件的照片: 数据量:单词数据量充足,能够满足使用 界面:界面简洁易用 功能:功

bing词典vs有道词典对比测试报告——功能篇之功能与细节

之所以将细节与用户体验放在一起讨论,是因为两者是那么的密不可分.所谓“细节决定成败”,在细节上让用户感受方便.舒适.不费心而且温馨,多一些人文理念,多一些情怀,做出来的产品自然比其他呆板的产品更受欢迎得多.今天我们就从细节和用户体验方面上评价一下现在两款热门词典——有道词典和必应词典的表现. 安装 捆绑安装 这是在最最最初安装软件过程中带给用户的“第一印象”.众所周知,现在大部分软件都有各种各样的捆绑安装软件,稍不留神电脑里面就按进去了不想要的东西,这让软件在用户心中的形象大打折扣. 必应安装过

Bing词典vs有道词典比对测试报告——体验篇之成长性及用户控制权

成长性: 会记住曾经查询过的单词或例句与有道词典实现基本一样,并无特别亮点. 用户有控制权: 必应词典和有道词典都能实现基本的查询前进和后退.以及无法查找结果,能顺利进行反馈. 我们在输入完单词按下回车后,能在必应词典上感觉到明显的一个停顿: 该停顿的时间已经足够让我进行了一次截屏的操作,而有道词典却无此问题,按下回车与显示出完整解释之间的间隔几乎没有. 评分:成长性:10分,用户控制权:8分

Bing词典测试报告

必应词典vs有道词典 核心功能对比 从应用的UI布局来看,这两款软件的核心功能如下: 相同 不同 必应词典 词典.例句.翻译 百科 有道词典 词典.例句.翻译 应用 就词典类软件来说,词典是最核心的功能.例句是帮助用户理解词汇的次核心功能,翻译是再次级的核心功能,而百科和应用则分别是必应词典和有道词典的附属功能. 词典功能对比 UI界面: 在词典功能的UI界面和布局上,两款软件采用的都是查询框+阅读推送的模式.这样的好处是最大程度的利用的UI的空间,给用户提供了更多的功能.缺点是不够简洁. 词典

Bing词典vs有道词典比对测试报告——功能篇之辅助功能,差异化功能及软件的效能

1.辅助功能: 和有道相比,必应的词典加入了换肤功能,用户可以选择喜欢的颜色,而且必应的皮肤也比较多,这一点设计给必应增色不少. 相对而言,有道则加入了调节客户端字体的大小,如下,也比较人性化 2.差异化功能: 必应有招出词典的快捷键,可以自行设置,使用起来方便快捷,并且必应的背单词功能有收集好的四六级词汇的常用的词汇集合如下,很人性化 另外必应词典还有单词挑战和我爱说英语拓展功能,比较能吸引人学英语. 有道词典的图解词典比较有创新性,通过图像来强化记忆,使记单词变得容易. 3.软件效能分析.

Bing词典vs有道词典比对测试报告——体验篇之软件适应性

联网情况: 在联网情况下,针对每一次查询,有道词典的反应速度明显比必应词典快得多.据我推测有以下两个原因: 有道词典有本地词库而必应词典更多依赖联网. 有道词典的服务器在国内而必应的在国外. 断网情况: 有道词典和必应词典都能较快地识别当前网络连接已经中断的状况,并且都能显示词汇的基本释义. 有无鼠标及多平台 没有鼠标就用触摸板,区别不大 因为测试的是PC端软件,不存在平台问题.如果ms能开发一个Linux端的安装版必应词典就太赞了!

【SE】Week3 : 个人博客作业(必应词典)

关于 微软必应词典客户端 的案例分析 [第一部分]  调研,评测 一.用户采访 1)   介绍采访对象的背景和需求: 被采访同学是马来西亚华裔叶能端同学,由于此前在马来西亚英语是第二语言,因此经常需要使用字典查阅单词. 2)   让采访对象使用10-30分钟必应词典的功能(附上能端同学美照一张lol) 3)   描述用户使用这个产品的过程,  用户的问题解决了么?软件在数据量/界面/功能/准确度上各有什么优缺点?用户体验方面有问题么? 4)   用户对产品有什么改进意见? 二.软件的BUG.功能

【draft】Team project :Bing dictionary plug-in

课后~ 开会调研开会调研开会~ 在和Bing词典负责人进行了可行性的深入磋商后,我们对本次选题有了更加清晰的认识~困难好多~然而终于敲定了项目内容,我们的目标是这样一款神奇的插件,它帮你记录下新近查询过的词语,并且后续还能够自动找出,帮你翻译帮你记忆.再也不用一边读文献一边查单词了有木有! 再也不怕退出页面回去找的麻烦了有木有!还是酷炫的uwp平台,妈妈再也不用担心我的学习~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~困难必将被克服,我们的征途是星辰与大海~~

Win10 UWP开发实现Bing翻译

微软在WP上的发展从原来的Win7到Win8,Win8.1,到现在的Win10 UWP,什么是UWP,UWP即Windows 10 中的Universal Windows Platform简称.即Windows通用应用平台,在Win 10 Mobile/Surface(Windows平板电脑)/PC/Xbox/HoloLens等平台上运行,uwp不同于传统pc上的exe应用也跟只适用于手机端的app有本质区别.它并不是为某一个终端而设计,而是可以在所有windows10设备上运行. 简单的说,u