你认为一些军事方面的软件系统采用什么样的开发模型比较合适?

增量模型又叫做渐增模型,是先做出简单的软件,再在其基础之上一步步完善的一种模型。

创业公司并不能保证准确获得社会民众的真实需求,迫使创业公司使用增量模式开发软件。 当下互联网创业公司在针对社会民众的需求进行软件开发时,只是对于民众的需求有一个大致的了解,然而并不具体。这就迫使创业公司先从要开发软件的核心功能开始着手,然后再通过用户对于所开发软件部分功能的使用后所提出的新的需求对软件进行完善。

有助于延长软件的寿命。软件发行后,根据社会民众需求的阶段性变化而不断更新软件的功能,从而有助于延长软件的寿命。

现在很多软件在开发前并不知道用户的需求,所以采用增量模型,先发布基础软件,然后根据用户的使用反馈来总结用户的需求,再一次次添加其功能,完善软件的作用。这样有利于公司的运行,不至于一开始就做出功能完善但却不符合用户需求的软件。

通过每次用户对于软件所加增量的反馈,可有助于各个增量构件的提高,从而最终提升软件的质量

软件开发需要大量资金,使用增量模型可以减低风险。比如,先发布其基础软件,如果用户评价不好,没有收入,可以立即停止其开发 ,减少为这款软件所投入的资金。

用户的需求是时时刻刻在变的,项目开始的时候或许用户的需求还是明确,可是开发过程中用户需求改了。这样会使公司遭受巨大损失。用增量模型可以减低这种风险。

所以现今的大部分互联网创业公司都愿意采用增量模型来开发软件

时间: 2024-10-10 07:41:19

你认为一些军事方面的软件系统采用什么样的开发模型比较合适?的相关文章

软件工程导论第一周作业(你认为一些军事方面的软件系统采用什么样的开发模型比较合适?)

4.你认为一些军事方面的软件系统采用什么样的开发模型比较合适? 我认为军事方面的软件系统采用瀑布型的开发模式比较合适,原因如下: 首先,我觉得军事方面的开发是一项要求严格,不允许有严重差错甚至细微差错也最好不要出现的项目,因为军事是和国家的安全与政治息息相关的,正因为如此,军事方面的开发要求参与人员在设计时候更严谨,在项目从开始到结束都不能出现多次更改,反复修正的情况,应当一个阶段一个阶段的经过深思熟虑后再进行,并且要求最终生产出来的产品是优质的,而瀑布模型的显著特征就是阶段间具有顺序性和依赖性

军事方面的软件系统与瀑布模型

博主选的是老师给出的第四个议题“你认为一些军事方面的软件系统采用什么样的开发模型比较合适?”.我认为在军事方面软件系统应采用瀑布模型. 瀑布模型的特点:1.阶段间具有顺序性和依赖性:2.推迟实现的观点:3.质量保证的观点. 首先从第一点开始分析瀑布模型用于军事方面软件系统的好处. 军事方面的严谨性一直是最高的,能满足瀑布模型所需要的顺序性和依赖性,这种规范性的流程有利于军事风格. 第二点,由于军事方面的项目一般时间很长,所以可以满足分析与设计阶段的基本任务规定,在将目标系统的逻辑结构思考清楚后,

论软件系统的设计与开发

最近一段时间在反复思考需求.概要设计.详细设计应该到各自什么粒度以及各自的界线是什么. 根据业务功能的不同,有些功能的设计要求很高,有些功能的实现要求很高.前者设计思考的非常清楚之后,找任何开发几乎都能够完成,典型的比如说在高并发的架构设计点如计数器.日常的增删改查.甚至复杂的业务流程.后者,比如说分布式缓存的实现,性能分析与优化,多线程,数据库的设计与SQL代码的编写,比如说oracle是堆表,而mysql是IOT表,mysql没有索引跳跃扫描但是具有ICP. 论计划的制定 事实上,对于经验不

采用python flask 开发如何管理 host port

1.#pip install flask_script 安装flask_script包 Flask-Script 是一个 Flask 扩展,为 Flask 程序添加了一个命令行解析器.Flask-Script 自带 了一组常用选项,而且还支持自定义命令. 2.在源代码中 import Manager  ,代码如下: from flask import Flask from flask.ext.script import Manager app = Flask(__name__) manager 

14软件工程第一次作业

你认为一些军事方面的软件系统采用什么样的开发模型比较合适? 我认为设计军事方面的软件采用螺旋式的开发模型比较好.因为螺旋模型减少了过多测试或者是测试不足所带来的风险,能够使软件在无法排除重大风险时有机会停止,减少损失.对于军事方面的软件设计,这种优势尤为重要.军事软件要求严格,不能有丝毫偏差,而螺旋模型的风险驱动使得软件在每一次设计改进过程中,都能够保持精细,稳定,零风险的特性,从而不会对军事方面产生巨大的失误和浪费.因此,我想螺旋模型是很适合军事方面的软件设计的.

软件工程--常用软件开发模型比较分析

正如任何事物一样,软件也有其孕育.诞生.成长.成熟和衰亡的生存过程,一般称其为"软件生命周期".软件生命周期一般分为6个阶段,即制定计划.需求分析.设计.编码.测试.运行和维护.软件开发的各个阶段之间的关系不可能是顺序且线性的,而应该是带有反馈的迭代过程.在软件工程中,这个复杂的过程用软件开发模型来描述和表示. 软件开发模型是跨越整个软件生存周期的系统开发.运行和维护所实施的全部工作和任务的结构框架,它给出了软件开发活动各阶段之间的关系.目前,常见的软件开发模型大致可分为如下3种类型.

1.1经典软件过程模型的特点

经典软件过程模型的特点(瀑布模型.增量模型.演化模型.统一过程模型) 一.软件过程软件过程的概念:经典软件过程模型的特点(瀑布模型.增量模型.演化模型.统一过程模型):过程评估与CMM/CMMI的基本概念:敏捷宣言与敏捷过程的特点 01:瀑布模型(Waterfall Model) 1970年Winston Royce提出了著名的"瀑布模型",直到80年代早期,它一直是唯一被广泛采用的软件开发模型. 瀑布模型将软件生命周期划分为制定计划.需求分析.软件设计.程序编写.软件测试和运行维护等

敏捷软件开发VS.传统软件工程

敏捷软件开发 VS. 传统软件工程 本文主要介绍敏捷软件开发与传统软件工程分别是什么,并讨论二者各自的优缺点. 一.传统软件工程 1.传统软件工程的由来 进入上个世纪60年代,人们开始逐渐认识到了确实存在着"软件危机" 这样一个事实.例如: ·软件生产不能满足日益增长的需要 ·软件开发成本和开发进度估计往往不准确 ·软件开发人员和用户之间信息交流不充分,用户对完成的软件满意度很低 ·软件价格昂贵,软件成本在整个计算机系统中所占的比例急剧上升,软件已成为许多计算机系统中花钱最多的项. ·

软件工程之软件开发模型类型

软件工程之软件开发模型类型 1.边做边改模型 2.瀑布模型 3.演化模型 4.增量模型 5.螺旋模型 6.喷泉模型 7.敏捷模型-SCRUM 各种模型的优点和缺点 瀑布模型 文档驱动 系统可能不满足客户的需求 快速原型模型 关注满足客户需求 可能导致系统设计差.效率低,难于维护 增量模型 开发早期反馈及时,易于维护 需要开放式体系结构,可能会设计差.效率低 螺旋模型 风险驱动 风险分析人员需要有经验且经过充分训练 1边做边改模型(Build-and-Fix Model) 国内许多软件公司都是使用