nginx相对于apache的区别

1、nginx相对于apache的优点:
轻量级,同样起web 服务,比apache占用更少的内存及资源抗并发,nginx 处理请求是异步非阻塞的,而apache 则是阻塞型的,在高并发下nginx 能保持低资源低消耗高性能高度模块化的设计,编写模块相对简单社区活跃,各种高性能模块出品迅速啊
apache 相对于nginx 的优点:

rewrite ,比nginx 的rewrite 强大动态页面模块超多,基本想到的都可以找到少bug ,nginx 的bug 相对较多

超稳定

存在就是理由,一般来说,需要性能的web 服务,用nginx 。如果不需要性能只求稳定,那就apache 吧。
后者的各种功能模块实现得比前者,例如ssl 的模块就比前者好,可配置项多。这里要注意一点,epoll(freebsd 上是 kqueue )网络
IO 模型是nginx 处理性能高的根本理由,但并不是所有的情况下都是epoll 大获全胜的,如果本身提供静态服务的就只有寥寥几个文件,apache 的select 模型或许比epoll 更高性能。当然,这只是根据网络IO 模型的原理作的一个假设,真正的应用还是需要实测了再说的。

2、作为 Web 服务器:相比 Apache,Nginx 使用更少的资源,支持更多的并发连接,体现更高的效率,这点使 Nginx 尤其受到虚拟主机提供商的欢迎。在高连接并发的情况下,Nginx是Apache服务器不错的替代品: Nginx在美国是做虚拟主机生意的老板们经常选择的软件平台之一. 能够支持高达 50,000 个并发连接数的响应, 感谢Nginx为我们选择了 epoll and kqueue 作为开发模型.
Nginx
作为负载均衡服务器: Nginx 既可以在内部直接支持 Rails 和 PHP 程序对外进行服务, 也可以支持作为 HTTP代理服务器对外进行服务. Nginx采用C进行编写, 不论是系统资源开销还是CPU使用效率都比 Perlbal 要好很多.
作为邮件代理服务器: Nginx 同时也是一个非常优秀的邮件代理服务器(最早开发这个产品的目的之一也是作为邮件代理服务器), Last.fm 描述了成功并且美妙的使用经验.
Nginx 是一个安装非常的简单 , 配置文件非常简洁(还能够支持perl语法), Bugs 非常少的服务器: Nginx 启动特别容易, 并且几乎可以做到7*24不间断运行,即使运行数个月也不需要重新启动. 你还能够不间断服务的情况下进行软件版本的升级 .

3、Nginx 配置简洁, Apache 复杂
Nginx 静态处理性能比 Apache 高 3倍以上
Apache 对 PHP 支持比较简单,Nginx 需要配合其他后端用
Apache 的组件比 Nginx 多
现在 Nginx 才是 Web 服务器的首选

4、最核心的区别在于apache是同步多进程模型,一个连接对应一个进程;nginx是异步的,多个连接(万级别)可以对应一个进程

5、nginx处理静态文件好,耗费内存少.但无疑apache仍然是目前的主流,有很多丰富的特性.所以还需要搭配着来.当然如果能确定nginx就适合需求,那么使用nginx会是更经济的方式.
apache有先天不支持多核心处理负载鸡肋的缺点,建议使用nginx做前端,後端用apache。大型网站建议用nginx自代的集群功能

6、
从个人过往的使用情况来看,nginx的负载能力比apache高很多。最新的服务器也改用nginx了。而且nginx改完配置能-t测试一下配置有没有问题,apache重启的时候发现配置出错了,会很崩溃,改的时候都会非常小心翼翼现在看有好多集群站,前端nginx抗并发,后端apache集群,配合的也不错。

7、nginx处理动态请求是鸡肋,一般动态请求要apache去做,nginx只适合静态和反向。

8、从我个人的经验来看,nginx是很不错的前端服务器,负载性能很好,在老奔上开nginx,用webbench模拟10000个静态文件请求毫不吃力。apache对php等语言的支持很好,此外apache有强大的支持网路,发展时间相对nginx更久,

9、
Nginx优于apache的主要两点:1.Nginx本身就是一个反向代理服务器 2.Nginx支持7层负载均衡;其他的当然,Nginx可能会比apache支持更高的并发,但是根据NetCraft的统计,2011年4月的统计数据,Apache依然占有62.71%,而Nginx是7.35%,因此总得来说,Aapche依然是大部分公司的首先,因为其成熟的技术和开发社区已经也是非常不错的性能。

10、你对web server的需求决定你的选择。大部分情况下nginx都优于APACHE,比如说静态文件处理、PHP-CGI的支持、反向代理功能、前端Cache、维持连接等等。在Apache+PHP(prefork)模式下,如果PHP处理慢或者前端压力很大的情况下,很容易出现Apache进程数飙升,从而拒绝服务的现象。

11、可以看一下nginx lua模块:比nginx多的模块,可直接用lua实现apache是最流行的,why?大多数人懒得更新到nginx或者学新事物

12、对于nginx,我喜欢它配置文件写的很简洁,正则配置让很多事情变得简单运行效率高,占用资源少,代理功能强大,很适合做前端响应服务器

13、Apache在处理动态有优势,Nginx并发性比较好,CPU内存占用低,如果rewrite频繁,那还是Apache吧

简单点说:服务器普遍用NGINX,大型门户网站都用NGINX,其实这两个都是非常出色的WEB服务器,一般用NGINX做反向代理APACHE,TOMCAT,IIS等,这样可以让不同平台的WEB服务器通过NGINX的反向代理功能做成服务器集群,增强了服务器性能。

时间: 2024-11-10 08:15:47

nginx相对于apache的区别的相关文章

对Nginx的理解 --相对于Apache

概要:nginx的源码安装,参数配置,make,nginx与Apache的区别,四层均衡负载均衡,七层负载均衡.线程与进程 首先,我们还是通过实验对Nginx的配置进行剖析,了解Nginx都可以实现什么功能. 第一部分:实验 ##获得nginx包,并解压: README文件是自述文件.也就是服务该如何配置的文件,相当于使用指南: 他说要到网上查看如何安装和配置: 首先指导我们进行源代码安装: 解压后文件是6.2M: 用帮助查看怎么用源代码安装: 帮助里会告诉我们怎么安装我们需要的服务,比如ssl

nginx与apache的区别及优缺点比较

本文绝大多数资料都是摘抄网上,自己做的只就是整合网上零散的资源然后加上自己的一点见解.简单的说apache httpd和nginx都是web服务器,但两者适应的场景不同,也就是两者专注于解决不同的问题.apache httpd:稳定.对动态请求处理强,但同时高并发时性能较弱,耗费资源多.nginx:高并发处理能力强.擅长处理静态请求.反向代理.均衡负载.  1.nginx相对于apache的优点:轻量级,同样起web服务,比apache占用更少的内存及资源,并发能力强,nginx处理请求是异步非

Nginx与Apache的区别

1.nginx相对于apache的优点: 轻量级,同样起web 服务,比apache占用更少的内存及资源 抗并发,nginx 处理请求是异步非阻塞的,而apache 则是阻塞型的,在高并发下nginx 能保持低资源低消耗高性能 高度模块化的设计,编写模块相对简单 社区活跃,各种高性能模块出品迅速啊 apache 相对于nginx 的优点: rewrite ,比nginx 的rewrite 强大 动态页面 模块超多,基本想到的都可以找到 少bug ,nginx 的bug 相对较多 超稳定 存在就是

简述Tomcat与Nginx,Apache的区别

我们在学习web架构中的服务时,一定都会碰到Tomcat与Nginx,Apache这三个服务,那么这三个服务有什么钱区别? 介绍去区别之前,我们需要先来认识一下什么是Tomcat与Nginx,Apache. 1. Apache Apache HTTP服务器是一个模块化的服务器,可以运行在几乎所有广泛使用的计算机平台上.其属于应用服务器.Apache支持支持模块多,性能稳定,Apache本身是静态解析,适合静态HTML.图片等,但可以通过扩展脚本.模块等支持动态页面等. (Apche可以支持PHP

Nginx 反向代理Apache要保证Apache虚拟机和Nginx虚拟机的一致性

1.nginx相对于apache的优点:  轻量级,同样起web 服务,比apache 占用更少的内存及资源  抗并发,nginx 处理请求是异步非阻塞的,而apache 则是阻塞型的,在高并发下nginx 能保持低资源低消耗高性能 apache 相对于nginx 的优点: rewrite , 比nginx 的rewrite 强大  动态页面 模块超多,基本想到的都可以找到 少bug ,nginx 的bug 相对较多 超稳定 nginx处理静态文件好,耗费内存少 . nginx处理动态请求是鸡肋

web服务器之nginx和apache的区别

① apache属于重量级的服务器,nginx属于轻量级的服务器; 区别在于对一些功能的支持,比如:  pathinfo,php模块方面 ② nginx抗高并发能力强. 由于nginx采用的是异步非阻塞模式,而apache是阻塞模式; ③ nginx采用的是异步固定进程,而apache是同步多进程,一个连接对应一个进程; ④ nginx适合处理静态资源和反向代理,apache适合处理动态资源; ⑤ apache的重写模块比nginx要强大; ⑥ nginx支持平滑操作,在线升级; 扩展:常见的w

Nginx为什么比Apache Httpd高效

转载于:http://www.toxingwang.com/linux-unix/linux-basic/1712.html 一.进程.线程? 在回答nginx 为什么比apache更高效之前,必须要先熟悉.了解下概念:什么是进程,什么是线程,什么是程序 ,程序的运行方式? 进程:是具有一定独立功能的,在计算机中已经运行的程序的实体.在早期系统中(如linux 2.4以前),进程是基本运作单位. 线程:在支持线程的系统中(如windows,linux2.6)中,线程才是基本的运作单位,而进程只是

相同Ip 不同端口配置Nginx反向代理Apache

相同Ip  不同端口 配置Nginx反向代理Apache(就是Nginx跳转到Apache) 在linux 一经搭建好环境  先后安装了Nginx  和Apache 由于 默认端口都是:80 一般客户请求的服务器端口默认为80  所以Nginx作为静态页端口设置:80 Apache设置端口为:8080(在httpd.conf  文件中修改Listen:8080) 如何跳转: 在nginx.conf中 添加 location / { proxy_pass http://202.85.224.166

网络服务的两种处理模型 Nginx为什么比Apache好

任何一个任务都可以分解为三个要素,即"谁","什么时间","干什么".如果我们把这三个要素画在一个笛卡尔坐标系中,就显得很有意思了: 我以单CPU多任务操作系统为例,来看一个简单的Web服务是如何映射到上图的: 一般情况下都是按照上图处理的.每来到一个连接,便会新建一个进程或者线程单独服务那个连接,连接结束后,进程或者线程随即销毁. ??然而,鉴于进程/线程的创建会有比较可观的系统开销,所以说一般会预创建比较多的进程或者线程,然后为新建的连接分配