节点的排队时延与丢包

节点时延中最复杂和有趣的部分是排队时延\(d_{queue}\)。与其他三种时延不同,排队时延对不同的分组是不同的
在表征排队时延时,通常使用统计量测度,比如平均排队时延、排队时延的方差和排队时延超过某些特定值的概率。

排队时延的决定因素

  1. 流量到达该队列的速率\(a\ pkt/s\)
  2. 链路的传输速率\(R\ b/s\),即队列中推出比特的速率(不是接收)
  3. 到达流量的性质,周期性到达或者以突发形式到达

流量强度与排队时延

假定所有分组都是\(L\)比特组成,且队列无限大,则称\(La/R\)为流量强度 (traffic intensity)
流量强度不能大于1,否则该队列会无限增加,且排队时延会趋向无限大。
流量强度小于1时,到达流量的性质会影响排队时延。

  1. 对于周期性到达的分组来说,每个分组会到达一个空队列,因此不会有排队时延。
  2. 对于突发性到达的分组来说,会有比较大的平均排队时延,且不同分组的时延不同。对每一个突发,先到达的分组没有时延,后面的分组会有时延。

实际上,到达队列的过程通常是随机的。但是随着流量强度接近于1,平均时延会迅速增加。

?

丢包

实际上,一条链路前的队列只能是有限的容量。
由于排队容量是有限的,随着流量强度接近1,排队时延不会趋向无穷大。当到达的分组发现一个满的队列时,由于没有地方存储这个分组,路由器将丢弃 (drop) 这个分组,该分组将会丢失 (lost)

时间: 2024-08-04 14:36:22

节点的排队时延与丢包的相关文章

为什么TCP在高时延和丢包的网络中传输效率差?

说明:有同学私信问到,为什么TCP在高时延和丢包的网络中传输效率差? Google可以搜到很多的信息,这里转译了部分IBM Aspera fasp技术白皮书的第一章节内容,作为参考. -在这个数字世界中,数字数据的快速和可靠移动,包括全球范围内的大规模数据传送,对于几乎所有行业的业务成功都变得至关重要. -然而,传统的TCP协议具有固有的性能瓶颈,特别是对于具有高往返时间(RTT)和丢包的高带宽网络上最为显著. TCP固有的传输性能瓶颈主要是由TCP的加性增/乘性减(AIMD)拥塞避免算法引起的

1.4 包交换网络的时延,丢包,吞吐

问:考虑通过从源主机在固定线路发送一个数据包发送到目的主机.列出在端至端延迟的延迟因素. 哪些因素是恒定的,哪些是变量? 答:延迟因素有处理延迟(processing delays),传输延迟(transmission delays),传播延迟(propagation delays),和排队延误(queuing delays).所有这些延迟是固定的,除了排队延迟(queuing)是可变的. 问:传播时延和传输时延的比较 答:传输时延(transmission delays)是路由器将分组推出所需

zabbix使用fping监控任意两个节点之间的网络质量、丢包率和响应时间

zabbix使用fping监控任意两个节点之间的网络质量.丢包率和响应时间 之前的博文 使用zabbix3.0.4的ICMP Ping模版实现对客户端网络状态的监控 https://www.cnblogs.com/reblue520/p/6832059.html 只能监控zabbix server到zabbix_agent之间的网络情况,不能监控任意两点间的网络情况 此次的方法可以监控任意两点之间的网络情况 需求: mysql主从之间同步经常会延迟,为了查看是否网络问题,先添加两个节点之间的网络

openStack 云平台管理节点管理网口流量非常大 出现丢包严重 终端总是时常中断问题调试及当前测试较有效方案

tuning for Data Transfer hosts connected at speeds of 1Gbps or higher <一.本次OpenStack系统调试简单过程简单记录> 1,dmesg 日志,丢包问题关键原因定位; [101231.909932] net_ratelimit: 85 callbacks suppressed 2,ethstatus -i p5p1 实时追踪网口TX/RX状态; 3,具体内核等相关参数调整 # recommended default co

客户端本地到服务器丢包的检查方法

如果用户本地到服务器出现ping丢包或直接无法连接的时候,可以通过如下步骤进行排查分析:   客户端本地到服务器丢包的检查方法 1. ping服务器IP地址或域名,查看丢包情况:     ping 140.205.140.234 -n 100  说明: -n 后面的数字表示要进行的ping测试次数: 主要关注如下下图所示所统计的丢包率和平均超时时间: 2. 使用MTR工具跟踪下到服务器的链路情况: Windows下,使用所示的WinMTR工具进行跟踪测试: 用法:打开软件后,在[hosts]框中

使用mtr测试网络丢包率和平均延时的脚本实例

mtr(a network diagnostic tool)是一个神奇的指令,能按要求对路由中所有节点进行批量测试.简单敲一个"mtr qq.com"将会有意外收获! 当需要进行产品级的网络测试时,可在服务器上运行一段时间的mtr测试形成报告.如下脚本: #!/bin/bash# 测试网络丢包率和平均延时,注意变量clr和cdt的赋值,不同版本的mtr对应的字段位置不同# 脚本在CentOS 6.2 Linux 2.6.32-220.el6.x86_64 mtr v0.75 上测试通过

IP通信中音频编解码技术与抗丢包技术概要

此文较长,建议收藏起来看. 一.一个典型的IP通信模型 二.Server2Server技术分类 Server2Server这块也是一个专门的领域,这里只简单分个类. 1.同一国家相同运营商之间: 同一运营商之间也有丢包,在铁通,鹏博士等运营商中尤甚.并且在晚高峰的时候表现更加突出. 2.同一国家不同运营商之间: 在很多时候,由于运营商之间的结算和有限带宽的问题.运营商之间的网络不稳定. 3.不同国家之间: 同一个国家都这么多问题,不同国家的问题回更复杂,在不同的国家要选择好的机房,实时选择实时监

浅谈UDP(数据包长度,收包能力,丢包及进程结构选择)

UDP数据包长度 UDP数据包的理论长度 udp数据包的理论长度是多少,合适的udp数据包应该是多少呢?从TCP-IP详解卷一第11章的udp数据包的包头可以看出,udp的最大包长度是2^16-1的个字节.由于udp包头占8个字节,而在ip层进行封装后的ip包头占去20字节,所以这个是udp数据包的最大理论长度是2^16-1-8-20=65507. 然而这个只是udp数据包的最大理论长度.首先,我们知道,TCP/IP通常被认为是一个四层协议系统,包括链路层.网络层.运输层.应用层.UDP属于运输

Google&#39;s BBR拥塞控制算法如何对抗丢包

我不知道该怎么说.总之,便舍船,从口入,我看不到黄发垂髫并怡然自乐!我不会说什么,除了咒骂!        在BBR之前,存在着两种拥塞控制算法,基于丢包的和基于时延的,不管哪一种都是基于探测的,换句话说,基于丢包的算法将丢包作为一种发现拥塞的手段,而基于时延的算法则是将时延增加作为发现拥塞的手段,它们之所以错误是因为它们的初衷就是错的: 丢包算法: 为了发现拥塞就不得不制造拥塞,这TMD的太JIBA讽刺了,为了戒毒,就必须先TMD的染上毒瘾!然而根本没毒瘾的话何谈戒毒!TCP之所以这么玩我觉得