观察两段代码并回答下列问题：
（1） 发现错误代码；
（2） 试着编写测试用例，不执行fault部分；
（3） 执行fault部分，但不出现error情况；
（4） 出现error情况，但不发生failure。
代码一：
public int findLast (int[] x, int y) {
//Effects: If x==null throw
NullPointerException
// else return the index of the last element
// in x that equals y.
// If no such element exists, return -1
for (int i=x.length-1; i > 0; i--)
{
if (x[i] == y)
{
return i;
}
}
return -1;
}
// test: x=[2, 3, 5]; y = 2
// Expected = 0
（1） for循环的终止条件应该为i<=0;
（2） x=[],y=2;
这里由于x为空，所以不进入for循环，直接返回NullPointerException；
Excepted：NullPointerException，
Actual：NullPointerException；
（3） x=[1,2,3],y=2;
这里最后一个等于y的值不在x[0]处，而在x[1],所以for循环并没有执行到"i>=0"的条件出，所以不会出现error状态；
Excepted：1，
Actual：1；
（4） x=[3,4,5],y=2;
这里虽然执行到了error状况，但由于x中并没有与y相等的值，所以得到结果是正确的，所以没有出现failure；
Excepted：-1，
Actual：-1；
代码二：
public static int lastZero (int[] x) {
//Effects: if x==null throw
NullPointerException
// else return the index of the LAST 0 in x.
// Return -1 if 0 does not occur in x
for (int i = 0; i < x.length; i++)
{
if (x[i] == 0)
{
return i;
}
} return -1;
}
// test: x=[0, 1, 0]
// Expected = 2
（1）for循环执行的方向反了，不应该由i=0开始执行，而应该是从x.length-1开始递减；
（2）这里无论如何代码都会执行进入for循环，所以不存在这样的样例；（这里与上一题不同的地方在于，上一问中的fault是for循环的一个判断条件，当x为空时，for循环在执行第一步对i赋值是便会出现NullPointerException，进而不会执行到fault；而这一问中的fault是整个for循环，所以只要进入for循环就属于进入了fault中）
（3）x=[1];这里执行时会进入for循环，即进入了fault，但是由于x中只有一个元素，所以不存在循环执行的正反问题，所以没有error状态；
Excepted：-1，
Actual：-1；
（4）x=[1,0,2]；这里代码执行时会发生error状态，但是由于x中只有一个0，所以无论是正着执行for循环还是倒着执行，都不会对结果产生影响，所以没有发生failure；
Excepted：1，
Actual：1。