目录
- Thinkphp <= 5.0.10 缓存getshell复现
- 0x01 poc
- 0x02 跟踪源码
- 0x03 审计思路
- 0x04 补丁
- 0x05 参考
Thinkphp <= 5.0.10 缓存getshell复现
0x01 poc
首先看缓存函数的使用场景
然后会生成以下缓存文件
可以看到，字符串abc直接存储到以php结尾的缓存文件中。尝试使用\n换行getshell
语法有错，注释一下后面的垃圾字符，成功getshell。
0x02 跟踪源码
首先跟进18行的Cache::set()函数
跟进self::init()
self::$handler此时为null，进入true块，由于上面调用的是self::init()，没有参数，故67行条件不满足。
69行，查看配置cache.type的值，发现默认为File，
故此条件也不满足，进入72行。此处以上图的cache数组作为参数，调用了self::connect()。跟进connect方法
这里通过一系列判断，根据cache.type的值，找到cache驱动为File，对应44行的think\cache\driver\File类。然后在51行进行实例化，并return。
回溯到上个函数，也直接return
继续回溯
这里调用了return过来的实例的set方法。跟进think\cache\driver\File的set方法
可以看到，在142行调用了getCacheKey方法。
跟进getCacheKey方法后发现，这里由于options[‘cache_subdir‘]默认值是true，所以这里直接用参数md5加密后的结果的前两位作为目录名，剩余30位作为缓存文件名。然后通过拼接.php后return。
继续回来，获取上面构造的filename之后，在146行将$value进行序列化，然后在149行使用gzcompress对其进行二进制压缩。接着在151行在data前后拼接php标签，最后在152行写文件。
这里存在漏洞的点就是151行把用户可控的数据放到了php标签内。
0x03 审计思路
拿到源码后，找到Cache::set(name, value, expire)，其中缓存文件名是跟name相关联的，因此可以看作是一个已知条件。漏洞的关键点就是value是否可控。
0x04 补丁
看一下修复之后的结果(v5.0.15)
这里在data之前加了一个exit()强制退出，基本杜绝了data执行php代码的可能。
0x05 参考
ThinkPHP 5.0.10-3.2.3 缓存函数设计缺陷可导致 Getshell
原文地址：https://www.cnblogs.com/litlife/p/11241571.html