jQuery提供了多种绑定事件的方式，每种方式各有其特点，明白了它们之间的异同点，有助于我们在写代码的时候进行正确的选择，从而写出优雅而容易维护的代码。下面我们来看下jQuery中绑定事件的方式都有哪些。
jQuery中提供了四种事件监听方式，分别是bind、live、delegate、on，对应的解除监听的函数分别是unbind、die、undelegate、off。在开始看他们之前，先来声明一个例子，各函数的用法将围绕这个例子进行，html代码如下：
- 列表元素1
- 列表元素2
- 列表元素3
- 列表元素4
同时再声明一个函数，用来作为监听函数，JS代码如下：
function getHtml(){
alert(this.innerHTML);
}
bind(type,[data],function(eventObject))
bind是使用频率较高的一种，作用就是在选择到的元素上绑定特定事件类型的监听函数，参数的含义如下：
type:事件类型，如click、change、mouseover等;
data:传入监听函数的参数，通过event.data取到。可选;
function:监听函数，可传入event对象，这里的event是jQuery封装的event对象，与原生的event对象有区别，使用时需要注意。
我们来瞄一眼bind的源码：
bind: function( types, data, fn ) {
return this.on( types, null, data, fn );
}
可以看到内部是调用了on方法，这个on是什么样的呢?稍后我们再看。先用我们上面的例子来试试：
$(‘#myol li‘).bind(‘click‘,getHtml);
bind的特点就是会把监听器绑定到目标元素上，有一个绑一个，在页面上的元素不会动态添加的时候使用它没什么问题。但如果列表中动态增加一个“列表元素5”，点击它是没有反应的，必须再bind一次才行。要想不这么麻烦，我们可以使用live。
jQuery还有一种事件绑定的简写方式如a.click(function(){});、a.change(function(){});等，它们的作用与bind一样，仅仅是简写而已。
live(type, [data], fn)
live的参数和bind一样，它又有什么蹊跷呢，我们还是先瞄一眼源码：
live: function( types, data, fn ) {
jQuery( this.context ).on( types, this.selector, data, fn );
return this;
}
可以看到live方法并没有将监听器绑定到自己(this)身上，而是绑定到了this.context上了。这个context是什么东西呢?其实就是元素的限定范围，看了下面的代码就清楚了：
$(‘#myol li‘).context; //document
$(‘#myol li‘,‘#myol‘).context; //document
$(‘#myol li‘,$(‘#myol‘)[0]); //ol
通常情况下，我们都不会像第三种方式那样使用选择器，所以也就认为这个context通常就是document了，即live方法把监听器绑定到了document上了。不把监听器直接绑定在元素上，你是不是想起事件委托机制来了呢?若没有，可以点击这里回忆一下。live正是利用了事件委托机制来完成事件的监听处理，把节点的处理委托给了document。在监听函数中，我们可以用event.currentTarget来获取到当前捕捉到事件的节点。下面的例子来揭晓：
$(‘#myol li‘).live(‘click‘,getHtml);
使用事件委托的优点一目了然，新添加的元素不必再绑定一次监听器。看来live这货还真不错，以后抛弃bind就用它了!可以吗?答案是否定的，而且是大大的否定。因为将监听器绑定到了document上，所以事件的处理得等待层层冒泡，直到冒泡到根节点才开始处理，在DOM树较深或者节点的嵌套关系很复杂时，会有意想不到的结果，根节点的负担太重了。就像四世同堂、五世同堂，甚至八世同堂(现实中不太可能，但在HTML中层级关系可能远比这还多)，老爷子肯定记不清哪个孙子是哪个儿子的，哪个重孙又是哪个儿子的儿子的，老爷子脑子一乱，糊涂了，事情就办错了。为此，jQuery官方已宣布在1.7版本开始废弃live，改用其他方式代替。所以我们也顺应号召，罢用此方法。
正因为live存在那样的缺点，所以我们就思考，既然老爷子负担那么重，可不可以别把监听器绑定在document上呢，绑定在就近的父级元素上不就好了。顺应正常逻辑，delegate诞生了。
delegate(selector,type,[data],fn)
参数多了一个selector，用来指定触发事件的目标元素，监听器将被绑定在调用此方法的元素上。看看源码：
delegate: function( selector, types, data, fn ) {
return this.on( types, selector, data, fn );
}
又是调用了on，并且把selector传给了on。看来这个on真的是举足轻重的东西。照样先不管它。看看示例先：
$(‘#myol‘).delegate(‘li‘,‘click‘,getHtml);
我们在例子中将监听器绑定到ol上，event.currentTarget显示当前捕获到事件的元素是ol。这下，我们的选择又多了一些灵活性，不单可以利用事件委托，还可以选择委托的对象。毕竟老麻烦同一个人帮忙很不好嘛。对于如何选择委托对象，还是需要一定的策略的，毕竟父级元素可以有很多。我觉得原则应该是选择最近的“稳定”元素，选择最近是因为事件可以更快的冒泡上去，能够在第一时间进行处理。所谓“稳定”是指该父级元素是一开始就在页面上的，不是动态添加上来的，而且将来也不会消失掉，这样可以保证它可以时时监控着自己的孩子。
看了这么多，你是不是迫不及待想看看这个on的真实面目了呢，这就来：
on(type,[selector],[data],fn)
参数与delegate差不多但还是有细微的差别，首先type与selector换位置了，其次selector变为了可选项。交换位置的原因不好查证，应该是为了让视觉上更舒服一些吧。
我们先不传selector来看一个例子：
$(‘#myol li‘).on(‘click‘,getHtml);
可以看到event.currentTarget是li自己，与bind的效果一样。至于传selector进去，就是跟delegate一样的意义了，除了参数顺序不同，其他完全一样。
终于看到on的真实作用了，那么，这么多的事件绑定方式，我们该如何进行选择呢?
其实这个问题是完全不必纠结的，因为你已经知道他们之间的区别了不是么?根据实际情况斟酌使用就行。不过官方有一个推荐就是尽量使用on，因为其他方法都是内部调用on来完成的，直接使用on可以提高效率，而且你完全可以用on来代替其他三种写法。至于如何代替我想就不必这么直白的写出来了，真正理解它们的区别之后自然而然也就不是难事了。