Reactjs 列表优化的一些心得

前言

在应用开发中，列表是我们使用频率非常高的一种展现形式，在reactjs项目中更是如此。无处不在的使用更是需要我们小心触发性能瓶颈的深水炸弹。

下面就我最近的总结出的几点心得分享给大家，有什么问题欢迎批评指正。

不要用索引当key值

reactjs要求我们对列表中的每一项设置一个唯一的key值，这个虚拟dom的diff算法有很大关系。简单的说，在同一级dom树中，有2种情况会引起元素（这里的元素指的是虚拟dom，而不是真正的dom元素）的增删。

1.元素的类型改变
2.key值变化

在列表中，元素类型一般是相同的，所以我们需要根据唯一的key值来给当前元素加上标记，这样reactjs才能感知元素是否需要增加或删除了。

reactjs采用的非常直接粗暴的算法来判断元素的增删，比如

旧的

<li key={1}>a</li>
<li key={2}>b</li>

新的

<li key={1}>a</li>
<li key={2}>b</li>
<li key={3}>c</li>
<li key={4}>d</li>

我们来分析下这种情况下的流程：

1. 对比第一项key都是1，内容不变，不处理
2. 对比第二项key都是2，内容不变，不处理
3. 第三项key为3的是新的，新增
4. 第四项key为4的是新的，新增

这个例子中我们使用索引(+1)作为key，没有什么问题，完全符合我们的预期。接下我们看第二个

假设我们的的列表数据从

[
    {id:2,text:'b'},
    {id:3,text:'c'},
    {id:5,text:'e'}
]

变成了

[
    {id:1,text:'a'},
    {id:2,text:'b'},
    {id:3,text:'c'},
    {id:4,text:'d'}
]

仍然使用索引作为key，那么渲染出来的应该是

旧的

<li key={1}>b</li>
<li key={2}>c</li>
<li key={3}>e</li>

新的

<li key={1}>a</li>
<li key={2}>b</li>
<li key={3}>c</li>
<li key={4}>d</li>

这种情况下的流程：

1. 对比第一项key都是1，但是内容变了，替换文本
2. 对比第二项key都是2，但是内容变了，替换文本
3. 对比第三项key都是3，但是内容变了，替换文本
4. 第四项key为4是新的，新增

这个和我们想的就有区别了，因为我们只是想做两步操作，即替换第1个和添加第4个。而现在做了四步操作。

也许这个例子显得没有那么糟糕，但是想象一下，如果是在一个50项的列表中插入1个新的到头部，那么后面的50项将都会进行dom更新渲染，如果每一项内容是复杂的组件，那么代价更加高昂，而我们其实只是想在第一个元素前插入一条。

那么如果解决上面的问题呢，其实很简单，我们的列表数据都有唯一的id值，而实际开发中我们列表中一般都会存在这样的唯一值，我们只需要把它复制给key即可。

那么我们的列表会变成这样

旧的

<li key={2}>b</li>
<li key={3}>c</li>
<li key={5}>e</li>

新的

<li key={1}>a</li>
<li key={2}>b</li>
<li key={3}>c</li>
<li key={4}>d</li>

这种情况下的流程：

1. 第一项key为1是新的，新增，节点变成4个
2. 对比第二项key都是2，内容不变，不处理
3. 对比第三项key都是3，内容不变，不处理
4. 第四项key为4，旧的是5，替换节点

将列表和列表项单独写成纯组件

为什么？

我们可能已经习惯这样写列表

render(){
    render (
        <ul>
            {this.state.list.map(item=><li key={item.id}>{item.text}<li>)}
        </ul>
    )
}

在大多数情况下，这样写没有什么问题，reactjs执行速度很快，但是有些情况下，这样写可能成为导致网页卡顿的罪魁祸首。

每当我们改变组件状态的时候，reactjs都会重建当前组件的整个虚拟dom树，也就是说不管你的state.list是否有改变，整个树都会重建，而这个时候列表的渲染是不必要的，当列表过长，组件状态更新频繁，甚至手机性能不佳的情况下，不断的重新创建虚拟dom树很有可能会导致页面帧数下降。

PureComponent

PureComponent和Component没什么什么区别，除了它默认在shouldUpdateComponent里面默认做了浅比较，如果相同，则不会触发更新渲染。

在reactjs中，数据推荐处理成不可变数据(这里不是指immutable.js，而是说对象始终是不变的，如果数据有变了，必须是新的对象)，配合redux的时候更是如此。所以如果list发生改变时，传入的必然是新的对象，这个时候会触发列表组件更新。

使用

class List extends PureComponent{
    render(){
        return (
            <ul>
            {this.props.list.map(item=><li key={item.id}>{item.text}<li>)}
        </ul>
        )
    }
}

/*** parent ***/
// .....
render(){
    render (
        <List list = {this.state.list}/>
    )
}
// ...

子组件

当我们列表的子元素是复杂的组建时，我们也应该单独提取成PureComponent，以避免不必要的渲染，事实上，我觉得大多数组件都可以使用PureComponent替换Component。

不要在属性上箭头函数

箭头函数很方便，不仅写法简单还能保持this指向父级作用域。

为了维护事件处理函数的this，我们经常在组件中看到它类似这样的使用

<Component onClick={()=>{alert(11)} />

但是这样写会有几个问题

1. 每次render都会重新创建一个新的函数，浏览器创建和回收对象都会有开销，如果是列表，那么每个列表项都会创建和销毁。
2. 因为每次render都是传入新的函数，shouldUpdateComponent浅比较必然不相等，会导致PureComponent组件失去应有效果。

正确的做法

如果使用了transform-class-properties

handleClick = ()=>{
    alert(1)
}

<Component onClick={this.handleClick} />

或者

constructor(){
    super(...arguments)
    this.handleClick = this.handleClick.bind(this)
}

handleClick = ()=>{
    alert(1)
}

结束语

暂时就总结了这些吧，以后有新的心得再更新，欢迎交流留言。

来源：https://segmentfault.com/a/1190000011191890

原文地址：https://www.cnblogs.com/datiangou/p/10161730.html