四层和七层负载均衡的特点及常用负载均衡Nginx、Haproxy、LVS对比

一、四层与七层负载均衡在原理上的区别

图示:

四层负载均衡与七层负载均衡在工作原理上的简单区别如下图:

概述:

1.四层负载均衡工作在OSI模型中的四层,即传输层。四层负载均衡只能根据报文中目标地址和源地址对请求进行转发,而无法修改或判断所请求资源的具体类型,然后经过负载均衡内部的调度算法转发至要处理请求的服务器。四层负载均衡单纯的提供了终端到终端的可靠连接,并将请求转发至后端,连接至始至终都是同一个。LVS就是很典型的四层负载均衡。

2.七层负载均衡工作在OSI模型的第七层应用层,所以七层负载均衡可以基于请求的应用层信息进行负载均衡,例如根据请求的资源类型分配到后端服务器,而不再是根据IP和端口选择。七层负载均衡的功能更丰富更灵活,也能使整个网络更智能。如上图所示,在七层负载均衡两端(面向用户端和服务器端)的连接都是独立的。

3.简言之,四层负载均衡就是基于IP+端口实现的。七层负载均衡就是通过应用层资源实现的。

二、常用负载均衡软件对比

LVS的特点:
1、抗负载能力强。抗负载能力强、性能高,能达到F5硬件的60%;对内存和cpu资源消耗比较低
2、工作在网络4层,通过vrrp协议转发(仅作分发之用),具体的流量由linux内核处理,因此没有流量的产生。
2、稳定性、可靠性好,自身有完美的热备方案;(如:LVS+Keepalived)
3、应用范围比较广,工作在四层,所以不用考虑要处理的具体应用,可以对所有应用做负载均衡;
4、不支持正则处理,不能做动静分离。
5、支持负载均衡算法:rr(轮循)、wrr(带权轮循)、lc(最小连接)、wlc(权重最小连接)
6、配置 复杂,对网络依赖比较大,稳定性很高。

Ngnix的特点:
1、工作在网络的7层之上,可以针对http应用做一些分流的策略,比如针对域名、目录结构;
2、Nginx对网络的依赖比较小,理论上能ping通就就能进行负载功能;
3、Nginx安装和配置比较简单,测试起来比较方便;
4、也可以承担高的负载压力且稳定,一般能支撑超过1万次的并发;
5、对后端服务器的健康检查,只支持通过端口来检测,不支持通过url来检测。
6、Nginx对请求的异步处理可以帮助节点服务器减轻负载;
7、Nginx仅能支持http、https和Email协议,这样就在适用范围较小。
8、不支持Session的直接保持,但能通过ip_hash来解决。
9、支持负载均衡算法:Round-robin(轮循)、Weight-round-robin(带权轮循)、Ip-hash(Ip哈希)
10、Nginx还能做Web服务器即Cache功能。

HAProxy的特点:
1、支持两种代理模式:TCP(四层)和HTTP(七层),支持虚拟主机;
2、能够补充Nginx的一些缺点比如Session的保持,Cookie的引导等工作
3、支持url检测后端的服务器出问题的检测会有很好的帮助。
4、更多的负载均衡策略比如:动态加权轮循(Dynamic Round Robin),加权源地址哈希(Weighted Source Hash),加权URL哈希和加权参数哈希(Weighted Parameter Hash)已经实现
5、单纯从效率上来讲HAProxy更会比Nginx有更出色的负载均衡速度。
6、HAProxy可以对Mysql进行负载均衡,对后端的DB节点进行检测和负载均衡。
9、支持负载均衡算法:Round-robin(轮循)、Weight-round-robin(带权轮循)、source(原地址保持)、RI(请求URL)、rdp-cookie(根据cookie)
10、不能做Web服务器即Cache

原文地址:https://www.cnblogs.com/readygood/p/9757951.html

时间: 2024-08-08 22:27:31

四层和七层负载均衡的特点及常用负载均衡Nginx、Haproxy、LVS对比的相关文章

负载均衡中四层和七层的介绍(转帖)

四层负载与其层负载的介绍 转自http://kb.cnblogs.com/page/188170/ (一) 简单理解四层和七层负载均衡: ① 所谓四层就是基于IP+端口的负载均衡:七层就是基于URL等应用层信息的负载均衡:同理,还有基于MAC地址的二层负载均衡和基于IP地址的三层负载均衡. 换句换说,二层负载均衡会通过一个虚拟MAC地址接收请求,然后再分配到真实的MAC地址:三层负载均衡会通过一个虚拟IP地址接收请求,然后再分配到真实的IP地址:四层通过虚拟IP+端口接收请求,然后再分配到真实的

四层和七层负载均衡的区别

(一) 简单理解四层和七层负载均衡: ① 所谓四层就是基于IP+端口的负载均衡:七层就是基于URL等应用层信息的负载均衡:同理,还有基于MAC地址的二层负载均衡和基于IP地址的三层负载均衡. 换句换说,二层负载均衡会通过一个虚拟MAC地址接收请求,然后再分配到真实的MAC地址:三层负载均衡会通过一个虚拟IP地址接收请求,然后再分配到真实的IP地址:四层通过虚拟IP+端口接收请求,然后再分配到真实的服务器:七层通过虚拟的URL或主机名接收请求,然后再分配到真实的服务器. ② 所谓的四到七层负载均衡

四层、七层负载均衡区别

原文链接:http://www.jianshu.com/p/fa937b8e6712 一.简介 所谓四层就是基于IP+端口的负载均衡:七层就是基于URL等应用层信息的负载均衡: 同理,还有基于MAC地址的二层负载均衡和基于IP地址的三层负载均衡. 换句换说,二层负载均衡会通过一个虚拟MAC地址接收请求,然后再分配到真实的MAC地址: 三层负载均衡会通过一个虚拟IP地址接收请求,然后再分配到真实的IP地址: 四层通过虚拟IP+端口接收请求,然后再分配到真实的服务器: 七层通过虚拟的URL或主机名接

四层和七层负载均衡的区别(转)

抱歉,原文没找到 (一) 简单理解四层和七层负载均衡: ① 所谓四层就是基于IP+端口的负载均衡:七层就是基于URL等应用层信息的负载均衡:同理,还有基于MAC地址的二层负载均衡和基于IP地址的三层负载均衡. 换句换说,二层负载均衡会通过一个虚拟MAC地址接收请求,然后再分配到真实的MAC地址:三层负载均衡会通过一个虚拟IP地址接收请求,然后再分配到真实的IP地址:四层通过虚拟IP+端口接收请求,然后再分配到真实的服务器:七层通过虚拟的URL或主机名接收请求,然后再分配到真实的服务器. ② 所谓

四层和七层负载均衡详解

(一) 简单理解四层和七层负载均衡: ① 所谓四层就是基于IP+端口的负载均衡:七层就是基于URL等应用层信息的负载均衡:同理,还有基于MAC地址的二层负载均衡和基于IP地址的三层负载均衡. 换句换说,二层负载均衡会通过一个虚拟MAC地址接收请求,然后再分配到真实的MAC地址:三层负载均衡会通过一个虚拟IP地址接收请求,然后再分配到真实的IP地址:四层通过虚拟IP+端口接收请求,然后再分配到真实的服务器:七层通过虚拟的URL或主机名接收请求,然后再分配到真实的服务器. ② 所谓的四到七层负载均衡

简单理解四层和七层负载均衡的区别

先提下我们所说的四层,七层,大家都知道我们网络七层协议(OSI):7:应用层.6:表示层.5:会话层.4:传输层.3:网络层.2:数据链路层.1:物理层. 应用层(Application Layer) 与其它计算机进行通讯的一个应用,它是对应应用程序的通信服务的.例如,一个没有通信功能的字处理程序就不能执行通信的代码,从事字处理工 作的程序员也不关心OSI的第7层.但是,如果添加了一个传输文件的选项,那么字处理器的程序员就需要实现OSI的第7层.示 例:telnet,HTTP,FTP,NFS,S

四层和七层负载均衡的区别-转

转载 http://hi.baidu.com/aking_roc/item/3f62cb0f57b49736a3332a9e 负载均衡设备也常被称为"四到七层交换机",那么四层和七层两者到底区别在哪里? 第一,技术原理上的区别. 所谓四层负载均衡,也就是主要通过报文中的目标地址和端口,再加上负载均衡设备设置的服务器选择方式,决定最终选择的内部服务器. 以常见的TCP为例,负载均衡设备在接收到第一个来自客户端的SYN 请求时,即通过上述方式选择一个最佳的服务器,并对报文中目标IP地址进行

四层and七层负载均衡

四层负载/七层负载 在常规运维工作中,经常会运用到负载均衡服务.负载均衡分为四层负载和七层负载,那么这两者之间有什么不同? 废话不多说,详解如下: 1.    什么是负载均衡 1)负载均衡(Load Balance)建立在现有网络结构之上,它提供了一种廉价有效透明的方法扩展网络设备和服务器的带宽.增加吞吐量.加强网络数据处理能力.提高网络的灵活性和可用性.负载均衡有两方面的含义:首先,大量的并发访问或数据流量分担到多台节点设备上分别处理,减少用户等待响应的时间:其次,单个重负载的运算分担到多台节

转-四层和七层负载均衡的区别

copy from:https://kb.cnblogs.com/page/188170/ (一) 简单理解四层和七层负载均衡: ① 所谓四层就是基于IP+端口的负载均衡:七层就是基于URL等应用层信息的负载均衡:同理,还有基于MAC地址的二层负载均衡和基于IP地址的三层负载均衡. 换句换说,二层负载均衡会通过一个虚拟MAC地址接收请求,然后再分配到真实的MAC地址:三层负载均衡会通过一个虚拟IP地址接收请求,然后再分配到真实的IP地址:四层通过虚拟IP+端口接收请求,然后再分配到真实的服务器: