关于2018年比特币价格的分析
（本文讲述了关于比特币未来的趋势，以及从技术层面上对比特币算法的实现进行了剖析）
Different people have different views！！！
关于2比特币的前景，大致有两种观点。第一个观点认为地下经济的需求推高了比特币价格（地下经济：一般是指逃避政府的管制、税收和监察，未向政府申报和纳税，其产值和收入未纳入国民生产总值的所有经济活动）。这个观点有一定合理成分。比特币具有匿名性、去中心化、以电子形式存在等特点，比较适合用在地下经济中。至于有多少比特币用在地下经济活动中，目前没有可信数字。但有很多迹象表明，因为比特币价格的上涨趋势，相当大部分比特币被持有者囤积。当然，囤积是各类投机活动中的常见现象，会通过减少有效供给来助推资产上涨（通俗来讲，就是庄家“坐庄”，实现高控，这也是目前市场上最常见的一种割韭菜的方式）。
第二个观点认为比特币“挖矿”成本支撑了比特币价格，随着“挖矿”成本越来越高，比特币价格也应该水涨船高。这个观点就很难成立了。在给定时间内，比特币的供给由算法事先确定（目前是平均每10分钟产生12.5个比特币），与有多少算力（用哈希运算的次数来衡量）投入“挖矿”没有关系。如果比特币价格上升，会有更多算力投入“挖矿”，但比特币供给并不因此增加，比特币价格不会受到平抑。因为更多算力竞争给定数量的新比特币，所以“挖矿”成本（产生一个新比特币所需的哈希运算次数）会上升。同理，如果比特币价格下跌，投入“挖矿”的算力会减少，但比特币供给并不因此减少，比特币价格不会受到支撑。此时，较少算力竞争给定数量的新比特币，“挖矿”成本会下降。所以，“挖矿”成本和比特币价格之间没有必然联系。
注：这个HASH算法不是大学里数据结构课里那个HASH表的算法。这里的HASH算法是密码学的基础，比较常用的有MD5和SHA，最重要的两条性质，就是不可逆和无冲突。所谓不可逆，就是当你知道x的HASH值，无法求出x；所谓无冲突，就是当你知道x，无法求出一个y， 使x与y的HASH值相同。
这两条性质在数学上都是不成立的。因为一个函数必然可逆，且由于HASH函数的值域有限，理论上会有无穷多个不同的原始值，它们的hash值都相同。MD5和SHA做到的，是求逆和求冲突在计算上不可能，也就是正向计算很容易，而反向计算即使穷尽人类所有的计算资源都做不到。
我觉得密码学的几个算法（HASH、对称加密、公私钥）是计算机科学领域最伟大的发明之一，它授予了弱小的个人在强权面前信息的安全（而且是绝对的安全）。举个例子，只要你一直使用https与国外站点通讯，并注意对方的公钥没有被篡改，G**W可以断开你的连接，但它永远不可能知道你们的传输内容是什么。
个人认为：比特币的价格会在2018年达到一个新的高值。
比特币价格的提高从根本上来说，是需要有资金进场的。资金进场的方式有两种，一种是资本的进场（一般都在暴涨前提前埋伏），另一种是人口增长带来的资金增长（一般都随着增长蜂拥进入）。前一种，一些大型的资本已经3.10左右进入，具可靠消息称，3.10号usdt一小时之内涨了0.4，而近期场外出现ETH大量交易。而另一种增长，是人口增长带来的资金增长。从目前的国内现状来看，中国人是最具有投资能力的，与其说最具有投资能力，倒不如说：每一个国人都有一个“暴富梦”，数字资产为何在国内发展的如此迅速？就是因为国人都喜欢投机，都想着一夜暴富，这也从某种程度上导致了“空气币”泛滥。正因为人性的贪婪，进入币圈的人只会越来越多，人口的增长带来了资金增长，资金的增长必然导致币价的上涨。 至于为什么会是比特币？ 原因很简单，比特币它是一个时代的象征，时代赋予它“主角光环”。
注：比特币中的哈希算法实现：可以说比特币的整个实现就是建立在已有的甚至存在多年的计算机科学领域里的技术或概念的整合，其中哈希算法在比特币中的应用几乎是方方面面，主要包括SHA256和RIPEMD160，比特币将这两个哈希算法的应用组合成两个函数：
hash256(d)=sha256(sha256(d))
hash160(d)=ripemd160(sha256(d))，其中d为待哈希的字节数组，两者分别生成256位（32字节）和160位（20字节）的16进制数值。hash256主要用于生成标志符，如区块ID，交易ID等，而hash160主要用于生成比特币地址。值得一提的是，为什么两个函数都是做两次哈希呢？对于hash160比较认同的答案是ripemd160可以使得生成的地址更短，但是只做ripemd160一次哈希可能会存在安全漏洞所以同时使用sha256起到安全加固；至于hash256使用两次sha256哈希算法的原因来源于sha1算法，由于一次sha1哈希存在被生日攻击（birthday attack）的风险，所以当使用sha1运算时一种有效方式就是做两次sha1哈希，sha256本身并不存在生日攻击漏洞，但是防御性的使用两次sha256哈希借鉴于sha1.
原文地址：http://blog.51cto.com/12700807/2089128