几种开源SIP协议栈对比OPAL,VOCAL,sipX,ReSIProcate,oSIP

随着VoIP和NGN技术的发展,H.323时代即将过渡到SIP时代,在H.323的开源协议栈中,Openh323占统治地位,它把一个复杂而又先进 的H.323协议栈展现在普通程序员的眼前,为H.323普及立下了汗马功劳。而然当在SIP时代,则出现了群雄割据的状况,SIP相对于H.323简 单,灵活,于是各种协议栈层出不穷,下面将详细对比最具有代表性的5个开源项目:OPAL,VOCAL,sipX,ReSIProcate,oSIP

  OPAL是Open Phone Abstraction Library,是Openh323的下一个版本,它仍然使用了Openh323的体系结构,并在其基础上进行扩展,同时实现了SIP,H.323,但在 音频和视频的编码和传输部分有较大改动。OPAL初衷设计是包含任何电话通信协议,所以其底层进行了高度的抽象化,所以也能够很容易的支持 MGCP,PSTN和将来会出现的协议。不过由于Openh323的最后一个版本还在开发中,所以原本6月发布的OPAL也被推迟,现有的OPAL还非常 不完善,BUG也非常多,不过相信以Openh323的开发班底,一定能让OPAL十分优秀。
  CVS : :pserver:[email protected]:/cvsroot/openh323/opal
  Language : C++
  VxWorks port : Yes
  Win32 port : Yes
  Linux port : Yes
  Supports RFC 3261 : Yes
  Supports RFC 2327 : Yes
  Supports RFC 3264 : Yes
  Supports RFC 3263 : No
  Supports RFC 3515 : Yes
  Supports RFC 3262 : No
  Supports RFC 3311 : No
  TCP : Yes
  UDP : Yes
  SIZE :  8MB
  License : MPL
  Document : None
  Samples : UA,GK

  VOCAL是vovida.org开发的SIP系统,VOCAL应该是目前功能最完善,使用者最多的开源SIP协议栈了.它不只包括了协议栈,
还包括了h323与sip转换网关,对SIP的各种Server的功能支持也非常完善.不过很可惜,不支持windows平台,而且自从vovida被
CISCO收购以后就停止了开发,最后的版本是2003年4月的1.5.0。
  CVS : :pserver:[email protected]:/cvsroot/vocal
  Language : C++
  VxWorks port : No
  Win32 port : Partial
  Linux port : Yes
  Supports RFC 3261 : Partial
  Supports RFC 2327 : Yes
  Supports RFC 3264 :

Supports RFC 3263 :
  Supports RFC 3515 : Yes
  Supports RFC 3262 :
  Supports RFC 3311 :
  TCP : Yes
  UDP : Yes
  SIZE : 6MB
  License: Vovida software licencse
  Document : Few
  Samples : UA,GK,GW

  sipX是一个SIP系统,由SIPFoundry开发。sipX是从reSIProcate分离出来的,sipX除了包括SIP
stack外,还包括了sipXphone,sipXproxy,sipXregistry等等...,由它们构成了完整的SIP系统,而且sipx还支
持嵌入式系统,各个模块可以按需取舍。不过可惜是几乎没有任何开发文档。
  SVN : http://scm.sipfoundry.org/viewsvn/
  Language : C++
  VxWorks port : Yes
  Win32 port : Yes
  Linux port : Yes
  Supports RFC 3261 : Yes
  Supports RFC 2327 : Yes
  Supports RFC 3264 : Yes
  Supports RFC 3263 : Yes
  Supports RFC 3515 : Yes
  Supports RFC 3262 : No
  Supports RFC 3311 : No
  TCP : Yes
  UDP : Yes
  SIZE : <4 Mb
  License : LGPL
  Document : None
  Samples : UA,GK,GW

  ReSIProcate同样也是由SIPFoundry开发,ReSIProcate最开始起源于Vocal,由于Vocal开始只支持
rfc3254,为了支持最新的rfc3261,ReSIProcate诞生了,但现在,ReSIProcate已经成为一个独立SIP协议栈了,它十分
稳定,并且很多商业程序都在使用。
  SVN : http://scm.sipfoundry.org/viewsvn/resiprocate/main/sip/
  Language : C++
  VxWorks port : No
  Win32 port : Yes
  Linux port : Yes
  Supports RFC 3261 : Yes
  Supports RFC 2327 : Yes
  Supports RFC 3264 : Yes
  Supports RFC 3263 : Partial

Supports RFC 3515 : Yes
  Supports RFC 3262 : No
  Supports RFC 3311 : No
  TCP : Yes
  UDP : Yes
  SIZE : < 2.5 Mb
  License : Vovida
  Document : Few
  Samples : None

  oSIP的开发开始于2000年7月,第一个版本在2001年5月发布,到现在已经发展到2.0.9了。它采用ANSI
C编写,而且结构简单小巧,所以速度特别快,它并不提供高层的SIP会话控制API,它主要提供一些解析SIP/SDP消息的API和事务处理的状态
机,oSIP的作者还开发了基于oSIP的UA lib:exosip和proxy server lib:partysip.
  CVS : :ext:[email protected]:/cvsroot/osip
  Language : C
  VxWorks port : Yes
  Win32 port : Yes
  Linux port : Yes
  Supports RFC 3261 : Yes
  Supports RFC 2327 : Yes
  Supports RFC 3264 : Yes
  Supports RFC 3263 : Yes
  Supports RFC 3515 : No
  Supports RFC 3262 : No
  Supports RFC 3311 : Yes
  TCP : Yes
  UDP : Yes
  SIZE : 400kb
  License : LGPL
  Samples : UA,GK

  综合上述评测,可以看出5种SIP协议栈各有千秋,OPAL有发展潜力,VOCAL比较完善,sipX兼容性好,ReSIProcate教稳定,oSIP小巧而快速。所以要根据应用的不同选择恰当的协议栈进行研究开发。

时间: 2024-08-02 02:43:41

几种开源SIP协议栈对比OPAL,VOCAL,sipX,ReSIProcate,oSIP的相关文章

几种开源SIP协议栈对比

几种开源SIP协议栈对比 随着VoIP和NGN技术的发展,H.323时代即将过渡到SIP时代,在H.323的开源协议栈中,Openh323占统治地位,它把一个复杂而又先进的H.323协议栈展现在普通程序员的眼前,为H.323普及立下了汗马功劳.而然当在SIP时代,则出现了群雄割据的状况,SIP相对于H.323简单,灵活,于是各种协议栈层出不穷,下面将详细对比最具有代表性的5个开源项目:OPAL,VOCAL,sipX,ReSIProcate,oSIP 1.OPALOPAL是Open Phone A

八种主流NoSQL数据库对比

摘要:虽然SQL数据库是非常有用的工具,但经历了15年的一支独秀之后垄断即将被打破.这只是时间问题:被迫使用关系数据库,但最终发现不能适应需求的情况不胜枚举.详见我的IT-Homer博客: 八种主流NoSQL数据库对比 简介 NoSQL,是一项全新的数据库革命性运动,NoSQL的拥护者们提倡运用非关系型的数据存储.现今的计算机体系结构在数据存储方面要求具备庞大的水平扩展性,而NoSQL致力于改变这一现状.目前Google的 BigTable 和Amazon 的Dynamo使用的就是NoSQL型数

开源项目管理软件产品对比分析资料整理

目录 商业协作和项目管理平台 TeamLab(GPL v3) 基于Web的项目计划管理系统 NavalPlan(AGPL) 项目管理工具 DotProject(GPL) 项目管理系统 Collabtive(Open Source (GPL)) 项目管理和缺陷跟踪工具 Redmine(GPL licence) 通过对比选择最佳开源的基于Web的项目管理工具(仅供参考) 30 款最好的免费项目管理软件 商业协作和项目管理平台 TeamLab(GPL v3) TeamLab 是一个免费开源的商业协作和

八种主流NoSQL数据库系统对比(转)

出处:http://database.51cto.com/art/201109/293029.htm 虽然SQL数据库是非常有用的工具,但经历了15年的一支独秀之后垄断即将被打破.这只是时间问题:被迫使用关系数据库,但最终发现不能适应需求的情况不胜枚举. 但是NoSQL数据库之间的不同,远超过两 SQL数据库之间的差别.这意味着软件架构师更应该在项目开始时就选择好一个适合的 NoSQL数据库.针对这种情况,这里对 Cassandra. Mongodb.CouchDB.Redis. Riak. M

iPhone开发 数据持久化总结(终结篇)—5种数据持久化方法对比

iPhone开发 数据持久化总结(终结篇)—5种数据持久化方法对比 iphoneiPhoneIPhoneIPHONEIphone数据持久化 对比总结 本篇对IOS中常用的5种数据持久化方法进行简单对比总结 第1种:UserDefaults(iPhone开发[二十]数据持久化总结之第1篇—NSUserDefaults) 1)易用性很强 2)数据存储在.plist文件中 3)一般保存 配置信息,首选项信息.缓存数据等,适用存储较少量数据的情况 4)缺点:无法将自定义对象序列化到属性列表中第2种:属性

几种机器学习框架的对比和选择

几种机器学习平台的对比和选择 前言 选择什么样的深度学习框架一直是开发者非常关心的一个话题,而且深度学习框架之间的「战争」也越来越激烈.随着近几年AI的火热,越来越多的出现有关各个机器学习框架的对比文章,且随着 Python 逐渐成为机器学习社区最受欢迎的语言,支持 Python的深度学习框架的性能也在持续的被关注. 由于自己想了解下机器学习,随机查阅了诸多文献给予此,将横向的对比以下深度学习框架和工具的特点: Theano Lasagne Blocks TensorFlow Keras MXN

几种机器学习平台的对比和选择

前言 选择什么样的深度学习框架一直是开发者非常关心的一个话题,而且深度学习框架之间的「战争」也越来越激烈.随着近几年AI的火热,越来越多的出现有关各个机器学习框架的对比文章,且随着 Python 逐渐成为机器学习社区最受欢迎的语言,支持 Python的深度学习框架的性能也在持续的被关注. 由于自己想了解下机器学习,随机查阅了诸多文献给予此,将横向的对比以下深度学习框架和工具的特点: Theano Lasagne Blocks TensorFlow Keras MXNet PyTorch Caff

Atitit 硬件&#160;软件&#160;的开源工作&#160;差异对比

Atitit 硬件 软件 的开源工作 差异对比 1.1. 模块化,标准化,以及修改的便捷性1 1.2. 生产和发布成本 1 1.3.   3. 入行门槛搞2 1.4.  在软件业极度发达的今天,任何具有良好逻辑思维能力的人只要感兴趣,就可以通过互联网获得足够的教育从而称为一名软件开发人员.2 1.5. Sdx软件定义一切2 1.1. 模块化,标准化,以及修改的便捷性 1. 软件产品都有着定义完整,并且可以随时调整的输入输出. ,这就使得软件的开发人员之间可以仅仅通过定义好的接口来互相合作,而无论

55种开源数据可视化工具简介

55种开源数据可视化工具简介 雪姬 2015-04-21 11:47:56 数据可视化 评论(2)   数据时代数据可视化成为理解和表达数据的有效甚至是唯一的手段. 一共56个,盘点最实用的大数据可视化分析工具 工欲善其事必先利其器,本文对55个流行的数据可视化工具开源协议,主页,文档,案例等资源的进行简单介绍,其中包括著名的D3.js,R,Gephi,Raphaël,Processing.js,Tableau Public,Google Chart Tools,Arbor.js等,资料来源ht