前言
使用RAC的时候我们常会看到这两个宏@weakify(self)、@strongify(self)，用来防止使用block时出现引用闭环。 今天看YYKit的时候，看到里面也写了类似的宏，还是来谈谈这两个宏是怎么实现的吧。
正文
## 宏定义代码 由于YYKit中的weakify、strongify相对比较简单，所以只剖析RAC(2.5)中的weakify、strongify。
#define weakify(...)
rac_keywordify
metamacro_foreach_cxt(rac_weakify_,, __weak, __VA_ARGS__)
#define strongify(...)
rac_keywordify
_Pragma("clang diagnostic push")
_Pragma("clang diagnostic ignored "-Wshadow"")
metamacro_foreach(rac_strongify_,, __VA_ARGS__)
_Pragma("clang diagnostic pop")
一点一点剥开。
weakify
#define weakify(...)
rac_keywordify
metamacro_foreach_cxt(rac_weakify_,, __weak, __VA_ARGS__)
rac_keywordify
#if DEBUG
#define rac_keywordify autoreleasepool {}
#else
#define rac_keywordify try {} <a href="http://www.jobbole.com/members/wx895846013">@catch</a> (...) {}
#endif
这段宏定义中的代码开头都少了个@，使得weakify、strongify前面必须加上@，当然也只有这作用。 然后这里为什么要判断DEBUG呢？我也不知道，我觉得这里没必要这样判断。
metamacro_foreach_cxt(rac_weakify_,, weak, __VA_ARGS)
#define metamacro_foreach_cxt(MACRO, SEP, CONTEXT, ...)
metamacro_concat(metamacro_foreach_cxt, metamacro_argcount(__VA_ARGS__))(MACRO, SEP, CONTEXT, __VA_ARGS__)
先看看最外面的宏定义metamacro_concat:
#define metamacro_concat(A, B)
metamacro_concat_(A, B)
#define metamacro_concat_(A, B) A ## B
这里有点弄不懂再套一层宏定义的意图，##的作用是连接两个运算符。
1.然后这个宏的实现变成了这样
#define metamacro_foreach_cxt(MACRO, SEP, CONTEXT, ...)
metamacro_foreach_cxt##metamacro_argcount(__VA_ARGS__))(MACRO, SEP, CONTEXT, __VA_ARGS__)
MACRO、SEP、CONTEXT这三个参数先不管 __VA_ARGS__是可变参数，获取在...中传入的N个参数。
2.metamacro_argcount(__VA_ARGS__)
#define metamacro_argcount(...)
metamacro_at(20, __VA_ARGS__, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1)
metamacro_argcount这个宏的作用是获得参数的个数。 为什么能获得参数的个数呢？ 我们看看是怎么实现的
#define metamacro_at(N, ...)
metamacro_concat(metamacro_at, N)(__VA_ARGS__)
拼接metamacro_at##N(传入的第一个值，这里是20)(VA_ARGS) 也就是:
metamacro_at20(__VA_ARGS__, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1)
metamacro_at20的实现这样的:
#define metamacro_at20(_0, _1, _2, _3, _4, _5, _6, _7, _8, _9, _10, _11, _12, _13, _14, _15, _16, _17, _18, _19, ...) metamacro_head(__VA_ARGS__)
截取前20个数，剩下的传入metamacro_head
#define metamacro_head(...)
metamacro_head_(__VA_ARGS__, 0)
#define metamacro_head_(FIRST, ...) FIRST
metamacro_head的作用返回第一个参数。 打个比方:@weakify(self)，
metamacro_at20(self,20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1)
截取前20个参数，那么就应该是metamacro_head_(1)，那么返回的就是1。 多个参数同理。
3.回到metamacro_foreach_cxt
metamacro_foreach_cxt##metamacro_argcount(__VA_ARGS__))(MACRO, SEP, CONTEXT, __VA_ARGS__)
metamacro_argcount既然返回的是参数个数那么就可以变成这样:
metamacro_foreach_cxt##N(MACRO, SEP, CONTEXT, __VA_ARGS__)
N是参数个数 还是以@weakify(self)打比方:
metamacro_foreach_cxt1(MACRO, SEP, CONTEXT, __VA_ARGS__)
metamacro_foreach_cxt1的实现是这样的
#define metamacro_foreach_cxt1(MACRO, SEP, CONTEXT, _0) MACRO(0, CONTEXT, _0)
4.到了这里我们就要回到之前传入的三个参数了
metamacro_foreach_cxt(rac_weakify_,, __weak, __VA_ARGS__)
代入这些参数就应该是
metamacro_foreach_cxt1(rac_weakify_, , __weak, self) rac_weakify_(0,__weak,self)
先不管rac_weakify_如何实现，我们再来看看N＝20的时候是怎么实现的。
#define metamacro_foreach_cxt20(MACRO, SEP, CONTEXT, _0, _1, _2, _3, _4, _5, _6, _7, _8, _9, _10, _11, _12, _13, _14, _15, _16, _17, _18, _19)
metamacro_foreach_cxt19(MACRO, SEP, CONTEXT, _0, _1, _2, _3, _4, _5, _6, _7, _8, _9, _10, _11, _12, _13, _14, _15, _16, _17, _18)
SEP
MACRO(19, CONTEXT, _19)
这里就有点类似递归了，先rac_weakify_(0,__weak,_19)， 然后把前19个数传入metamacro_foreach_cxt19，metamacro_foreach_cxt19会rac_weakify_(0,__weak,_18)，然后把前18个数传入metamacro_foreach_cxt18…直到metamacro_foreach_cxt1。 而且它是存在保护机制的，要是N＝0
#define metamacro_foreach_cxt0(MACRO, SEP, CONTEXT)
就不做任何操作。 然后我们再来看rac_weakify_实现了什么。
rac_weakify_的实现
#define rac_weakify_(INDEX, CONTEXT, VAR)
CONTEXT __typeof__(VAR) metamacro_concat(VAR, _weak_) = (VAR);
INDEX只是第几个的标记，在这里没实际作用。 拿@weakify(self)打比方: rac_weakify_(0,__weak,self) 就会变成这样:
__weak __typeof__ (self) self_weak_ = self;
self_weak_是弱化后的self。 @weakify(self)就这么实现了。
再看看strongify
#define strongify(...)
rac_keywordify
_Pragma("clang diagnostic push")
_Pragma("clang diagnostic ignored "-Wshadow"")
metamacro_foreach(rac_strongify_,, __VA_ARGS__)
_Pragma("clang diagnostic pop")
rac_keywordify
和之前同理，只是为了前面必须加@。
_Pragma语句
_Pragma("clang diagnostic push")
_Pragma("clang diagnostic ignored "-Wshadow"")
_Pragma("clang diagnostic pop")
可能有人会不太了解_Pragma是什么，其实大家都用过它的前身:
#pragma xxxx xxxx
换过来就是:
#pragma clang diagnostic push
#pragma clang diagnostic ignored "-Wshadow"
#pragma clang diagnostic pop
这里的clang语句的作用:忽略当一个局部变量或类型声明遮盖另一个变量的警告 clang的对照表可以看fuckingclangwarnings
http://fuckingclangwarnings.com/
metamacro_foreach
拿@strongify(self)打比方,metamacro_foreach(rac_strongify_,, self)
#define metamacro_foreach(MACRO, SEP, ...)
metamacro_foreach_cxt(metamacro_foreach_iter, SEP, MACRO, __VA_ARGS__)
即:
metamacro_foreach_cxt(metamacro_foreach_iter,,rac_strongify_,self)
metamacro_foreach_cxt
#define metamacro_foreach_cxt(MACRO, SEP, CONTEXT, ...)
metamacro_concat(metamacro_foreach_cxt, metamacro_argcount(__VA_ARGS__))(MACRO, SEP, CONTEXT, __VA_ARGS__)
即:
metamacro_foreach_cxt##1(metamacro_foreach_iter,,rac_strongify_,self)
#define metamacro_foreach_cxt1(MACRO, SEP, CONTEXT, _0) MACRO(0, CONTEXT, _0)
即:
metamacro_foreach_iter(0, rac_strongify_, self)
metamacro_foreach_iter
#define metamacro_foreach_iter(INDEX, MACRO, ARG) MACRO(INDEX, ARG)
即:
rac_strongify_(0,self)
rac_strongify_
#define rac_strongify_(INDEX, VAR)
__strong __typeof__(VAR) VAR = metamacro_concat(VAR, _weak_);
即:
__strong __typeof__(self) self = self_weak_;
这个时候你在项目中敲入:
__weak __typeof__ (self) self_weak_ = self;
__strong __typeof__(self) self = self_weak_;
你会发现你有一个错误，Redefinition of ‘self‘，重新定义了自己。 一定要注意__strong __typeof__(self) self = self_weak_只能在block里面用。
__weak __typeof__ (self) self_weak_ = (self);
RootViewController * rootVC = [[RootViewController alloc]init];
[rootVC setBlock:^{
__strong __typeof__(self) self = self_weak_;
}];
RAC写法:
@weakify(self)
RootViewController * rootVC = [[RootViewController alloc]init];
[rootVC setBlock:^{
@strongify(self)
}];
后记
对宏的运用来说，可以说，RAC的作者是我目前见过最强的。 本以为剖析起来应该花不了多少功夫，可是着实绞尽脑汁了。 我尽量捋清思路，但也就这样了..大家将就着看吧.. 要是有哪里不对或者不好，欢迎指出！