.NET Core正式发布之后，我为.NET Core度身定制的AOP框架Dora.Interception也升级到3.0。这个版本除了升级底层类库（.NET Standard 2.1）之外，我还对它进行大范围的重构甚至重新设计。这次重构大部分是在做减法，其目的在于使设计和使用更加简单和灵活，接下来我们就来体验一下在一个ASP.NET Core应用程序下如何使用Dora.Interception。
源代码下载
实例1（Console）
实例2（ASP.NET Core MVC + 注册可拦截服务）
实例3（ASP.NET Core MVC + 注册InterceptableServiceProviderFactory）
实例4（ASP.NET Core MVC + 拦截策略）
实例5（ASP.NET Core MVC + 策略脚本化）
一、演示场景
我们依然沿用“缓存”这个应用场景：我们创建一个缓存拦截器，并将其应用到某个方法上。缓存拦截器会将目标方法的返回值缓存起来。在缓存过期之前，提供相同参数列表的方法调用会直接返回缓存的数据，而无需执行目标方法。如下所示是作为缓存键类型的CacheKey的定义，可以看出缓存时针对”方法+参数列表”实施缓存的。
private class Cachekey
{
public MethodBase Method { get; }
public object[] InputArguments { get; }
public Cachekey(MethodBase method, object[] arguments)
{
Method = method;
InputArguments = arguments;
}
public override bool Equals(object obj)
{
if (!(obj is Cachekey another))
{
return false;
}
if (!Method.Equals(another.Method))
{
return false;
}
for (int index = 0; index < InputArguments.Length; index++)
{
var argument1 = InputArguments[index];
var argument2 = another.InputArguments[index];
if (argument1 == null && argument2 == null)
{
continue;
}
if (argument1 == null || argument2 == null)
{
return false;
}
if (!argument2.Equals(argument2))
{
return false;
}
}
return true;
}
public override int GetHashCode()
{
int hashCode = Method.GetHashCode();
foreach (var argument in InputArguments)
{
hashCode = hashCode ^ argument.GetHashCode();
}
return hashCode;
}
}
二、定义拦截器
作为Dora.Interception区别于其他AOP框架的最大特性，我们注册的拦截器类型无需实现某个预定义的接口，因为我们采用基于“约定”的拦截器定义方式。基于约定方式定义的缓存拦截器类型CacheInterceptor定义如下。
public class CacheInterceptor
{
private readonly IMemoryCache _cache;
private readonly MemoryCacheEntryOptions _options;
public CacheInterceptor(IMemoryCache cache, IOptions<MemoryCacheEntryOptions> optionsAccessor)
{
_cache = cache;
_options = optionsAccessor.Value;
}
public async Task InvokeAsync(InvocationContext context)
{
var key = new Cachekey(context.Method, context.Arguments);
if (_cache.TryGetValue(key, out object value))
{
context.ReturnValue = value;
}
else
{
await context.ProceedAsync();
_cache.Set(key, context.ReturnValue, _options);
}
}
}
按照约定，拦截器类型只需要定义成一个普通的“公共、实例”类型即可。拦截操作需要定义在约定的InvokeAsync方法中，该方法的返回类型为Task，并且包含一个InvocationContext类型的参数。InvocationContext类型封装了当前方法的调用上下文，我们可以利用它获取当前的方法和输入参数等信息。InvocationContext的ReturnValue 属性表示方法调用的返回结果，CacheInterceptor正式通过设置该属性从而实现将方法返回值进行缓存的目的。
如上面的代码片段所示，在InvokeAsync方法中，我们先判断针对当前的参数参数列表是否具有缓存的结果，如果有的话我们直接将它作为InvocationContext上下文的ReturnValue属性。如果从缓存中找不到对应的结果，在通过调用InvocationContext上下文的ProceedAsync方法执行目标方法（也可能是后续拦截器），并将新的结果缓存起来。
三、依赖注入
Dora.Interception是为.NET Core度身定制的轻量级AOP框架。由于依赖注入已经成为了.NET Core基本的编程方式，所以Dora.Interception和.NET Core的依赖注入框架进行了无缝整合。正因为如此，当我们在定义拦截器的时候可以将依赖服务直接注入到构造函数中。对于上面定义的CacheInterceptor来说，由于我们直接使用的是.NET Core提供的基于内存的缓存框架，所以我们直接将所需的IMemoryCache 服务和提供配置选项的IOptions<MemoryCacheEntryOptions> 服务注入到构造函数中。
除了构造函数注入，我们还支持针对InvokeAsync方法的“方法注入”。也就是说我们可以将上述的两个依赖服务以如下的方式注入到InvokeAsync方法中。
public class CacheInterceptor
{
public async Task InvokeAsync(InvocationContext context, IMemoryCache cache, IOptions<MemoryCacheEntryOptions> optionsAccessor)
{
var key = new Cachekey(context.Method, context.Arguments);
if (cache.TryGetValue(key, out object value))
{
context.ReturnValue = value;
}
else
{
await context.ProceedAsync();
cache.Set(key, context.ReturnValue, optionsAccessor.Value);
}
}
}
针对拦截器类型的两种依赖注入方式并不是等效的，它们之间的差异体现在服务实例的生命周期上。由于拦截器对象自身属于一个Singleton服务，所以我们不能在它的构造函数中注入一个Scoped服务，否则依赖服务将不能按照期望的方式被释放。Scoped服务只能注入到InvokeAsync方法中，因为该方法注入的服务实例是根据当前Scope的IServiceProvider提供的（对于ASP.NET Core应用来说，就是当前HttpContext上下文的RequestServices）。
四、注册拦截器
AOP的本质对方法调用进行拦截，并在调用目标方法之前执行应用的拦截器，所以我们定义的拦截器最终需要注册到一个或者多个方法上。Dora.Interception刻意将“拦截器”和“拦截器注册”分离开来，因为拦截器具有不同的注册方式。
在类型或者方法上标注特性是我们常用的拦截器注册方式，为此我们为CacheInterceptor定义了如下这个CacheReturnValueAttribute。CacheReturnValueAttribute继承自抽象类型InterceptorAttribute，在重写的Use方法中，我们只需要调用作为参数的IInterceptorChainBuilder对象的Use<TInterceptor>方法将指定的拦截器添加到拦截器链条（同一个方法上可能同时应用多个拦截器）。
[AttributeUsage(AttributeTargets.Method)]
public class CacheReturnValueAttribute : InterceptorAttribute
{
public override void Use(IInterceptorChainBuilder builder)
{
builder.Use<CacheInterceptor>(Order);
}
}
Use<TInterceptor>方法的泛型参数表示对应拦截器的类型，它的第一个参数表示指定的拦截器在整个链条上的位置。这个值就是InterceptorAttribute的Order属性值。如果拦截器类型构造函数中定义了一些无法通过依赖注入框架提供的参数，我们在调用Use<TInterceptor>方法时可以利用后面的params参数来指定。
如果你觉得将拦截器类型和对应的特性分开定义比较烦，也可以将两者合二为一，我们只需要将InvokeAsync方法按照如下的方式转移到InterceptorAttribute类型中就可以了。由于它自身就是一个拦截器，我们在Use方法中会调用IInterceptorChainBuilder对象非泛型Use方法，并将自身作为第一个参数。
[AttributeUsage(AttributeTargets.Method)]
public class CacheReturnValueAttribute : InterceptorAttribute
{
public async Task InvokeAsync(InvocationContext context, IMemoryCache cache, IOptions<MemoryCacheEntryOptions> optionsAccessor)
{
var key = new Cachekey(context.Method, context.Arguments);
if (cache.TryGetValue(key, out object value))
{
context.ReturnValue = value;
}
else
{
await context.ProceedAsync();
cache.Set(key, context.ReturnValue, optionsAccessor.Value);
}
}
public override void Use(IInterceptorChainBuilder builder)
{
builder.Use(this, Order);
}
}
为了能够很直观地看到针对方法返回值的缓存，我们定义了如下这个表示系统时钟的ISystemClock的服务接口。该接口具有唯一的GetCurrentTime方法返回当前的时间，方法参数用于控制行为方法的时间类型（UTC或者Local）。实现类型SystemClock标注了我们定义的InterceptorAttribute特性。
public interface ISystemClock
{
DateTime GetCurrentTime(DateTimeKind dateTimeKind);
}
public class SystemClock : ISystemClock
{
[CacheReturnValue(Order = 1)]
public DateTime GetCurrentTime(DateTimeKind dateTimeKind)
{
return dateTimeKind switch
{
DateTimeKind.Local => DateTime.UtcNow.ToLocalTime(),
DateTimeKind.Unspecified => DateTime.Now,
_ => DateTime.UtcNow,
};
}
}
五、注册可被拦截的服务
接下来我们在一个ASP.NET Core MVC应用中演示针对ISystemClock服务提供时间的缓存。如下所示的是应用承载程序和注册Startup类型的定义。为了让依赖注入框架提供的ISystemClock服务是可以被拦截的，我们调用了IServiceCollection接口的AddSingletonInterceptable<TService, TImplementation>扩展方法。由于CacheInterceptor利用.NET Core内存缓存框架来存储方法返回值，所以我们还调用了AddMemoryCache扩展方法注册了相关服务。
public class Program
{
public static void Main(string[] args)
{
Host.CreateDefaultBuilder()
.ConfigureWebHostDefaults(buider => buider.UseStartup<Startup>())
.Build()
.Run();
}
}
public class Startup
{
public void ConfigureServices(IServiceCollection services)
{
services
.AddMemoryCache()
.AddInterception()
.AddSingletonInterceptable<ISystemClock, SystemClock>()
.AddRouting()
.AddControllers();
}
public void Configure(IApplicationBuilder app)
{
app
.UseRouting()
.UseEndpoints(endpoints => endpoints.MapControllers());
}
}
我们定义了如下这个HomeController，并在其构造函数中注入了ISystemClock服务。在Action方法Index中，我们利用ISystemClock服务在1秒时间间隔内两次提供当前时间，并将这两个时间呈现在浏览器上。调用ISystemClock的GetCurrentTime方法指定的时间类型（UTC或者Local）是利用查询字符串提供的。
public class HomeController : Controller
{
private readonly ISystemClock _clock;
public HomeController(ISystemClock clock)
{
_clock = clock ?? throw new ArgumentNullException(nameof(clock));
}
[HttpGet("/{kind?}")]
public async Task Index(string kind="local")
{
DateTimeKind dateTimeKind = string.Compare(kind, "utc", true) == 0
? DateTimeKind.Utc
: DateTimeKind.Local;
Response.ContentType = "text/html";
await Response.WriteAsync("<html><body><ul>");
for (int i = 0; i < 2; i++)
{
await Response.WriteAsync($"<li>{_clock.GetCurrentTime(dateTimeKind)}</li>");
await Task.Delay(1000);
}
await Response.WriteAsync("</ul><body></html>");
}
}
运行程序后，我们利用浏览器对定义在HomeController中的Action方法Index发起请求。如下图所示，由于缓存的存在，只要指定的时间类型一样，返回的时间就是一样的。
六、保留现有的服务注册方式
在上面的示例演示中，为了让依赖注入框架提供的ISystemClock服务能够被拦截，我们不得不调用自定义的AddSingletonInterceptable<TService, TImplementation>扩展方法扩展方法来注册服务。如果你不喜欢这种方式，我们还提供了另一种解决方案，那就是按照如下的方式调用IHostBuilder的UseInterceptableServiceProvider扩展方法注册我们自定义的InterceptableServiceProviderFactory。
public class Program
{
public static void Main(string[] args)
{
Host.CreateDefaultBuilder()
.UseInterceptableServiceProvider()
.ConfigureWebHostDefaults(buider => buider.UseStartup<Startup>())
.Build()
.Run();
}
}
一旦我们按照上面的当时完成了针对InterceptableServiceProviderFactory的注册之后，我们将可以将针对ISystemClock服务的注册还原成我们熟悉的方式。
public class Startup
{
public void ConfigureServices(IServiceCollection services)
{
services
.AddMemoryCache()
.AddInterception()
.AddSingleton<ISystemClock, SystemClock>()
.AddRouting()
.AddControllers();
}
public void Configure(IApplicationBuilder app)
{
app
.UseRouting()
.UseEndpoints(endpoints => endpoints.MapControllers());
}
}
七、基于策略的拦截器注册方式
Dora.Interception提供了扩展点使我们可以实现任意的拦截器注册方式。除了默认提供的针对“特性标注”的方式之外，我们还提供了一种针对策略的注册方式。这里的策略旨在提供这样的表达：将某种类型的拦截器应用到某个类型的某个方法或者属性上。如果我们没有将CacheReturnValueAttribute特性标注到SystemClock的GetCurrentTime方法上，我们可以将承载程序修改成如下的形式。
public class Program
{
public static void Main(string[] args)
{
Host.CreateDefaultBuilder()
.UseInterceptableServiceProvider(configure: Configure)
.ConfigureWebHostDefaults(buider => buider.UseStartup<Startup>())
.Build()
.Run();
static void Configure(InterceptionBuilder interceptionBuilder)
{
interceptionBuilder.AddPolicy(policyBuilder => policyBuilder
.For<CacheReturnValueAttribute>(order: 1, cache => cache
.To<SystemClock>(target => target
.IncludeMethod(clock => clock.GetCurrentTime(default)))));
}
}
}
如上面的代码片段所示，我们在调用IHostBuilder的UseInterceptableServiceProvider扩展方法的时候指定了一个Action<InterceptionBuilder>对象，它通过调用InterceptionBuilder 对象的AddPolicy扩展方法通过明确的语义将CacheReturnValueAttribute应用到SystemClock的GetCurrentTime方法上。由于不论是指定类型还是方法都是采用“强类型”的方式，所以有效避免了出错的可能性。
八、策略脚本化
如果希望在不修改现有程序代码的前提下自由的修改拦截策略，我们可以将策略脚本化。在这里我们使用的脚本语言就是C#，所以我们可以将上面提供的策略代码放在一个C#脚本中。比如我们在根目录下创建一个interception.dora文件，并在其中定义如下的策略。
policyBuilder
.For<CacheReturnValueAttribute>(1, cache => cache
.To<SystemClock>(clock => clock
.IncludeMethod(it => it.GetCurrentTime(default))));
为了使用这个策略脚本，我们需要对承载程序作相应修改。如下面的代码片段所示，我们同样调用了InterceptionBuilder 的AddPolicy方法，但是这次我们指定的是策略脚本文件名。为了能够识别脚本文件中的类型，我们提供了一个Action<PolicyFileBuilder>对象，并调用PolicyFileBuilder的AddReferences方法添加了程序集引用，调用AddImports方法导入了命名空间。
public class Program
{
public static void Main(string[] args)
{
Host.CreateDefaultBuilder()
.UseInterceptableServiceProvider(configure: Configure)
.ConfigureWebHostDefaults(buider => buider.UseStartup<Startup>())
.Build()
.Run();
static void Configure(InterceptionBuilder interceptionBuilder)
{
interceptionBuilder.AddPolicy("Interception.dora", script => script
.AddReferences(Assembly.GetExecutingAssembly())
.AddImports("App"));
}
}
}
原文地址：https://www.cnblogs.com/artech/p/dora-interception-3-01.html