聊天系统

Contents

• 聊天系统
  • 叙
  • 聊天的类型
  • 现有的几个开源方案
  • Jabber/XMPP的弊端
  • 轻巧的MQTT
  • 架构设计实现

叙

对于互联的多用户在线游戏，聊天是不可少的。

聊天的类型

这里分类是按用户的多少来分类。

单点类型

很简单如Skype（QQ）那样，你可以和好友，一对一的在线聊天。

多点类型

如Skype，可以自由组织群聊。

现有的几个开源方案

ejabberd

ejabberd(基于Jabber/XMPP协议的即时通讯服务器)是Gameloft现在非常废柴的聊天系统。从开源角度，ejabberd似乎是一款不错的聊天替代品。

优点

1. 跨平台，容错，集群和模块化.
2. 容易拓展（轻松的50行用户认证插件代码就集成到现有平台）。
3. 分布式, 容错, 并基于开放标准的实时通讯系统.
4. 功能服丰富的XMPP服务器.
5. 同时适合小规模布署和超大规模布署, 无论它们是否需要可伸缩性.

缺点

1. 对于移动互联网来说，Jabber/XMPP非常臃肿。（以前公司的分布式聊天平台中当群聊到50人时就非常吃力了）
2. 部署麻烦。
3. 维护性差，维护难度大。

openfire

Openfire 采用Java开发，开源的实时协作（RTC）服务器基于XMPP（Jabber）协议。优点是易用安装使用，还提供WEB管理工具。

Jabber/XMPP的弊端

对于移动互联网环境来说，XMPP是臃肿的，实践中表现并非尽人意，延迟，群聊用户支持的用户不多。 从客户端来讲，更为耗电，消息处理延迟，并发量不大。

轻巧的MQTT

MQTT（Message Queuing Telemetry Transport） 是IBM开发的一个即时通讯协议。

优点

1. 对移动端友好，省电，每秒请求量更为客观。
2. 协议轻巧，通信的内容协议自由组织。

缺点

1. 现有的开源实现不多，需要花费些时间实现。

架构设计实现

HTTP协议

JOIN group

POST group/<group-name>/join

group-name:	这是需要加入聊天的组名
username:	用户名
token:	用户令牌

如果用户成功加入，将会返回http状态200及内容:

{
    "chat_host": 1234
    "port" : "",
    "name": "",
    "id" : ,
    "users" : {
        ""
    }

}

为连接聊天室的域名和端口

如果加入失败返回500状态码和内容:

Room full

CHAT MESSAGE Protocal

client向server发送的命令协议比较简单，使用行指令。空格分隔，第一个单词为指令。

GET group datetime

group:	是订阅组消息
datetime:	是用户上次获取消息的时间，如果超过服务的限制会返回过去五分钟的消息。

得到到回复:

ok:1034\r\n
[{‘msg‘: ‘hello group‘ ‘from‘ : ‘user_id‘, datetime: ‘2014-08-11 12:12:123‘， ...},
{‘msg‘: ‘hello group‘ ‘from‘ : ‘user_id3‘, datetime: ‘2014-08-11 12:12:123‘, ...},
...
]

协议头行为状态和内容长度，以英文冒号分隔。

如果失败,将返回错误信息文本:

error:100\r\n
Unknow error