1、const只读变量
const修饰的变量是只读的。本质还是变量
const修饰的局部变量在栈上分配空间
const修饰的全局变量在全局数据区分配空间
const只在编译期有用，在运行期无用
const修饰的变量不是真的变量，它只是告诉
编译器该变量不能出现在赋值符号的左边
实例一.cpp:
1 #include <stdio.h>
2
3 const int g_cc = 2;
4
5 int main()
6 {
7 const int cc = 1;
8
9 int* p = (int*)&cc;
10
11 printf("cc = %d\n", cc);
12
13 *p = 3;
14
15 printf("cc = %d\n", cc);
16
17 p = (int*)&g_cc;
18
19 printf("g_cc = %d\n", g_cc);
20
21 *p = 4;
22
23 printf("g_cc = %d\n", g_cc);
24
25 return 0;
26 }
从上面的代码我们发现，const并不是真正意义上的常量，而只是read-only；
提示：GCC编译器如果编译上面的代码，在第21行代码会发生段错误，因为GCC编译器会把const全局数据放置在只读存储区，不能再修改。
但const仍然不能定义真正的意义上的常量。
实例二.cpp
1 #include <stdio.h>
2
3 const int g_array[5] = {0};
4
5 void modify(int* p, int v)
6 {
7 *p = v;
8 }
9
10 int main()
11 {
12 int const i = 0;
13 const static int j = 0;
14 int const array[5] = {0};
15
16 modify((int*)&i, 1); // ok
17 modify((int*)&j, 2); // error
18 modify((int*)&array[0], 3); // ok
19 modify((int*)&g_array[0], 4); // error
20
21 printf("i = %d\n", i);
22 printf("j = %d\n", j);
23 printf("array[0] = %d\n", array[0]);
24 printf("g_array[0] = %d\n", g_array[0]);
25
26 return 0;
27 }
2.const修饰函数参数和返回值
-const修饰函数参数表示在函数体内不希望改变参数的值
-const修饰函数返回值表示返回值不可改变，多用于返回指针的情形
小贴士：
-C语言中的字符串字面量存储于只读存储区，
-在程序中需要使用 const char* 指针。
实例3.cpp
1 #include <stdio.h>
2
3 const char* f(const int i)
4 {
5 i = 5;
6
7 return "Delphi Tang";
8 }
9
10 int main()
11 {
12 char* pc = f(0);
13
14 printf("%s\n", pc);
15
16 pc[6] = ‘_‘;
17
18 printf("%s\n", pc);
19
20 return 0;
21 }
上面的代码 第5行和第16行将会报错，这里不再讲述。
3.volatile分析
volatile可理解为“编译器警告提示符”
volatile告诉编译器必须每次去内存中取变量值
volatile主要修饰可能被多个线程访问的变量
volatile也可以修饰可能被未知因数更改的变量
1 int obj = 10; 2 3 int a = 0; 4 int b = 0; 5 6 a = obj; 7 8 Sleep(100); 9 10 b = obj;
编译器在编译的时候发现obj没有被当成左值使用，
因此会“聪明”的直接将obj替换成10，而把a和b都赋值为10。（优化）
volatile主要用于多线程编程环境和嵌入式开发领域
此时若改变obj的值，a和b又如何？？？
volatile int obj = 10后，a和b又如何？？？
有趣的问题
const volatile int i = 0;
- 变量 i 具有什么样的特性？
- 编译器如何处理这个变量？
正解： 每次用i都会到内存取i的值，i不能出现在赋值符号左边
小结：
const使得变量具有只读属性
const不能定义真正意义上的常量
const将具有全局生命期的变量存储于只读存储区
volatile强制编译器减少优化，必须每次到内存中取值
原文地址：https://www.cnblogs.com/lemaden/p/10123347.html