【转】Mysql 存储引擎中InnoDB与Myisam的主要区别

1, 事务处理

innodb 支持事务功能,myisam 不支持。

Myisam 的执行速度更快,性能更好。

 

2,select ,update ,insert ,delete 操作

 

MyISAM:如果执行大量的SELECT,MyISAM是更好的选择

InnoDB:如果你的数据执行大量的INSERT或UPDATE,出于性能方面的考虑,应该使用InnoDB表

3,锁机制不同

 

InnoDB 为行级锁,myisam 为表级锁。

注意:当数据库无法确定,所找的行时,也会变为锁定整个表。

如: update table set num = 10 where username like "%test%";

4,查询表的行数不同

MyISAM:select count(*) from table,MyISAM只要简单的读出保存好的行数,注意的是,当count(*)语句包含   where条件时,两种表的操作是一样的

 

InnoDB : InnoDB 中不保存表的具体行数,也就是说,执行select count(*) from table时,InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行

 

5,物理结构不同

 

MyISAM :每个MyISAM在磁盘上存储成三个文件。第一个文件的名字以表的名字开始,扩展名指出文件类型。

.frm文件存储表定义。

数据文件的扩展名为.MYD (MYData)。

索引文件的扩展名是.MYI (MYIndex)

InnoDB:基于磁盘的资源是InnoDB表空间数据文件和它的日志文件,InnoDB 表的大小只受限于操作系统文件的大小,一般为 2GB

6,anto_increment 机制不同

更好和更快的auto_increment处理

 

 

其他:为什么MyISAM会比Innodb 的查询速度快。

INNODB在做SELECT的时候,要维护的东西比MYISAM引擎多很多;
1)数据块,INNODB要缓存,MYISAM只缓存索引块,  这中间还有换进换出的减少; 
2)innodb寻址要映射到块,再到行,MYISAM 记录的直接是文件的OFFSET,定位比INNODB要快
3)INNODB还需要维护MVCC一致;虽然你的场景没有,但他还是需要去检查和维护

MVCC ( Multi-Version Concurrency Control )多版本并发控制

InnoDB:通过为每一行记录添加两个额外的隐藏的值来实现MVCC,这两个值一个记录这行数据何时被创建,另外一个记录这行数据何时过期(或者被删除)。但是InnoDB并不存储这些事件发生时的实际时间,相反它只存储这些事件发生时的系统版本号。这是一个随着事务的创建而不断增长的数字。每个事务在事务开始时会记录它自己的系统版本号。每个查询必须去检查每行数据的版本号与事务的版本号是否相同。让我们来看看当隔离级别是REPEATABLE READ时这种策略是如何应用到特定的操作的:

  SELECT InnoDB必须每行数据来保证它符合两个条件:

  1、InnoDB必须找到一个行的版本,它至少要和事务的版本一样老(也即它的版本号不大于事务的版本号)。这保证了不管是事务开始之前,或者事务创建时,或者修改了这行数据的时候,这行数据是存在的。

  2、这行数据的删除版本必须是未定义的或者比事务版本要大。这可以保证在事务开始之前这行数据没有被删除。

时间: 2024-10-07 14:40:26

【转】Mysql 存储引擎中InnoDB与Myisam的主要区别的相关文章

[MySQL] 存储引擎中InnoDB与Myisam的主要区别

1, 事务处理 innodb 支持事务功能,myisam 不支持. Myisam 的执行速度更快,性能更好.   2,select ,update ,insert ,delete 操作   MyISAM:如果执行大量的SELECT,MyISAM是更好的选择 InnoDB:如果你的数据执行大量的INSERT或UPDATE,出于性能方面的考虑,应该使用InnoDB表 3,锁机制不同   InnoDB 为行级锁,myisam 为表级锁. 注意:当数据库无法确定,所找的行时,也会变为锁定整个表. 如: 

Mysql 存储引擎中InnoDB与MyISAM差别(网络整理)

1. 事务处理 innodb 支持事务功能,myisam 不支持. Myisam 的运行速度更快,性能更好. 2,select ,update ,insert ,delete 操作 MyISAM:假设运行大量的SELECT.MyISAM是更好的选择 InnoDB:假设你的数据运行大量的INSERT或UPDATE,出于性能方面的考虑.应该使用InnoDB表 3.锁机制不同 InnoDB 为行级锁,myisam 为表级锁. 注意:当数据库无法确定所找的行时.也会变为锁定整个表. 如: update

Mysql 存储引擎中InnoDB与MyISAM区别(网络整理)

1, 事务处理 innodb 支持事务功能,myisam 不支持. Myisam 的执行速度更快,性能更好. 2,select ,update ,insert ,delete 操作 MyISAM:如果执行大量的SELECT,MyISAM是更好的选择 InnoDB:如果你的数据执行大量的INSERT或UPDATE,出于性能方面的考虑,应该使用InnoDB表 3,锁机制不同 InnoDB 为行级锁,myisam 为表级锁. 注意:当数据库无法确定所找的行时,也会变为锁定整个表. 如: update

Mysql存储引擎中InnoDB与Myisam的区别

1. 事务处理innodb 支持事务功能,myisam 不支持.Myisam 的执行速度更快,性能更好. 2. select ,update ,insert ,delete 操作MyISAM:如果执行大量的SELECT,MyISAM是更好的选择InnoDB:如果你的数据执行大量的INSERT或UPDATE,出于性能方面的考虑,应该使用InnoDB表3. 锁机制不同 InnoDB 为行级锁,myisam 为表级锁. 注意:当数据库无法确定,所找的行时,也会变为锁定整个表.如: update tab

MySQL存储引擎【InnoDB、MyISAM、Memory】

数据库,MySQL这样存在多存储引擎的数据库软件,清楚常见的存储引擎的区别,使用合适的存储引擎,使得项目跑的更顺畅,有时候对于一个项目,甚至比项目本身都重要.这篇文章,旨在浅谈常见的三种存储引擎的区别,优缺点.是学习也是分享. 1:查看MySQL所支持的存储引擎: 1.1 show engines; 1.2 show variables like 'have%'; 这样,我们清楚了MySQL所支持的存储引擎都有哪些. 下面,分析一下几个常见的存储引擎.InnoDB,MYISAM和Memory.

浅谈MySQL存储引擎选择 InnoDB还是MyISAM

如果是一些小型的应用或项目,那么MyISAM 也许会更适合.当然,在大型的环境下使用MyISAM 也会有很大成功的时候,但却不总是这样的.如果你正在计划使用一个超大数据量的项目,那么你应该直接使用InnoDB方式. MyISAM 是MySQL中默认的存储引擎,一般来说不是有太多人关心这个东西.决定使用什么样的存储引擎是一个很tricky的事情,但是还是值我们去研究一下,这里的文章只考虑 MyISAM 和InnoDB这两个,因为这两个是最常见的. 下面先让我们回答一些问题:◆你的数据库有外键吗? 

更换Mysql存储引擎为Innodb

更换Mysql存储引擎为Innodb 问题:由于环境中的Mysql数据库使用的是Mysql5.1.77版本 ,使用的是MYISAM引擎 ,会导致表级锁,并且不支持故障自动恢复(CSR) 表级锁:对表中任意一行数据修改操作时,整个表都会被锁定,对其他行的数据都不能操作 不支持故障自动恢复(CSR) :当断电时可能会出现数据损坏或丢失的问题 解决方案: 将数据库升级到5.6.44版本并更换引擎为Innodb 5.1.77里对Innodb的支持不够完善,更换版本为5.6.44 实现步骤(使用aaa演示

MySQL常见的三种存储引擎(InnoDB、MyISAM、MEMORY)

先去查一下"引擎"概念. 引擎(Engine)是电子平台上开发程序或系统的核心组件.利用引擎,开发者可迅速建立.铺设程序所需的功能,或利用其辅助程序的运转.一般而言,引擎是一个程序或一套系统的支持部分.常见的程序引擎有游戏引擎,搜索引擎,杀毒引擎等. Ok,我们知道了,引擎就是一个程序的核心组件. 简单来说,存储引擎就是指表的类型以及表在计算机上的存储方式. 存储引擎的概念是MySQL的特点,Oracle中没有专门的存储引擎的概念,Oracle有OLTP和OLAP模式的区分.不同的存储

【转】MySQL存储引擎中的MyISAM和InnoDB区别详解

转自:http://www.jb51.net/article/62457.htm MyISAM是MySQL的默认数据库引擎(5.5版之前),由早期的ISAM(Indexed Sequential Access Method:有索引的顺序访问方法)所改良.虽然性能极佳,但却有一个缺点:不支持事务处理(transaction).不过,在这几年的发展下,MySQL也导入了InnoDB(另一种数据库引擎),以强化参考完整性与并发违规处理机制,后来就逐渐取代MyISAM. InnoDB,是MySQL的数据