1、为什么C++中不允许类的大小是0
class ZeroSizeT {}; ZeroSizeT z[10]; &z[i] - &z[j]; 一般是用两个地址之间的字节数除以类型大小而得到的,而类型大小是0将会出问题
2、为什么有时多个类组成实例所占空间都是一样的
class Empty { }; class EmptyToo : public Empty { }; class EmptyThree : public EmptyToo { }; sizeof(Empty) : 1 sizeof(EmptyToo) : 1 sizeof(EmptyThree) : 1
空基类优化:只要不会与同一类型的另一个对象或子对象分配在同一地址,就不需要为其分配空间
1、为什么C++中不允许类的大小是0
class ZeroSizeT {}; ZeroSizeT z[10]; &z[i] - &z[j]; 一般是用两个地址之间的字节数除以类型大小而得到的,而类型大小是0将会出问题
2、为什么有时多个类组成实例所占空间都是一样的
class Empty { }; class EmptyToo : public Empty { }; class EmptyThree : public EmptyToo { }; sizeof(Empty) : 1 sizeof(EmptyToo) : 1 sizeof(EmptyThree) : 1
空基类优化:只要不会与同一类型的另一个对象或子对象分配在同一地址,就不需要为其分配空间。
3、对于空基类优化,如何理解前提条件“只要不会与同一类型的另一个对象或子对象分配在同一地址”,以及why
class Empty { }; class EmptyToo : public Empty { }; class EmptyThree : public Empty, public EmptyToo { }; sizeof(Empty) : 1 sizeof(EmptyToo) : 1 sizeof(EmptyThree) : 2
NoEmpty的基类Empty和EmptyToo不能分配在同一地址空间,C++内存布局不允许相同类型的子对象偏移量相同。
对空基类优化进行限制的根本原因在于,我们需要能比较两个指针是否指向同一对象。由于指针几乎总是用地址作内部表示,因此必须保证两个不同的地址对应两个不同的对象。
更详细的:http://www.programlife.net/the-empty-base-class-optimization.html
附:
关于空基类优化的应用:在《C++ Templates The Complete Guide》e_CN的p_435中关于函数对象的组合问题,使用空基类优化的特性,将组合关系改成了继承关系。
What is empty class and why worth optimization
Empty class顾名思义就是空类,比如
[cpp] view plaincopyprint?
- class empty {};
这里empty显然是一个空类,什么成员都没有。但是空类不限于这种形式,对于只有成员函数,并且没有non-static data member的类,也可以是空类。
[cpp] view plaincopyprint?
- class empty
- {
- public:
- static void f();
- void f();
- };
- class empty_too : public empty {};
但是有一点需要注意,如果一个类或者他的基类中包含虚函数,那么该类就不是empty class,因为通常一个含有虚函数的类,都有一个vptr,所以就有了数据成员,虽然是隐藏的。
对于父类是虚基类的情况也是一样,因为一般子类需要一个指针指向虚基类的子对象。
对于一个空类,它的大小不是0,因为如果是0,那么两个对象就会拥有相同的地址,这样就无法简单用地址区分两个对象了。通常一个空类的大小可能是1,也可能是4,这取决于编译器。
如果一个类,它包含空类成员子对象,那么这就会造成一定的空间浪费,而这个浪费是可以避免的,因为有些编译器实现了一种称为empty base class optimization的优化。
标准中提到了这种优化:
10/5 Derived classes
A base class subobject may be of zero size (clause 9); however, two subobjects that have the same class type and that belong to the same most derived object must not be allocated at the same address (5.10).
基类子对象可以是大小为0的,但是限制是,两个相同类型的子对象不能分配在相同的地址上。所以技巧就是通过从空类来继承是实现一定的优化。
[cpp] view plaincopyprint?
- class empty1 {};
- class empty2 {};
- class non_empty1
- {
- public:
- empty1 o1;
- empty2 o2;
- };
- class non_empty2
- : public empty1
- , public empty2
- {};
这里empty1,2是空类,通过继承,non_empty2的大小还是1。但是non_empty1的大小就是2。
需要注意的是,继承可能会带来对接口的影响,因为在泛型代码中,你不知道用户传入的类是否包含虚函数,如果包含虚函数,那么可能有一个与我们的类正好同名的虚函数,这样我们的函数就被虚化了。
解决这个问题可以不直接从空类继承,而是创建一个中间类,并让这种类来继承空类,这样可以将影响限制在我们的中间类中。并将这个中间类的对象作为成员保存。
[cpp] view plaincopyprint?
- class empty {};
- class foo : public empty {}; // not always correct
- class foo
- {
- class bar : public empty {};
- // ok, the interface of foo is not affected by the inheritance from empty;
- };
在stl中,大量用到了函数对象,并且有许多函数对象是空的,如果大量存储这些函数对象也是会造成一定的浪费的(为什么要存储?假设一下,哈哈)。
在《C++ template metaprogramming》中有这样一个例子:有一个类,实现一个简单的复合函数f(g(x))
[cpp] view plaincopyprint?
- template<typename R, typename F, typename G>
- class composed_fg
- {
- public:
- composed_fg(const F& f, const G& g)
- : f(f)
- , g(g)
- {}
- template<typename T>
- R operator ()(const T& t) const
- {
- return f(g(t));
- }
- private:
- F f;
- G g;
- };
这里如果f或者g是空类,那么就会造成空间的浪费,视编译器而定,composed_fg最多可能会在32-bit平台上占用8字节。但是我们进行空基类优化,当f或者g中有空基类时,我们选择不同的实现。
boost.compressed_pair就实现了一个优化过的std.pair,我们来分析一下boost.compressed_pair的实现。
compressed_pair根据T1, T2的类型,来选择不同的实现,有6种情况
T1 == T2 | T1 empty | T2 empty |
false | false | false |
false | true | false |
false | false | true |
false | true | true |
true | false | false |
true | true | true |
其中区分T1==T2是因为,C++不允许有2个相同的直接基类。
What is empty class and why worth optimization Empty class顾名思义就是空类,比如 [cpp] view plaincopyprint? class empty {}; 这里empty显然是一个空类,什么成员都没有。但是空类不限于这种形式,对于只有成员函数,并且没有non-static data member的类,也可以是空类。 [cpp] view plaincopyprint? class empty { public: static void f(); void f(); }; class empty_too : public empty {}; 但是有一点需要注意,如果一个类或者他的基类中包含虚函数,那么该类就不是empty class,因为通常一个含有虚函数的类,都有一个vptr,所以就有了数据成员,虽然是隐藏的。 对于父类是虚基类的情况也是一样,因为一般子类需要一个指针指向虚基类的子对象。 对于一个空类,它的大小不是0,因为如果是0,那么两个对象就会拥有相同的地址,这样就无法简单用地址区分两个对象了。通常一个空类的大小可能是1,也可能是4,这取决于编译器。 如果一个类,它包含空类成员子对象,那么这就会造成一定的空间浪费,而这个浪费是可以避免的,因为有些编译器实现了一种称为empty base class optimization的优化。 标准中提到了这种优化: 10/5 Derived classes A base class subobject may be of zero size (clause 9); however, two subobjects that have the same class type and that belong to the same most derived object must not be allocated at the same address (5.10). 基类子对象可以是大小为0的,但是限制是,两个相同类型的子对象不能分配在相同的地址上。所以技巧就是通过从空类来继承是实现一定的优化。 [cpp] view plaincopyprint? class empty1 {}; class empty2 {}; class non_empty1 { public: empty1 o1; empty2 o2; }; class non_empty2 : public empty1 , public empty2 {}; 这里empty1,2是空类,通过继承,non_empty2的大小还是1。但是non_empty1的大小就是2。 需要注意的是,继承可能会带来对接口的影响,因为在泛型代码中,你不知道用户传入的类是否包含虚函数,如果包含虚函数,那么可能有一个与我们的类正好同名的虚函数,这样我们的函数就被虚化了。 解决这个问题可以不直接从空类继承,而是创建一个中间类,并让这种类来继承空类,这样可以将影响限制在我们的中间类中。并将这个中间类的对象作为成员保存。 [cpp] view plaincopyprint? class empty {}; class foo : public empty {}; // not always correct class foo { class bar : public empty {}; // ok, the interface of foo is not affected by the inheritance from empty; }; 在stl中,大量用到了函数对象,并且有许多函数对象是空的,如果大量存储这些函数对象也是会造成一定的浪费的(为什么要存储?假设一下,哈哈)。 在《C++ template metaprogramming》中有这样一个例子:有一个类,实现一个简单的复合函数f(g(x)) [cpp] view plaincopyprint? template<typename R, typename F, typename G> class composed_fg { public: composed_fg(const F& f, const G& g) : f(f) , g(g) {} template<typename T> R operator ()(const T& t) const { return f(g(t)); } private: F f; G g; }; 这里如果f或者g是空类,那么就会造成空间的浪费,视编译器而定,composed_fg最多可能会在32-bit平台上占用8字节。但是我们进行空基类优化,当f或者g中有空基类时,我们选择不同的实现。 boost.compressed_pair就实现了一个优化过的std.pair,我们来分析一下boost.compressed_pair的实现。 compressed_pair根据T1, T2的类型,来选择不同的实现,有6种情况 T1 == T2 T1 empty T2 empty false false false false true false false false true false true true true false false true true true 其中区分T1==T2是因为,C++不允许有2个相同的直接基类。
这个是T1和T2都不为空的情况,这里只是简单地在对象中保存了2个成员对象。再来看一下其中一个为空的情况。
template <class T1, class T2> class compressed_pair_imp<T1, T2, 1> : protected ::boost::remove_cv<T1>::type { public: typedef T1 first_type; typedef T2 second_type; typedef typename call_traits<first_type>::param_type first_param_type; typedef typename call_traits<second_type>::param_type second_param_type; typedef typename call_traits<first_type>::reference first_reference; typedef typename call_traits<second_type>::reference second_reference; typedef typename call_traits<first_type>::const_reference first_const_reference; typedef typename call_traits<second_type>::const_reference second_const_reference; compressed_pair_imp() {} compressed_pair_imp(first_param_type x, second_param_type y) : first_type(x), second_(y) {} compressed_pair_imp(first_param_type x) : first_type(x) {} compressed_pair_imp(second_param_type y) : second_(y) {} void swap(::boost::compressed_pair<T1,T2>& y) { // no need to swap empty base class: cp_swap(second_, y.second()); } private: second_type second_; };
这里T1为空,compressed_pair从T1继承了,然而T2还是作为成员保存起来了。还有一点变化就是swap中,只对second进行了操作,很显然,因为T1子对象是空的,swap没有意义。
其他的情况类似了,所以可以自己去看boost的源码。
Side Note
VC中存在对Empty base class过度优化的情况,对于2个相同类型基类子对象的情况,在g++中,会生成2个字节大小的对象,而VC中只是1个字节的大小。
References
[1] The "Empty Member" C++ Optimization
[2] Empty Base Class or Structure Assignment Operator May Corrupt Data
[3] Understanding the Empty Base Optimization
[4] 《C++ template metaprogramming》
[5] Why is the size of an empty class not zero?
参考:http://blog.csdn.net/seizef/article/details/6168721
http://www.cppblog.com/qinqing1984/archive/2011/07/10/150584.aspx