【使用状态模式来重构Switch语句】
以下代码在一个Switch中处理了多个情况，当case越来越多或每个case逻辑越来越多时，会产生臃肿难以维护的代码。
状态模式常用于优化Switch的此种弊病。重构手段一，使用继承。
继续优化，使用状态模式。
这里使用的重构技术叫 Replace Type Code with State/Strategy。要注意，此种修改对于小量代码反而是种负担。
时间： 2024-10-15 06:40:52
使用状态模式来重构Switch语句
使用状态模式来重构Switch语句的相关文章
从各处收集的switch语句
1 重构之重复代码: 2 3 1.(重复代码是)语义一致的逻辑 4 反例:语义一致的逻辑产生了多个实体 5 缺点:如果你为语义一致的逻辑产生了多个实体,那么当需要修改这个逻辑时,你必须保证同时修改所有的实体,并确保它们是一致的.否则,程序就会产生bug.无疑,这么做会额外增加很多的不必要的工作量. 6 7 原则:语义一致的逻辑之应该只产生唯一实体,在需要的地方进行调用. 8 9 反面案例: 10 jdbc操作数据库时,在每个访问方法中写driverClass, url, username, pa
[设计模式] 20 状态模式 State Pattern
在GOF的<设计模式:可复用面向对象软件的基础>一书中对状态模式是这样说的:允许一个对象在其内部状态改变时改变它的行为.对象看起来似乎修改了它的类.状态模式的重点在于状态转换,很多时候,对于一个对象的状态,我们都是让这个对象包含一个状态的属性,这个状态属性记录着对象的具体状态,根据状态的不同使用分支结构来执行不同的功能,就像上面的代码那样处理:就像上面说的,类中存在大量的结构类似的分支语句,变得难以维护和理解.状态模式消除了分支语句,就像工厂模式消除了简单工厂模式的分支语句一样,将状态处理分散
State Pattern -- 状态模式原理及实现（C++）
主要参考<大话设计模式>和<设计模式:可复用面向对象软件的基础>两本书.本文介绍命令模式的实现. 问题出发点 在实际开发中,我们经常会遇到这种情况:一个对象有多种状态,在每一个状态下,都会有不同的行为.那么在代码中我们经常是这样实现的. 代码如下: typedef enum tagState { state0, state1, state2 }State; void Action(State actionState) { if (actionState == state0) { /
[C++设计模式] state 状态模式
<head first 设计模式>中的例子很不错,想制造一个自动交易的糖果机,糖果机有四个状态:投入钱不足,投入钱足够,出售糖果,糖果售罄.糖果机的当前状态处于其中不同的状态时,它针对同一个操作的反映动作也不同.传统面向过程编程会套用if-else对不同的状态下分别处理,逻辑麻烦而且不具有可拓展性. 状态模式:允许一个对象在其内部状态改变时改变它的行为.对象看起来似乎修改了它的类.状态模式的重点在于状态转换,很多时候,对于一个对象的状态,我们都是让这个对象包含一个状态的属性,这个状态属性记录着
机房重构时利用状态模式实现消费时间的计算
在做机房重构时,我们会在学生上下机计算学生上机时间时,会出现消费时间随着基本数据设定表中的数据变化而变化,这里不仅仅是数据的变化,还包括不同时间段内消费时间具体确定问题.主要分为三个时间段的计算 1.准备时间:即在此时间段内,消费金额为0 2.至少上机时间:如果上机时间超过了准备时间,但是少于至少上机时间,那么此时消费时间为至少上机时间 3.按正常消费时间来算:此时,消费时间大于至少上机时间后,则按照正常时间来算 通过对业务的分析,我们发现在不同时间段,最终的消费时间的计算方式是不一样的.如果我
策略模式重构switch/case分支代码
通过策略模式来重构优化代码里面的switch/case分支代码.极大程度上提高了程序的扩展性.当然,如果分支比较多,每次都需要新增加一个类,这的确是有点麻烦,可以考虑使用反射来实现. 代码: namespace DP { public enum State { Alaska, NewYork, Florida } // 抽象 //public interface IShippingInfo //{ // decimal Calculate(State state); //} public cla
设计模式 —— 状态模式（State Pattern）
状态模式(State Pattern) 概念:状态模式 允许对象在内部状态改变时改变它的行为,对象看起来好像修改了它的类 在软件设计中,我们经常会遇需要编写有很多状态的程序.最简单的如乘坐电梯程序,当我们要坐电梯时需要判断电梯的状态,只有当电梯处于当前楼时我们才能乘坐,当电梯不在当前楼层时我们要按下按钮等待电梯到来.在平时一般都通过 if-else 或者 switch 判断状态后处理,这种固定的写法只有在软件后期不会更新时才可以(不过是不可能的),状态模式其实是使用组合通过简单引用不同的状态 对
孪生兄弟状态模式与策略模式有什么区别，究竟该如何选择
都说状态模式和策略模式很像,它们的 UML 类图一样.这也说明,单纯从代码角度来讲,它们的本质一样,其实都是多态的应用.但它们实际所代表的的事物特征是有本质区别的,选择哪个设计模式,代表了你看待业务场景的角度.从合理角度地对业务进程抽象,选择恰当的设计模式,才能让代码有更好的结构. 这篇文章重点说说我对状态模式和策略模式区别的理解,以及如何选择. 一.策略模式 关于策略模式,我之前写过一篇笔记,不过是 C# 写的.策略模式解决了代码逻辑分支较多,对不同的分支,采取不同措施的问题.不熟悉策略模式的
设计模式(20)--State(状态模式)--行为型
作者QQ:1095737364 QQ群:123300273 欢迎加入! 1.模式定义: 状态模式,又称状态对象模式(Pattern of Objects for States),状态模式是对象的行为模式. 状态模式允许一个对象在其内部状态改变的时候改变其行为.这个对象看上去就像是改变了它的类一样. 2.模式特点: 状态模式的主要优点在于封装了转换规则,并枚举可能的状态,它将所有与某个状态有关的行为放到一个类中,并且可以方便地增加新的状态,只需要改变对象状态即可改变对象的行为,还可以