问题源于在Java中使用对象作为参数，按照C++的思路进行调试，发现结果与C++中并不相同。
导致该问题的原因是Java与C++对于对象的解释是不相同的。
在C++中对象作为参数采用的是“传值调用”，当实参通过形参传递时，会调用对象（实参）的拷贝构造函数（如果没有显式的定义拷贝构造函数，将自动调用默认拷贝构造函数，它的功能是将实参中的对象原样的拷贝到形参中，这里牵扯到深拷贝和浅拷贝的问题，但不影响对本问题的分析。），函数实际操作的是该对象的拷贝，并不影响原对象。
而在Java中，对象作为参数时，形参是被初始化为实参对象的引用。如果对形参进行操作会影响到实参（原对象）。这有点类似于C++中的”引用调用“，但并非如此，Java中采用的仍然是”传值调用“。而导致结果不同的原因是，Java与C++中对对象名的解释是不同的。在C++中“类”和“对象”的关系可以类比为“类型”和“变量”之间的关系，对象在定义的时候即分配了内存空间，它是实实在在存在的。而在Java中，对象定义时只是定义了“对象变量”，它只是指向一个对象，当使用new操作符时才会构造指向的这个对象。Java中的对象名有点像C++中指向对象的指针，当作为参数传递时，传递的是该对象在内存中的地址。
在C++和Java中String类的对象str的存储方式分别如下：
以Java中对象作为参数传递的例子分析一下：
1 public class Test1 {
2 public static void main(String[] args) {
3 StringBuffer str = new StringBuffer("Hello ");
4 System.out.println("Before change, str = " + str);
5 changeData(str);
6 System.out.println("After changeData, str = " + str);
7 }
8
9 public static void changeData(StringBuffer strBuf) {
10 strBuf.append("World!");
11 }
12 }
按照上面的分析，将str传递给strBuf 时，是将Hello存储的地址传递过去，那么输出结果是：
Before change, str = Hello After changeData, str = Hello World!
将上面的代码修改一下，如下：
1 public class Test2 {
2 public static void main(String[] args) {
3 StringBuffer str = new StringBuffer("Hello ");
4 System.out.println("Before change, str = " + str);
5 changeData(str);
6 System.out.println("After changeData, str = " + str);
7 }
8 9 public static void changeData(StringBuffer strBuf) {
10 strBuf = new StringBuffer("Hi ");
11 strBuf.append("World!");
12 }
13 }
按照上面的分析，将str传递给strBuf 时，strBuf 与str都将存放Hello的存储地址，如下图：
然后当执行完 strBuf = new StringBuffer("Hi "); 后，以上关系将变成：
此时strBuf 中存放的不再是Hello的地址，而是Hi的地址，new操作符操作成功后总会在内存中新开辟一个存储区域。
当执行 strBuf.append("World!"); 这句时，此时操作的将是Hi，而不是Hello，那么结果将变成：
最后输出结果如下：
Before change, str = Hello After changeData(n), str = Hello