前段时间买了一本书《Head First设计模式》，看了第一章后才对设计模式的概念有少许了解：它其实是开发过程中很多前人的经验与智慧的总结，帮助你在开发时采取更好的方式去设计各个类、方法、以及它们之间的调用、实现方式，让代码保持灵活性的同时又能更好地复用。基于学过一块知识一定要用文字记录、总结、巩固，而不是走马观花的原则，趁最近终于有空，特将前一段时间看的关于“策略模式”的内容总结于此。
场景描述
A公司要做一套模拟鸭子的游戏，游戏中会出现各种鸭子，一边游泳戏水，一边呱呱叫，还有一些会飞。
方案1 继承
设计一个超类Duck，包含方法quack（）、swim（）、fly（）分别模拟鸭子的叫、游泳、飞行等行为，再包含一个抽象类display（），用于展示各个鸭子不同的外观，让每个鸭子子类继承父类时实现display（）。
弊端：
这样做的好处是，每个鸭子子类继承父类时就同时拥有了父类的方法，可以达到代码复用的目的，但是这样会使某些并不适合该行为的子类也具有该行为。如果某些子类鸭子，如“橡皮鸭”，它不具备某些功能（如飞行），它就不应该拥有这个飞行的功能。当然，你可以在子类中通过@Override覆盖这个方法。但是当各个不同的子类都需要通过覆盖修改不同的方法时，就会非常繁琐，而且容易出现纰漏，且这些新覆盖的方法不能被复用。如“橡皮鸭”只会叫不会飞，“木头鸭”不会叫也不会飞。以后每当有新的鸭子子类出现，你都要去检查并可能需要覆盖这些方法，想想都让人抓狂。
方案2 接口
在超类Duck中将quack（）、fly（）等可变的方法用接口Quackable（），Flyable（）来代替，然后在每个鸭子子类中，如果具有“飞行”或“叫”这个功能就实现“飞行“或”叫“这个接口。
弊端：
代码无法复用，如果有100个子类，都具有飞行的行为，你就需要重复100次代码。
设计模式来帮忙
设计原则一：找出程序中可能需要变化的地方和不需要变化的地方，将它们独立开来。让系统中的某部分改变不会影响其他部分。
由于fly（）和quack（）会随着鸭子的不同而改变，所以把这两个行为从Duck类中分开，建一组新类来代表各个行为。
设计原则二：针对接口编程，而不是针对实现。
利用多态，针对超类型编程，执行时根据实际状况执行到真正的行为，不会被绑死在超类型的行为上。以前的做法是：行为来自超类的具体实现或是继承某个接口并由子类自行实现。这两种方法都捆绑于”实现“，无法方便地更改行为。现在我们利用接口代表每个行为，比如FlyBehavior，QuackBehavior，然后让各个行为类实现这些接口，然后在Duck类中只要定义这个接口的实例变量即可，这样在各个鸭子子类中如果想拥有某种特定的行为，只要用这个接口实例变量去引用具体的行为类即可。
设计原则三：多用组合，少用继承。
飞行和叫这两种不同的行为，我们分别为其建立两组不同的行为类，然后在Duck类中通过接口实例变量结合起来，这就是”组合“。使得系统具有很大的弹性，还可以”在运行时动态地改变行为“。
下面就是经过重新设计后的应用代码：
1.应用的目录结构图
2.接口FlyBehavior
1 public interface FlyBehavior {
2 public void fly();
3 }
3.接口QuackBehavior
1 public interface QuackBehavior {
2 public void quack();
3 }
4.Fly行为的一个实现——FlyNoWay
1 public class FlyNoWay implements FlyBehavior{
2 @Override
3 public void fly() {
4 System.out.println("I can not fly.");
5 }
6 }
5.Fly行为的另一个实现——FlyWithWings
1 public class FlyWithWings implements FlyBehavior {
2 @Override
3 public void fly() {
4 System.out.println("I can fly!");
5 }
6 }
6.Fly行为的又另一个实现——FlyRocketPowered
1 public class FlyRocketPowered implements FlyBehavior{
2 @Override
3 public void fly() {
4 System.out.println("I am flying with a rocket.");
5 }
6 }
7.父类Duck
1 public abstract class Duck {
2 FlyBehavior flyBehavior;
3 QuackBehavior quackBehavior;
4 public abstract void display();
5 public void performFly(){
6 flyBehavior.fly();
7 }
8 public void performQuack(){
9 quackBehavior.quack();
10 }
11 public void setFlyBehavior(FlyBehavior fb){
12 this.flyBehavior = fb;
13 }
14 public void setQuackBehavior(QuackBehavior qb){
15 this.quackBehavior=qb;
16 }
17 }
8.Duck的一个子类——绿头鸭MallardDuck
1 public class MallardDuck extends Duck{
2 public MallardDuck() {
3 flyBehavior = new FlyWithWings();
4 quackBehavior = new QuackWithGuaGua();
5 }
6
7 @Override
8 public void display() {
9 System.out.println("I am a MallardDuck.");
10
11 }
12 }
9.Duck的另一个子类——模型鸭ModelDuck
1 public class ModelDuck extends Duck {
2 public ModelDuck() {
3 flyBehavior = new FlyNoWay();
4 quackBehavior = new QuackNoWay();
5 }
6
7 @Override
8 public void display() {
9 System.out.println("I am a ModelDuck.");
10 }
11 }
10.应用模拟器（执行主类）：MiniDuckSimulator
1 public class MiniDuckSimulator {
2
3 public static void main(String[] args) {
4 Duck mallardDuck = new MallardDuck();
5 mallardDuck.display();
6 mallardDuck.performFly();
7 mallardDuck.performQuack();
8 Duck modelDuck = new ModelDuck();
9 modelDuck.display();
10 modelDuck.performFly();
11 modelDuck.performQuack();
12 modelDuck.setFlyBehavior(new FlyRocketPowered());
13 modelDuck.performFly();
14 }
15
16 }
执行代码，得到的结果如下：
总结
策略模式定义了算法族，分别封装起来，让它们之间可以互相替换，此模式让算法的变化独立于使用算法的客户。这是书里给出的策略模式的定义，依我个人的理解，这种模式的关键就是要将系统中的可变行为抽象出来，单独进行封装，用一组行为类（算法族）来实现该特定的接口，这样任何类（如Duck）如果想拥有这些算法族中的某个算法，都可以通过定义接口实例变量而拥有该整个算法族，在子类中再对该变量进行赋值。像这个例子里，通过定义了FlyBehavior，这样以后任何想有飞行行为的类如飞机，都可以调用这个接口及实现它的各个飞行类。且飞行行为的变化可以通过增加新的飞行类来实现，不会对其他部分（如quack（）、display（）等行为，亦或是已拥有某些特定飞行行为的对象）造成任何影响，即”算法的变化独立于使用算法的客户“。而且各个飞行行为之间也可以互相替换。即 setFlyBehavior（Flybehavior fb）。
可见，设计模式的应用让整个项目的代码拥有了极大的灵活性，且达到了代码复用的效果。设计模式其实是一种设计上的思维方式，是前人的智慧和经验的总结，其真正的精髓不是看过就能学会的，还是需要在实际应用中不断地实践摸索，慢慢体会。
文章中如果有任何问题，欢迎大家指正。