在我们使用xLua作为Unity中lua集成的解决方案时，遇到了一个问题，就是当我们使用在lua中把UI中的某个控件绑定相应的事件（如按钮的onClick事件），xLua绑定这个事件是用委托实现的，具体代码可以查看xLua的代码。而在程序退出的时候xLua会检查对应的委托有没有被正确的释放掉，如果没有释放掉的话就会抛出异常。代码如表所示：
1 public virtual void Dispose(bool dispose)
2 {
3 #if THREAD_SAFE || HOTFIX_ENABLE
4 lock (luaEnvLock)
5 {
6 #endif
7 if (disposed) return;
8 Tick();
9
10 if (!translator.AllDelegateBridgeReleased())
11 {
12 throw new InvalidOperationException("try to dispose a LuaEnv with C# callback!");
13 }
14
15 LuaAPI.lua_close(L);
16
17 ObjectTranslatorPool.Instance.Remove(L);
18 translator = null;
19
20 rawL = IntPtr.Zero;
21
22 disposed = true;
23 #if THREAD_SAFE || HOTFIX_ENABLE
24 }
25 #endif
26 }
这说明我们并没有把对应的委托给释放掉。所以我们需要确保在程序退出之前所有的委托要正确地释放掉。方案大体如下，每一个UI都对应一个实例，这样在绑定控件的时候创建一个匿名函数，这个函数用于控件把这个控件绑定的事件清除掉，同时把这个匿名函数放到一个数组里面去，在这个UI销毁的时候调用一个函数（比如我们叫做Destroy），这个函数的作用就是负责一些清理工作，其中就包括遍历前面提到的匿名函数的数组并挨个调用。这样就把xLua生成的委托的引用去掉了。在程序退出并触发GC的时候就会把这个委托释放掉，这样xLua检查就没有问题了。
1 function UIUtils:AddButtonOnClick(aUIInstance, aButton, aFunc) 2 aButton.onClick.AddListener( 3 function () 4 aFunc(aUIInstance) 5 end) 6 7 // 将闭包添加到一个table中用于后面调用 8 table.insert(aUIInstance.unregisterWidgetClousures, 9 function() 10 aButton.onClick:RemoveAllListeners() 11 end) 12 13 end
可能到这里你觉得问题已经解决了，可是如果到这的话就不会有这篇文章了。问题是这样调用了以后在程序退出的时候还是会抛出异常。按正常来说这样做了就可以了，经过一番实验发现只要这个控件没有被触碰过那么就可以正常退出，如果触碰了就会抛出异常。一开始怀疑是xLua的问题但经过看代码确定不是它的问题。这个时候想到了可能Unity对这个委托做了缓存，虽然我上面把它清除掉了，但是Unity内部可能是做了缓存的。最开始没有去关注这个问题，而是想了另外一个办法直接把控件对应的事件给黑窑了。示例代码如下所示：
1 function UIUtils:AddButtonOnClick(aUIInstance, aButton, aFunc) 2 aButton.onClick.AddListener( 3 function () 4 aFunc(aUIInstance) 5 end) 6 7 // 将闭包添加到一个table中用于后面调用 8 table.insert(aUIInstance.unregisterWidgetClousures, 9 function() 10 aButton.onClick = nil 11 end) 12 13 end
这样就解决了问题。但是后面发现我们要重用UI的时候由于我们重用的规则所致（UI的C#对象没有回收但是会回收，但是lua对象会回收），上面的这个地方就出问题了。当我们下次再要重新使用这个UI的时候，因为上面被置空了，接下来使用就有问题了。我们也想过其它的方法来解决，但总感觉破坏了原有简单的结构。这样做不太好。这个时候就想看看Unity到底哪里出了问题了，不过幸运的是很快就发现了问题。我们使用ILSpy打开UnityEngine.dll查看了一下UnityEvent的代码，发现在它的基类里面做了一个简单的优化，就是这个优化导致了上面问题的发生。我们来看下代码片断：
1 public abstract class UnityEventBase : ISerializationCallbackReceiver
2 {
3 private InvokableCallList m_Calls;
4 }
Unity用这个来保存需要调用函数，我们再来看看它的具体实现片段：
1 namespace UnityEngine.Events
2 {
3 internal class InvokableCallList
4 {
5 private readonly List<BaseInvokableCall> m_PersistentCalls = new List<BaseInvokableCall>();
6
7 private readonly List<BaseInvokableCall> m_RuntimeCalls = new List<BaseInvokableCall>();
8
9 private readonly List<BaseInvokableCall> m_ExecutingCalls = new List<BaseInvokableCall>();
10
11 private bool m_NeedsUpdate = true;
12
13 public void AddListener(BaseInvokableCall call)
14 {
15 this.m_RuntimeCalls.Add(call);
16 this.m_NeedsUpdate = true;
17 }
18
19 public void RemoveListener(object targetObj, MethodInfo method)
20 {
21 List<BaseInvokableCall> list = new List<BaseInvokableCall>();
22 for (int i = 0; i < this.m_RuntimeCalls.Count; i++)
23 {
24 if (this.m_RuntimeCalls[i].Find(targetObj, method))
25 {
26 list.Add(this.m_RuntimeCalls[i]);
27 }
28 }
29 this.m_RuntimeCalls.RemoveAll(new Predicate<BaseInvokableCall>(list.Contains));
30 this.m_NeedsUpdate = true;
31 }
32
33 public void Clear()
34 {
35 this.m_RuntimeCalls.Clear();
36 this.m_NeedsUpdate = true;
37 }
38
39 public void Invoke(object[] parameters)
40 {
41 if (this.m_NeedsUpdate)
42 {
43 this.m_ExecutingCalls.Clear();
44 this.m_ExecutingCalls.AddRange(this.m_PersistentCalls);
45 this.m_ExecutingCalls.AddRange(this.m_RuntimeCalls);
46 this.m_NeedsUpdate = false;
47 }
48 for (int i = 0; i < this.m_ExecutingCalls.Count; i++)
49 {
50 this.m_ExecutingCalls[i].Invoke(parameters);
51 }
52 }
53 }
54 }
我们看到有m_RuntimeCalls这个变量，它是用来做什么的呢？就是为了做一个优化的，为了只在添加或移除了Listener之后才更新它做的一个优化。对于原来Unity本身的设计来说，是没有问题的。但是，我们看一下不论是RemoveListener或者Clear的时候都没有清掉m_RuntimeCalls里面的值，按理说它在Clear()的时候是应该清掉的。所以就有了我们前面提到的问题。知道了原因，这里就有了两个解决方法：
- 直接必UnityEngine.dll的代码，因为我们没有源码，所以只能通过一些工作来改。但这带来一个问题，就是需要给开发组的每个人替换修改后的dll，另外一个问题就是如果升级Unity的话又会带来不必要的麻烦。所以这个方案就放弃了。
- 我们可以看到虽然Clear()没有调用m_ExecutingCalls.Clear()，但是我们可以再调用一次Invoke()函数，这个时候它就会把m_ExecutingCalls的内容清掉了，这个时候就没有对象引用着xLua生成的委托了。这个方案目前来说还是比较好的。因为毕竟多调用一次的开销是可以接受的。
于是代码变成了如下代码示例的样子:
1 function UIUtils:AddButtonOnClick(aUIInstance, aButton, aFunc) 2 aButton.onClick.AddListener( 3 function () 4 aFunc(aUIInstance) 5 end) 6 7 // 将闭包添加到一个table中用于后面调用 8 table.insert(aUIInstance.unregisterWidgetClousures, 9 function() 10 aButton.onClick:RemoveAllListeners() 11 aButton.onClick() 12 end) 13 14 end
好的，到这里问题已经完美解决了。当然我们也可以简单的把抛异常的地方注释掉，但这肯定不是解决问题的正确方法。当然如果你也遇到这个问题并且有更好的方案也可以一起讨论。