NB_iot和LoRa的对比

基本概念:

LoRa是"Long Rang" 的意思,是一种低功耗长距离无线通信技术,主要面向物联网(IoT)或M2M等应用,是低功耗广域网(LPWAN)一种重要的无线技术。

长距离:在密集的城市环境和市内,LoRa基站或网关具有较强的穿透能力。在空旷郊区连接传感器距离可以达到15-30KM,甚至更远。

低成本:LoRa前期的基础建设和运营成本低,终端节点传感器的成本也低。

标准化:LoRaWAN保证了应用之间的互操作性,物联网方案提供商和电信运营商可以加速采用和部署。

低功耗:LoRaWAN协议专门为低功耗而开发,电池寿命可达多年。

基于蜂窝的窄带物联网(Narrow Band Internet of Things, NB-IoT)成为万物互联网络的一个重要分支。NB-IoT构建于蜂窝网络,只消耗大约180KHz的带宽,可直接部署于GSM网络、UMTS网络或LTE网络,以降低部署成本、实现平滑升级。

NB-IoT是IoT领域一个新兴的技术,支持低功耗设备在广域网的蜂窝数据连接,也被叫作低功耗广域网(LPWA)。NB-IoT支持待机时间长、对网络连接要求较高设备的高效连接。据说NB-IoT设备电池寿命可以提高至至少10年,同时还能提供非常全面的室内蜂窝数据连接覆盖。

NB_iot和LoRa的区别:

LoRa工作在1GHz以下的非授权频段,故在应用时不需要额外付费。NB-IoT和蜂窝通信使用1GHz以下的授权频段。

LoRa 和 LoRaWAN 协议,在处理干扰、网络重叠、可伸缩性等方面具有独特的特性,但却不能提供像蜂窝协议一样的服务质量(QoS)。

蜂窝网络和NB-IoT出于对服务质量(QoS)的考虑,并不能提供类似LoRa一样的电池寿命。

蜂窝网络设计的理念是最优的频段利用率,相应的就牺牲了节点成本和电池寿命。相反,LoRaWAN节点是为了低成本和长电池寿命而生,在频段利用率方面有一定的欠缺。

LoRaWAN是一种异步的基于ALOHA的协议,也就是说节点可以根据具体应用场景需求进行或长或短的睡眠,而蜂窝等同步协议的节点必须定期地联网。

蜂窝的调制(OFDM或者FDMA)需要一个线性的发射器来产生调制信号,而一个线性的发射器需要的峰值电流比非线性调制多几个数量级,越高的峰值电流会消耗电池更多的电量。但同步的通信协议在较短的下行延迟方面具有优势,同时NB-IoT可以为需要大量数据吞吐量的应用提供快速的数据传输速率。而LoRaWAN的Class B 通过定期地(编程实现)唤醒终端以收取下行消息而缩短了下行通信的延迟。

对于NB-IoT来说一个明显的优势是可以通过升级现有的网络设施来提供网络部署,但是这种升级仅限于某些特定的4G/LTE基站,并且花费较高。

第七天:

亲爱我 孝何难 亲憎我 孝方贤

亲有过 鉴使更 怡吾色 柔吾声

今天没有变成,给某人网上买书了,作为生日礼物!愿一切都好!

时间: 2024-11-05 02:39:04

NB_iot和LoRa的对比的相关文章

物联网NB-IoT与LoRa技术浅析

物联网的无线通信技术很多,主要分为两类:一类是Zigbee.WiFi.蓝牙.Z-wave等短距离通信技术:另一类是LPWAN(low-powerWide-AreaNetwork,低功耗广域网),即广域网通信技术. 物联网的快速发展对无线通信技术提出了更高的要求,专为低带宽.低功耗.远距离.大量连接的物联网应用而设计的LPWAN也快速兴起. 物联网应用需要考虑许多因素,例如节点成本,网络成本,电池寿命,数据传输速率(吞吐率),延迟,移动性,网络覆盖范围以及部署类型等.NB-IoT和LoRa两种技术

Lora通信解决方案对比

欢迎大家进群交流分享:QQ群:773082801 原文地址:https://www.cnblogs.com/kmust/p/9317033.html

物联网技术标准NB-IOT和LoRa是个什么鬼?

物联网的快速发展对无线通信技术提出了更高的要求,专为低带宽.低功耗.远距离.大量连接的物联网应用而设计的LPWAN(low-power Wide-Area Network,低功耗广域网)也快速兴起.NB-IoT与LoRa是其中的典型代表,也是最有发展前景的两个低功耗广域网通信技术.NB-IoT和LoRa两种技术具有不同的技术和商业特性,所以在应用场景方面会有不同.这里会针对二者的区别进行阐述,并且对各自适合的应用场景进行说明. 一. LoRa:易于建设和部署的低功耗广域物联技术 LoRa的诞生比

物联网技术标准学习之NB-IOT和LoRa详解

物联网的快速发展对无线通信技术提出了更高的要求,专为低带宽.低功耗.远距离.大量连接的物联网应用而设计的LPWAN(low-power Wide-Area Network,低功耗广域网)也快速兴起.NB-IoT与LoRa是其中的典型代表,也是最有发展前景的两个低功耗广域网通信技术.NB-IoT和LoRa两种技术具有不同的技术和商业特性,所以在应用场景方面会有不同.这里会针对二者的区别进行阐述,并且对各自适合的应用场景进行说明. 一. LoRa:易于建设和部署的低功耗广域物联技术 LoRa的诞生比

物联网标准NB-IoT和LoRa,究竟谁能更胜一筹?

物联网的快速发展对无线通信技术提出了更高的要求,专为低带宽.低功耗.远距离.大量连接的物联网应用而设计的LPWA(low-power Wide-Area Network,低功耗广域网)也快速兴起. 为了抢夺LPWA商机,相关厂商纷纷组建联盟推出不同协议,NB-IoT与LoRa就是典型代表.华为与沃达丰共同提出的NB-IoT是工作于授权频谱下3GPP支持的2/3/4G蜂窝通信技术.由SemTech研发的LoRa是基于Sub-GHz工作于未授权频谱的通信技术.同属于LPWA,为什么沃达丰创新和架构主

LoRa与NB-IoT并不只是竞争 LoRa能够解决哪些问题

提到LoRa,很多人会将其与NB-IoT做对比,因为两者都是国内目前最具代表性的LPWAN技术,两者之间有什么关系呢?是竞争还是互补?LoRa能够解决哪些问题? 庞大的联网终端因为所处的环境的差异以及联网的功能需求不同,必然会对通信网络有着各种差异化的需求,这决定物联网的无线通信市场将会是一个百花齐放的局面. LoRa与NB-IoT LoRa与NB-IoT并不只是竞争 说起LoRa,很多人会将其与NB-IoT做对比,因为两者都是国内目前最具代表性的LPWAN技术,它们的技术参数差异不大,难免会让

浅析:LoRa这项应用于低功率长距离场景的物联网传输技术的优劣

在评价LoRa技术优劣前,一定要先清楚技术产生的背景.本质上来说,LoRa技术是为了创建长距离通信链接的物理层无线调制方式.许多传统的无线系统使用物理层频移键控(FSK)调制,因为它是十分高效的低功耗方案.LoRa技术基于线性Chirp扩频调制,延续了移频键控调制的低功耗特性,但是大大增加了通信范围.Chirp扩频调制已经在军事和航天通信方面应用了几十年(很重要),因为它具有长距离传输,以及很好的抗干扰性,而LoRa则是它第一次用作商业用途. LoRa有很多优势,比如说融合了数字扩频.数字信号处

Lora通讯

今年放弃了电源,踏入了物联网行业,也不知道算不算放弃吧,但我内心始终在呐喊,早晚会把你拿下,现在暂且放过你! 首先普及一下物联网,物联网是21世纪兴起的行业,最开始是由比尔盖茨在1995年出版的<未来之路>提及到物联网,但碍于当时的RFID技术以及网络没有全面普及,物联网没能得到重视.在2009年奥巴马提出"智慧地球"战略后,全世界都开始大力发展物联网.而物联网最关键的就是联网了,我是硬件出身的,对于设备与服务器,云计算这些七七八八的我就不是很熟悉了,但是对于硬件之间的联网

CYRF936的替代型号SEMTECH SX1280以及参数对比

之前一直在用赛普拉斯半导体公司(赛普拉斯)的 CYRF6936,但不知道什么原因,这颗料突然停产了,幸好有同行介绍了一颗替代的芯片--SEMTECH SX1280IMLTRT,只需要简单的更改软硬件,就可以替换,下面是两颗芯片的参数对比: 产品概述: SX1280收发器提供2.4 GHz频段的超长距离通信,线性度好,可承受较大的干扰,这使得它可以成为健壮可靠的无线解决方案的理想解决方案,可广泛应用于各种场合的短距离物联网无线通信领域.同时由于其高集成度和超低功耗可以使用小型电池,非常适合可穿戴产