麦肯锡案例分析框架

想进麦肯锡,需要模拟多少个高质量Case?

答案是:50个,如果质量非常高,30个

这是Uni酱调研了30位麦肯锡顾问的结果

是不是很惊悚,你左边的无公害同桌

此时可能正在小黑屋加速练Case

但是真实情况就是有的人过分看重框架

有的人根本不知道所谓的咨询回答

居然还需要一个东西叫做“逻辑框架”

今日重磅福利

微信后台回复“逻辑”即可获得:

  • 文字稿整理麦肯锡分析框架精华版
  • 典藏版Look Over My Shoulder的教学音频
  • 德勤2018笔试面试精华+原创案例面经
  • 独家2016-2018四大群面案例及面经总结
  • 最新2018年四大全球网申OT最新题库
  • 华为/腾讯/IBM等知名企业17-18面经合集
  • 2000字总结面试十大肢体语言错误
  • 10万字汇丰/宝洁/阿里巴巴管培生面经

01

怎样把一个案例和框架结合

首先,框架不是万能的,但是没有框架是万万不能的,不管是咨询界面试还是四大群面亦或者金融群面,框架是整个案例的灵魂,如果框架都选错了,那么你的面试英文再溜,也是OUT的结局。那么麦肯锡是如何进行框架搭建的呢?以下总结了11条:(主要针对大Case不是Pretalk的小Case,完整版请自行领取)

1. 做大Case前准备三张纸:事先编上号码

Page1 : 做笔记,包括面试官给出线索,乱一点无所谓;

Page 2: 解决问题的逻辑主框架,以及将计算完的数据画成表格,这一页是整个Case的重点,一定要清晰明白

Page 3: 纯粹的草稿纸,用来计算,这样做有两个好处:草稿纸面试后对方会收上去,很容易看出思路是否清晰;方便自己做Case时纲举目张,有条不紊。

2. 看到Case之后一定要确认Case目标

蠢一点的办法是把题目复述一遍确定自己真的搞清楚了Case来龙去脉,确定Case的目标是什么,这点至关重要。 如果不问清楚,有可能客户只想增长Profits,你想尽了办法去增长Revenue, 结果是极大的失误。一般,必须问清楚客户有没有具体的目标需要实现(What constitutes success in their eyes?)

3. 写下自己分析的前提与假设

在这个环节务必要为自己争取时间,然后写下针对这个案例的合理假设,针对假设延展开“逻辑树”,也就是在Case in point或者Case interview secrets中看到过的各种框架

需要大量练习之后自己总结出一套Issue Tree。你的Issue Tree需要以你的假设为导向,并且包含多个层次。结构上尽量MECE(Mutually exclusive & collectively exhaustive)。

4. 牢记80/20的原则,优先解决Case主要矛盾

千万不要盯着不是关键的因素,比如解决市场进入问题,你一直揪着竞争对手一个点不放,全然不管宏观政策也不顾已有的公司数据。

5. 如果给的Case有图标,需要分解为三个维度

其实在咨询面试很容易紧张,一紧张就会容易念信息而不是自我生产,举个例子,客户在考虑进入某个Market,图表数据显示某个Niche Market年增长率是75%。你不能只把数据念一遍,你需要说出这个细分市场应该适合我们进入(第二维度), 第三维度是Actionable Recommendation(也就是可以实施的具体动作),可以建议客户召集相关部门员工策划如何进入。

6. 先列计算步骤,再给最后答案

其实这是一个非常讨巧的做法,计算的同时,念出自己的计算过程,方便面试官理解,同时防止面试官睡着。计算完后记得检查是否有错误。一个计算错误直接可以让你出局的。

7. 计算数据之后一定要问一下:So what?

当不知道怎么进一步解释数据时,可以尝试纵向横向比较你获得的数据,多问自己得到了这个数据,然后呢?有什么进一步说明呢?

8. 细分+细分+再细分

解决问题的关键往往在Segmentation里面,Victor Cheng 讲过一个问Segmentation Data的Trick。直接问面试官:Do we have any segmentation data? 不要指明Segmentation的方式,面试官一般会告诉你能够解决问题的那种方式。因为细分的方式太多,你问得太明确很可能跟面试官手上的Data不一样,他/她有可能就不告诉你正确的方式了。

9. 说话先分类,再抽丝剥茧的进入细节

Brainstorming问题是为了测试你思维的广度和逻辑,比方说面试官问有哪些Risk需要考虑,我先分为外部因素和内部因素。再在各个分类里,详述可能1,2,3云云。这里也是展现Creativity的地方,Use Common Sense and Business Acumen.

10. 总结陈述以动词建议打头

以Actionable Recommendation开头,再依次陈述自己的理由1,2,3。最后再重申自己对于这个案例的建议。牢记Consulting的宗旨不是把咨询报告交给客户, 而是说服客户。一定要Take a Strong Position,即使你选择骑墙,也要说我坚定地选择骑墙。

11. 加分项就是对于未来类似问题的指引

在做完总结陈述之后,可以追加类似Future Direction的东西,也就是谈一下潜在风险之类。这是Consulting Firm常用Trick。一个项目完之后告诉你还有些后续工作要做,以便接新的项目。如果你能使用这种Strategy,面试官会对你另眼相看的。整个Final Recommendation包括Future Directions不要超过1分钟。

*麦肯锡友情提示:一定要自信, be certain about anything you said and have some logic to back it up,客户是来寻求Consultant支持的,不是花上百万让你给个模棱两可,你自己都不确定的答案的。永远不要说‘I don‘t know‘, ‘Maybe‘之类的话。

保持放松和冷静,同时在不固执的前提下坚持自己的立场。面试官会故意Challenge你,看你会不会紧张或者生气。明白任何挑战都不针对个人的,用数据和逻辑支持自己,当发现的确是自己错误时,坦然承认即可。

02

其他面试官套路实例解析

面试官:“你有什么要问的吗”

作为面试结束的固定问题,可以说是面试官最常用的套路TOP1了。只是因为这一个问题,就已经有无数同学踩过坑了。
 案例一如果回答“没问题”,可能会让面试官认为你是一个“没想法”的人,给你贴上否定的标签。其次,你居然不想知道详细的、切身利益相关的、在公司网站和媒体无法获知的情况?这可能会让面试官认为你对这个职位的兴趣并不大。
案例二

如果问面试官薪酬福加班等问题,会让面试官觉得你是一个重利的人;直接问加班,会让面试官潜意识里认为你是一个拒绝加班的人。

这里并不是说薪资和加班不可以问,提几个其他问题之后再问,也顺理成章。如果其他都不问,只问这个,就会让人感觉求职者非常功利。

案例三

如果问面试官类似公司主营业务,行业地位等问题,会让面试官觉得你信息闭塞,对公司了解不够,对此次面试准备不足。因为提问也是有学问的,千万不要问通过互联网搜索就可以了解答案的问题。

面试官:“可以加一下微信吗?”应聘者:“不可以。”

很多同学可能会把把所有要微信号的面试官都当做“不怀好意”,严词拒绝了加好友的要求,结果错过中途布置的加试环节,以至于错失良机。

但其实在要微信号这个问题上,多数面试官是想保持联系,作为储备人才。因为某些企的业面试流程非常复杂,多则4、5轮。群面、经理面、HR面等等,不同环节的面试官决策权有所不同。

有的面试官在招聘上没有完全的决定权,但通过和你的交流,他/她可能真的很欣赏你。互加微信保持联系,日后如果有岗位空缺,他/她可以及时联系到你。

一个专业的HR想要加你微信,不一定是有什么潜规则,而很有可能是“慧眼识英雄”。

面试官:“最近在看什么书?”

应聘者:“...西游记。”

你真的以为面试官关心你最近在看书什么书吗?他真的不是让你介绍海贼王看到第多少回以及总裁文到底有哪些套路...而是通过这个问题考查应聘者的知识结构、学习能力和求知习惯。

03

面试常见问题如何避雷?

1

你对我们公司了解多少?

这是电话面试最常见的问题之一。当面试官问这个问题时,主要是想知道你在投递申请前对公司的了解。

正确做法:

确保在面试前(在他们的网站,他们的LinkedIn页面和Google上)研究公司。了解他们所处的行业,公司规模。他们销售的产品以及他们如何赚钱。在你的回答中,表明你已经完成了研究并表明你对于与他们公司进行面谈非常感兴趣。

错误做法:

说你什么都不知道。说出不正确或你不确定的事实(最好知道一两个你可以准确说出的事实,而不是你不确定的五个事实)

2

你为什么申请这个职位

当这个问题时,选择一些你感兴趣的具体内容。如果你说你喜欢他们的产品,一定要说出喜欢的原因。给出原因是让对方觉得你的答案非常具有说服力的关键。

正确做法:

让他们觉得你有特殊原因对他们感兴趣。比如告诉对方你已完成研究并了解工作涉及的内容。并用积极地态度谈谈你希望通过为他们工作(经验, 挑战, 机会)而获得什么。

错误做法:

说只需要一份工作, 说你前任雇主的坏话,或者一些消极的观点,比如你会接受任何你能得到的工作,而你并不关心它最终会是什么。

其他个人原因,比如,我需要找一个离家近的工作。

3

介绍一下你自己

这也是面试中最经典也是必考的问题,在回答这个问题时,不是要照搬简历,也无需分享过多的个人详细信息。要回答这些问题,请从你的职业生涯或当前的工作方式开始。阐述你的关键职业生涯,并通过分享你在职业生涯中接下来要做的事以及为什么找工作来结束。

正确做法:

专注于分享之前实习/工作经历的专业案例,简洁陈述并且保持在2分钟之内讲完。这可以让面试官了解你的职业生涯,成就以及你的专业水平。

错误做法:

分享过多个人信息并且陈述超过2分钟。

4

你最大的缺点是什么?

当问到这个问题时,你要说出一个真正的缺点:但不要说一些太过个性化的缺点,比如不擅长团队协作,不能独立解决问题。这些都会让你在面试中被拒绝。

正确做法:

说出一个真正的弱点。

选择一些基于技能的东西,而不是基于个性的东西。例如,比方说,“我在微软Excel中并不是特别强大......”,而不是“我的弱点在于团队合作并遵循指示。”

提到你为克服这个弱点所采取的措施并在最近进行了改进。

错误做法:

不要给出一个虚假的弱点,比如“我工作太辛苦”。

不要告诉他们你没有弱点。

不要说出基于个性的弱点(比如“我与同事相处困难”)。

不要指出会严重影响你在工作中取得成功的能力的弱点。

最后,祝愿大家的面试都一次过

特别是案例分析,记得使用这样的思考方式唷

原文地址:https://www.cnblogs.com/shoshana-kong/p/9823262.html

时间: 2024-11-05 20:49:11

麦肯锡案例分析框架的相关文章

麦肯锡入职培训第一课

第一章 逻辑思考并不难 麦肯锡的“真正的逻辑思考”是“批判性思考(通过深刻洞察得 出自己的想法),逻辑性展开(用简单易懂的方式表达)”,至于具体 的思考过程,通过接下来的 3 个步骤 Step1 亲自确认前提条件(这是真的吗?) Step2 深入调查证据(……所以会这样) Step3 持有属于自己的意见(这个不错) 第二章 批判性思考 深入思考的核心不要把“关联关系”和“因果关系”混为一谈看事情不要流于表面 批判性思考的3个基本方法1 明确目的是什么 2 明确思维模式框架 3 不断发问(所以呢?

《麦肯锡方法》读书笔记

1. 建立解决方案 以事实为基础 严格的结构化 以假设为导向 2. MECE “相互独立,完全穷尽”.解决方案的内容清单是相互独立的,没有重叠,因为重叠意味着作者思路含混不清而导致读者的困惑.然后必须保证它同时还囊括与这一问题有关的所有内容或事项--“完全穷尽”. 3. 一份满意的麦肯锡问题清单所含的最顶层的一级内容不会少于2个,也不会多于5个,最好是3个. 4.定义最初的假设 假设仅仅是有待证明或驳斥的理论.它不是答案.如果你的最初假设是正确的,那么,沿着这条路走上几个月,它就会成为你进行情况

3星|麦肯锡合伙人《从1到N》:PPT讲稿,图表不错,讲解不够深入

从1到N:企业数字化生存指南 两位作者是麦肯锡合伙人.全书插图比较多,图做的还比较有水平.但是相关文字不够深入,我读后的感觉是:图表不是两位执笔者做的,他们对细节不清楚,对图表涉及到的行业也缺乏深入的了解,仅仅是照着图表做阐述. 全书主要内容是针对传统企业的数字化战略步骤.案例以中国和美国传统企业为主. 总体评价3星,有一定参考价值. 以下是书中一些内容的摘抄,#号后面是kindle电子版中的页码: 1:如果有人还幻想着数字化不会影响到自己所在的行业,选择和以前一样继续自得其乐,他们就会遭遇风险

3.5星|《是谁出的题这么难,到处都是正确答案》:?麦肯锡的经历,文艺妈妈的笔,温馨的父母与丈夫

作者1978年生人,做过麦肯锡的商业分析,在亚马逊中国工作过,后来先后加入过两个创业公司.个人离婚后3年遇到第二任丈夫,父母是上海知青,在江西插队11年,1977年回上海. 主要内容是两类:1:麦肯锡工作经验:2:个人生活回忆. 麦肯锡的工作经验,说的是一些大原则,比如如何分解复杂问题,比如一定要把问题定义清楚.这些内容虽然也是管理学常识,但是也是比较少见的来自亲历者的概括总结.挂名麦肯锡的书,大部分都不好,包括大前研一的书,相较而言本书讲麦肯锡的部分相当不错. 没怎么提作者在亚马逊中国和后面两

解决问题—麦肯锡方法:解决问题的七个步骤

解决问题的过程是一个非常严谨的过程,任何一个环节的考虑是否全面.缜密.细致,都将决定结果的成败. 麦肯锡给出的解决问题的方法:分七个步骤 1.陈述问题 2.分析问题(问题树) 3.去掉所有非关键问题(漏斗方法) 4.制定详细的工作计划 5.进行关键分析 6.综合调查结果,并构建论证 7.讲故事(陈述来龙去脉) 解决问题-麦肯锡方法:解决问题的七个步骤,布布扣,bubuko.com

麦肯锡-不录取全能的平庸之才

当年在麦肯锡工作时,为了招才纳贤,我几乎走遍了世界各地的一流商学院.当时的麦肯锡公司每年都能收到约800多份来自哈佛或斯坦福商学院的应聘简历.最终被录取的是约200名,其录取方式也很独特. 首先,针对每一名应聘人员,由五名人事专员分不同时间和不同场所进行一对一面试.麦肯锡公司招聘员工时主要看以下三点.第一点就是有无组织领导能力.主要了解是否在班级有过突出表现(特别是典型事例).小时候是否当过童子军领袖.是否曾组建过NGO组织(非营利性机构)等能证明确实发挥过领导作用的经历.目的就是看你能否掌握主

麦肯锡|稻盛和夫|麦肯锡方法与稻盛经营哲学

最近在看稻盛和夫的<敬天爱人>和田中的<从麦肯锡到和企业家>以及相关书籍. 成功的人,总是有成功的方法,稻盛和夫的经营哲学,更像是一种思想,一种宗教,一种处世价值,稻盛和夫说过,他的成功,其实就是半部论语加经营会计来经营企业.中国人的儒家思想,就是天人合一,而稻盛和夫提出他的哲学:敬天爱人,其实这是跟儒爱思想一致的.人之初,性本善,稻盛认为人都是向善的,关键是要有自己的原则,稻盛哲学的另一个重要的价值方法就是,当面对重大企业决择时,要问自己内心:“身为人,何为正确?”.反复问自己,

美国人高价买药,制药公司以此提高股价,给高管付高薪:4星|《麦肯锡奖获奖文章必读(2013-2015年)》

麦肯锡奖获奖文章必读(2013-2015年)(<哈佛商业评论>增刊) 只有3篇前几年的<哈佛商业评论>的文章,但是是每年一篇的精华帖,因此水平还挺高. 总体评价4星. 以下是书中一些内容的摘抄,#号后面是kindle电子版中的页码: 1:结果发现,最出色的商务人士(年平均收入为50万英镑)既不会完全依靠分析,也不会完全相信直觉.他们能完全认识自己的情绪,并由此推断自己的直觉是否可信.#52 2:与此相反,最逊色的商务人士(年平均收入仅为10万英镑)往往对内心的焦灼浑然不觉,完全靠着

麦肯锡叫我的思考武器,真正解决问题,创造有价值的工作。

1.从累计小成功开始: 2.解决问题之前,要先查明问题: 3.提升答案的质量并不够,提升议题的质量更重要: 4.不是知道越多越聪明,而是知道太多会变笨: 5.与其快速做完一件事,不如删减要做的事情: 6.与其计较数字多寡,不如计较到底有没有答案: 7.对于专业者而言,所谓的有价值工作是什么?一开始就锁定商业或研究活动的对象是特别有意义的内容,也就是议题度高的问题, 8.工时长短根本不是工作重点,重点在于交出有价值的输出成果就好. 9.细嚼慢咽,切勿狼吞虎咽,用自己的头脑去思考,必须亲自去现场掌握