刘强东的“愚民政策”能站得住脚吗?

  发言必有争议的刘强东究竟是另一种层面的公关大师,还是京东公关工作的最大短板?近日在亚布力论坛上的发言再度引发业界关注,品牌企业家没必要成立电商部门的论调让不少人啼笑皆非不知所措,一家电商公司言辞激烈的劝别家公司放弃自己搞电商转交给他们来做,这样的逻辑合适么?

刘强东的发言毫无逻辑,只为“语不惊人死不休”

  一般而言,一家公司的老总对外展示自己和公司的形象时需要谨言慎行,而刘强东恰恰对此不以为然,又是西红柿又是奶茶的行为作风问题众人皆知,至于在公开场合的发表言论,刘强东也没少给京东公关部门添麻烦。

  但反过来看,也正是因为刘强东每每语不惊人死不休的争议性发言才给京东带来额外多的关注,不然仅凭京东公关部门恐怕无法吸引舆论媒体们的追逐,要是重新认真审视刘强东言行的话,其究竟是京东的公关大师,还是公关短板呢?

  马云发言是鸡汤型,而刘强东发言是鸡血型。鸡汤性言论讲求晓之以理动之以情,在逻辑和情感上与听众产生共鸣,而鸡血型发言的特点逻辑是否严谨是次要的,目的是语出惊人吸引关注。

  从以往刘强东对外发言的种种实例来看,经常会因缺少逻辑的激励言辞引发争议,远的就不提了,在前几日的亚布力论坛上的内容就有很多逻辑不足的言论。例如:

  “我个人认为,如果说政府能够把增值税率定到14%以内,同时严厉打击逃税漏税,像美国一样,逃5000判10年,一下子没有任何人敢逃税漏税了”;

  “如果你建立电商部门,你的销售相当部分通过电商部门自己卖出去的话,绝对是一个灾难”;

  “我也再次呼吁各位传统品牌企业家,忘记电商吧,回去第一件事情把你的电商部门所有员工都裁撤掉”。

  增值税问题争论已久,刘强东一下子就给解决了;韩都衣舍、三只松鼠等那些电商零售品牌的公司严重躺枪;品牌商把电商部门全部拆掉就能解决问题?

  或许是因发言有时间限制问题,刘强东并未对每一个观点给出详细的讲解,这就给媒体留下了很多咬文嚼字的延伸空间。其实,刘强东自己对市场认知的逻辑应该是清晰的,只是其性格决定了自己在语言表达上太过强势以致表述不清,这一点从刘强东爱用“!”就能发现,不留余地的强势言论就容易造成争议,或许争议所引发的公关效应才是京东想要的效果。

  因为多数逻辑正常的言论等于废话,既没人听也没有舆论关注,这样反倒容易显得刘强东平庸,所以刘强东干脆将语出惊人的言论风格坚持到底,反正自己的个人形象已经没有回旋的余地了。

企业真的可以彻底放弃电商部门?

  抛开刘强东发言为京东公关层面带来的舆论关注效果,就针对“我也再次呼吁各位传统品牌企业家,忘记电商吧,回去第一件事情把你的电商部门所有员工都裁撤掉”这个刘强东强调的核心观点来看,这么做到底合理不合理?

  首先,前面提到的刘强东发言表述不清问题需要先弄清楚,究竟刘强东呼吁砍掉的是自营自建电商网站的部门,还是整个负责电商渠道运营的部门?如果是后者,把电商运营部门都砍掉,那谁来负责与电商渠道对接,谁又来做电商营销推广,只将产品交给电商公司去卖,品牌商做甩手掌柜就可以了么?真的这么简单?显然不会。

  苏宁孙为民对此认为,传统企业忘记电商,那就等于自绝于互联网,无商可言,互联网时代,品牌企业做品牌、做研发设计不是闭门造车,而是要通过在多种平台的电商运营与用户接触、互动,最终C2B反向定制,甚至“智能制造”。(刘强东)说这番话,那就是要有意误导,企图对品牌企业实行“愚民政策”,目的是为了摧毁品牌企业的电商运营信心,最终获得所谓的“渠道霸权”。

  如果是前者,那也根本不用刘强东来特别强调,这早已是业界共识,事实证明品牌商自建电商网站大部分的结果都不太理想,只有小米、魅族、乐视等为数不多的品牌商自建自营电商网站的成效还算显著。

  另外,刘强东暗讽的那家品牌商做自营电商业务自建网站只是想卖自己的产品么?显然不是,那家公司更多的是想在电商市场有自己的话语权,发展壮大自己的电商平台进而可以衍生出更多的业务,也就是说那家公司费劲心力自营自建电商网站的目标并不单单是为了卖货。

  实际上,刘强东的发言过于主观武断以偏概全,有些品牌商自建自营电商网站有许多其他方面的考虑,销售额与净利润并不是唯一的决定性指标。苹果、小米、魅族等都有自建的电商网站,他们自建电商网站销售收获很明显,而VERO MODA、ASOS等服饰品牌也有自建电商网站,但他们线上销量鲜有提及,他们自建电商网站不是为卖货而是品牌形象的线上门面。以经营性为目的的自建电商或许会有很大支出,但以品牌性为目的的电商业务支出花费不了多大的费用。

  值得一提的是,刘强东在不断吐槽传统企业做电商不给力的时候,或许忽略了京东的第三方平台电商已经超越其自营电商GMV的事实。若真的他们把电商部门裁撤掉,京东估计也会哭笑不得吧。

  无论刘强东想表达哪层意思,深思之后都会发现其言论指导意义的价值不大,观点看似新颖,但经不起深入推敲。不过,危言耸听产生的霸气侧漏的公关效果还是很给京东提气的,这个话题这两天吵的这么热,也许还真有小企业家会听信刘强东的劝言也说不定,谁也不能保证听信一些似是而非的观点一定没有好结果,以中国中小企业家的质素来看,还真不缺对市场认知不清的人。

时间: 2024-10-09 19:23:06

刘强东的“愚民政策”能站得住脚吗?的相关文章

刘强东,揭开京东未来盈利迷局

最近刘强东在内部培训时口出豪言,"赚取千亿利润才叫赚钱,一年三四十个亿也能叫赚钱?"由此引发业界热议,也有一些人质疑"京东还在烧钱和亏损,就喊出要盈利千亿,是吹牛". 一鲨想说的是,如果你深入分析一下京东的成长之路以及刘强东的未来谋划,你就会发现那些所谓的质疑都无法站得住脚,京东未来盈利千亿也并非只是梦想. 京东的亏损源自重模式 其实对京东的质疑从几年前就已经开始,并非新鲜话题,主要质疑点是京东不断烧钱,而且"亏损节奏停不下来".这种论调曾经在2

为什么阿法狗不敢挑战麻将?

最近阿法狗很火啊! 再新浪网看到一篇文章,为什么阿法狗不挑战麻将呢? 生活的每一秒,都会有奇妙的发现.今年,灰鸽分享给大家的,多数是你不知道.或者未曾关注的事情.什么李世石在和阿法狗下围棋,别装作你在看,你连天元在棋盘的哪里都不知道,你就在趁机复习终结者,装什么装. 今天我们分享的主题是:为什么阿法狗不敢挑战麻将? 此前已经有学者分析了阿法狗在陆战棋.飞行棋.斗兽棋.跳棋.象棋方面的优势,称"围棋是地球人的最后一个堡垒".支撑这一观点的是围棋的穷举变化数量,如果我没记错,应该是10的1

好玩的智力小游戏(海盗分金)

 海盗的难题(Ian Stewart) 数学的逻辑有时会导致看来十分怪异的结论. 一般的规则是.假设逻辑 推理没有漏洞. 那么结论就必然站得住脚,即使它与你的直觉矛盾. 1998 年9月,加利福尼亚州帕洛阿 尔托的Stephen M. Omohundro寄给我一道难题, 它恰好就属于这一类.这难题已经流传 了至少十年,可是Omohundro对它作 了修改,使它的逻辑问题变得分外复杂了. 先来看看此难题原先的形状. 10名海盗抢得了窖藏的100块金子,并打算 瓜分这些战利 品.这是一些讲民主的

如何避开PPT演讲的几个误区(上)

现在很多设计PPT的朋友都向我抱怨,做PPT设计制作太他妈累人了,简直是在浪费我们的生命嘛,当然如果生活中只是接触一两个这样的抱怨还好,但糟糕的是,这几天连接被网友像垃圾桶一样丢垃圾.如果觉得有必要写一写为什么你PPT制作会这么累,也就是今天要谈的,如何避开演讲PPT的几个误区. 开篇前先来说说两个问题. PPT是最浪费生命的东西吗? 对于很多职场人士来说, PPT制作是最耗时费力的工作.在咨询行业.软件行业,以及那些我们通常成为"乙方"的行业,人们要频繁使用PPT来向客户介绍他们的产

PEP8中文翻译

  本文仅代表个人认知.观点.经验,May be Stupid! 什么是PEP PEP是 Python Enhancement Proposal 的缩写,翻译过来就是 Python增强建议书 . PEP8 译者:本文基于 2013-08-02 最后修改的 PEP8 版本翻译,若要查看英文原文,请参考PEP8 简介 本文档给出的编码约定,来源于 Python 主发行版标准库中的代码.Python 的 C 语言实现所使用的 C 语言风格指南,请参考PEP7. 本文档与 PEP 257(文档字符串规范

程序猿天生就是查理·芒格

首先简单的介绍一下查理·芒格.就是巴菲特的合伙人,当然,这个介绍就足够了.原因,你懂的.好了.開始正文: 写这个并非为了自夸,也不是为了讨好这些自诩为码农的怪人.以下的理由应该是站得住脚的: 1)先解决哪些具有显而易见的答案的问题 这就是我们做事的风格,不管学会了多少门语言,我们新学一门语言的时候都是从Hello World開始.2)有扎实的数学思维(运用数学思维)      一般程序猿都是计算机科班出身.计算机专业一般数学都要求非常高(高等数学,排列组合.数字逻辑,离散数学,统计概念等):3)

写给SCI的牛犊们

写给SCI的牛犊们 冯兆东(2016-01-10) 一.写在正文前面的话 1.1.为什么非要SCI? 我在我的博文<SCI科研论文的正面效果>(冯兆东,科学网,2014-12-20:http://blog.sciencenet.cn/blog-1200905-852514.html)一文中提及,科学研究有三个功能:第一,理解未知的世界:第二,为人类的技术进步做理论铺垫:第三,科学研究很像体育运动,它有“比赛”的成份在里面.以上三个功能都不可避免地需要国际化.就拿第一个功能来说吧.我们在写博士论

程序员天生就是查理&#183;芒格

首先简单的介绍一下查理·芒格,就是巴菲特的合伙人,当然,你懂的.好了,开始正文: 写这个并不是为了自夸,也不是为了讨好这些自诩为码农的怪人,下面的理由应该是站得住脚的: 1)先解决哪些具有显而易见的答案的问题 这就是我们做事的风格,无论学会了多少门语言,我们新学一门语言的时候都是从Hello World开始.2)有扎实的数学思维(运用数学思维)      一般程序员都是计算机科班出身,计算机专业一般数学都要求很高(高等数学,排列组合,数字逻辑,离散数学,统计概念等):3)天生的抽象思维能力(运用

关于大型网站技术演进的思考(十五)--网站静态化处理—前后端分离—中(7)

上篇里我讲到了一种前后端分离方案,这套方案放到服务端开发人员面前比放在web前端开发人员面前或许得到的掌声会更多,我想很多资深前端工程师看到这样的技术方案可能会有种说不出来的矛盾心情,当我的工作逐渐走向越来越专业化的前端开发后,我就时常被这套前后端分离方案所困惑,最近我终于明白了这个困惑的本源在哪里了,那就是这套前后端分离方案其实是服务端驱动的前后端分离方案,它的实现手段又是从服务端的MVC架构体系演化而来,因此该方案最大的问题就是它并没有从根本上改变web前端从属于服务端的被动局面.那么问题来