Limit操作：
select * from table LIMIT 5,10; #返回第6-15行数据 select * from table LIMIT 5; #返回前5行 select * from table LIMIT 0,5; #返回前5行
性能优化：
基于MySQL5.0中limit的高性能,我对数据分页也重新有了新的认识.
测试SQL语句1：
Select * From cyclopedia Where ID>=( Select Max(ID) From (Select ID From cyclopedia Order By ID limit 90001) As tmp ) limit 100;
测试SQL语句2：
Select * From cyclopedia Where ID>=( Select Max(ID) From (Select ID From cyclopedia Order By ID limit 90000,1) As tmp ) limit 100;
测试说明：
同样是取90000条后100条记录,第1句快还是第2句快?
第1句是先取了前90001条记录,取其中最大一个ID值作为起始标识,然后利用它可以快速定位下100条记录
第2句择是仅仅取90000条记录后1条,然后取ID值作起始标识定位下100条记录
测试结果-时间：
第1句执行结果.100 rows in set (0.23) sec
第2句执行结果.100 rows in set (0.19) sec
很明显第2句胜出.看来limit好像并不完全像我之前想象的那样做全表扫描返回limit offset+length条记录,这样看来limit比起MS-SQL的Top性能还是要提高不少的.
其实第2句完全可以简化成
Select * From cyclopedia Where ID>=( Select ID From cyclopedia limit 90000,1 )limit 100;
讲解说明：
1.直接利用第90000条记录的ID,不用经过Max运算,这样做理论上效率因该高一些,但在实际使用中几乎看不到效果,因为本身定位ID返回的就是1条记录,Max几乎不用运作就能得到结果,但这样写更清淅明朗,省去了画蛇那一足.
2.可是,既然MySQL有limit可以直接控制取出记录的位置,为什么不干脆用Select * From cyclopedia limit 90000,1呢?岂不更简洁?
这样想就错了,试了就知道,结果是:1 row in set (8.88) sec,怎么样,够吓人的吧,让我想起了昨天在4.1中比这还有过之的"高分".Select * 最好不要随便用,要本着用什么,选什么的原则, Select的字段越多,字段数据量越大,速度就越慢. 上面2种分页方式哪种都比单写这1句强多了,虽然看起来好像查询的次数更多一些,但实际上是以较小的代价换取了高效的性能,是非常值得的.
3.第1种方案同样可用于MS-SQL,而且可能是最好的.因为靠主键ID来定位起始段总是最快的.
MS-SQL的TOP：
Select Top 100 * From cyclopedia Where ID>=( Select Top 90001 Max(ID) From ( Select ID From cyclopedia Order By ID ) As tmp )
top介绍：
但不管是实现方式是存贮过程还是直接代码中,瓶颈始终在于MS-SQL的TOP总是要返回前N个记录,这种情况在数据量不大时感受不深,但如果成百上千万,效率肯定会低下的.相比之下MySQL的limit就有优势的多.
测试SQL语句1：
Select ID From cyclopedia limit 90000
测试SQL语句2：
Select ID From cyclopedia limit 90000,1
测试结果-时间：
90000 rows in set (0.36) sec
1 row in set (0.06) sec
而MS-SQL只能用
Select Top 90000 ID From cyclopedia
执行时间是390ms,执行同样的操作时间也不及MySQL的360ms.
本文出自：http://www.zhenhua.org/article.asp?id=200