相信很多小伙伴都想知道count(1) 和 count(*) 的速度问题 ，今天我给大家做一下测试。我这里测试的是MySql数据库
声明:测试之前
我数据库表里面有100万条数据。我们先来测试count(*)
可以看出，count(*) 用时间差不多15秒，下面我们看一下count(1)
看到这我知道很多小伙伴还是找不到心里的答案，上面他可有一些客观原因。都是电脑重启后测试的，电脑重启后。肯定会加载启动项。所以效率上肯定有所差异。然而我再重启电脑后测试的select count(1) from test 第一个用时
34秒。所以上面做一个了解。下面我们看看电脑运行处于平稳状态下的对比，请看第一个对比count(*) 5.49 count(1) 5.11
别着急。俗话都是三局两胜，五局三胜，我们看第二次count(*) 4.86 count(1) 5.64
再看第三次count(*) 4.92 count(1) 4.39
第一个总结:count(*) count(1) 在没条件的情况下两者没有什么区别
然在上面是没有条件的。下面是有条件的
我对比了两次，可以看出count(*) 快于count(1), 下面来解释一下
count(1) 和count(*) 对比
如果你数据库没有主键count(1) 比count(*) 快，如果有主键主键作为条件count() 那么count(1) 比count(*) 快。
如果表里面只有一个字段那么是count(*)最快
count 解释
count(*) 返回表中所有存在行的总数包括null,然而count(1) 返回的是去除null以外的所有行的总数。有默认值的也会被记录
这下就对count 有一定的了解的把。可以动手测试一下
最后总结三条经验，(这个也是好久之前在网上看到的，不过本人亲自测试过)
1.任何情况下select count(*) from table 最优选择
2.减少select count(*) from table where condition = ? 这样的查询
3.杜绝select count(colunm) from table
---------------------
作者：yuan_ren_sheng
来源：CSDN
原文：https://blog.csdn.net/yuan_ren_sheng/article/details/81105306
版权声明：本文为博主原创文章，转载请附上博文链接！
原文地址：https://www.cnblogs.com/superduan/p/11260315.html