Apache的BeanUtils和PropertyUtils,Spring的BeanUtils,Cg

作为一个新员工,一个首要的工作就是阅读别人的代码,阅读代码的诸多好处就不说了,我就直奔主题,通过预读代码,发现了几种实现两个不同类型的Bean之间实现值复制的几种方式,上网查询后发现性能上会有差异,于是就萌生自己深入了解几种实现的想法。第一步就是先本着实事求是的原则去探求一下大家总结出来的性能差异是否正确。

比较的是四种复制的方式,分别为Apache的BeanUtils和PropertyUtils,Spring的BeanUtils,Cglib的BeanCopier。做法是在Eclipse新建了一个Project,专门用于专门测试几种代码的性能。具体的代码如下:

一个FromBean和一个ToBean,两个的代码基本上一样,除了类名称不一样,所以只是贴出来了一份。

public class FromBean {
    private String name;
    private int age;
    private String address;
    private String idno;
    private double money;
 
    public double getMoney() {
        return money;
    }
 
    public void setMoney(double money) {
        this.money = money;
    }
 
    public String getName() {
        return name;
    }
 
    public void setName(String name) {
        this.name = name;
    }
 
    public int getAge() {
        return age;
    }
 
    public void setAge(int age) {
        this.age = age;
    }
 
    public String getAddress() {
        return address;
    }
 
    public void setAddress(String address) {
        this.address = address;
    }
 
    public String getIdno() {
        return idno;
    }
 
    public void setIdno(String idno) {
        this.idno = idno;
    }
 
}

一个用于测试的BenchmarkTest类,为了减少重复代码,写了一个策略模式

public class BenchmarkTest {    
    private int count;    
    public BenchmarkTest(int count) {        
        this.count = count;
        System.out.println("性能测试" + this.count + "==================");
    }    
    public void benchmark(IMethodCallBack m, FromBean frombean) {        
        try {            
            long begin = new java.util.Date().getTime();
            ToBean tobean = null;
            System.out.println(m.getMethodName() + "开始进行测试");            
            for (int i = 0; i < count; i++) {

                tobean = m.callMethod(frombean);

            }           
            long end = new java.util.Date().getTime();
            System.out.println(m.getMethodName() + "耗时" + (end - begin));
            System.out.println(tobean.getAddress());
            System.out.println(tobean.getAge());
            System.out.println(tobean.getIdno());
            System.out.println(tobean.getMoney());
            System.out.println(tobean.getName());
            System.out.println("                                      ");
        } catch (Exception e) {
            e.printStackTrace();
        }
    }
}

策略中使用的接口声明

public interface IMethodCallBack {

    String getMethodName();

    ToBean callMethod(FromBean frombean)  throws Exception;

}

使用的测试类

public class TestMain {    
    /**
     * @param args     
     */
    public static void main(String[] args) {
        FromBean fb = new FromBean();
        fb.setAddress("北京市朝阳区大屯路");
        fb.setAge(20);
        fb.setMoney(30000.111);
        fb.setIdno("110330219879208733");
        fb.setName("测试");

        IMethodCallBack beanutilCB = new IMethodCallBack() {

            @Override            
            public String getMethodName() {                
                return "BeanUtil.copyProperties";
            }

            @Override            
            public ToBean callMethod(FromBean frombean) throws Exception {

                ToBean toBean = new ToBean();
                BeanUtils.copyProperties(toBean, frombean);                
                return toBean;
            }
        };

        IMethodCallBack propertyCB = new IMethodCallBack() {

            @Override            
            public String getMethodName() {                
                return "PropertyUtils.copyProperties";
            }

            @Override            
            public ToBean callMethod(FromBean frombean) throws Exception {
                ToBean toBean = new ToBean();
                PropertyUtils.copyProperties(toBean, frombean);                
                return toBean;
            }
        };

        IMethodCallBack springCB = new IMethodCallBack() {

            @Override            
            public String getMethodName() {                
                return "org.springframework.beans.BeanUtils.copyProperties";
            }

            @Override            
            public ToBean callMethod(FromBean frombean) throws Exception {
                ToBean toBean = new ToBean();
                org.springframework.beans.BeanUtils.copyProperties(frombean, toBean);                
                return toBean;
            }
        };

        IMethodCallBack cglibCB = new IMethodCallBack() {
            BeanCopier bc = BeanCopier.create(FromBean.class, ToBean.class, false);

            @Override            
            public String getMethodName() {                
                return "BeanCopier.create";
            }

            @Override            
            public ToBean callMethod(FromBean frombean) throws Exception {
                ToBean toBean = new ToBean();
                bc.copy(frombean, toBean, null);                
                return toBean;
            }
        };
        // 数量较少的时候,测试性能
        BenchmarkTest bt = new BenchmarkTest(10);
        bt.benchmark(beanutilCB, fb);
        bt.benchmark(propertyCB, fb);
        bt.benchmark(springCB, fb);
        bt.benchmark(cglibCB, fb);
        // 测试一万次性能测试
        BenchmarkTest bt10000 = new BenchmarkTest(10000);
        bt10000.benchmark(beanutilCB, fb);
        bt10000.benchmark(propertyCB, fb);
        bt10000.benchmark(springCB, fb);
        bt10000.benchmark(cglibCB, fb);
        // 担心因为顺序问题影响测试结果
        BenchmarkTest bt1000R = new BenchmarkTest(10000);
        bt1000R.benchmark(cglibCB, fb);
        bt1000R.benchmark(springCB, fb);
        bt1000R.benchmark(propertyCB, fb);
        bt1000R.benchmark(beanutilCB, fb);

    }
}

进行了三次测试,最后的结果如下:

10次测验 第一次 第二次 第三次 平均值 每次平均值
BeanUtil.copyProperties 54 57 50 53.66667 5.366666667
PropertyUtils.copyProperties 4 4 4 4 0.4
org.springframework.beans.BeanUtils.copyProperties 12 10 11 11 1.1
BeanCopier.create 0 0 0 0 0
10000次测验 第一次 第二次 第三次 平均值 每次平均值
BeanUtil.copyProperties 241 222 226 229.6667 0.022966667
PropertyUtils.copyProperties 92 90 92 91.33333 0.009133333
org.springframework.beans.BeanUtils.copyProperties 29 30 32 30.33333 0.003033333
BeanCopier.create 1 1 1 1 0.1
10000次反转测验 第一次 第二次 第三次 平均值 每次平均值
BeanUtil.copyProperties 178 174 178 176.6667 0.017666667
PropertyUtils.copyProperties 91 87 89 89 0.0089
org.springframework.beans.BeanUtils.copyProperties 21 21 21 21 0.0021
BeanCopier.create 0 1 1 0.666667 6.66667E-05

不过需要注意的是,Cglib在测试的时候,先进行了实例的缓存,这个也是他性能较好的原因之一。如果把缓存去掉的话,性能就会出现了一些的差异,但是整体的性能还是很好,不过奇怪的是10000次反而比10次少,而且后面的反转1万次反而耗时最少,进行多次测试效果也是如此。    从整体的表现来看,Cglib的BeanCopier的性能是最好的无论是数量较大的1万次的测试,还是数量较少10次,几乎都是趋近与零损耗,Spring是在次数增多的情况下,性能较好,在数据较少的时候,性能比PropertyUtils的性能差一些。PropertyUtils的性能相对稳定,表现是呈现线性增长的趋势。而Apache的BeanUtil的性能最差,无论是单次Copy还是大数量的多次Copy性能都不是很好。

10次 10000次 10000次反转
BeanCopier.create 41 28 10

性能测试就到这里,数据也展示如上,后续会继续编写剩余两篇文章,这一片关注性能,后面的一篇是就每种方式的使用上的差异进行详解,最后一篇想进行探讨是什么早就了这四种方式的性能差异

Apache的BeanUtils和PropertyUtils,Spring的BeanUtils,Cg

时间: 2024-11-03 14:42:12

Apache的BeanUtils和PropertyUtils,Spring的BeanUtils,Cg的相关文章

Bean复制的几种框架性能比较(Apache BeanUtils、PropertyUtils,Spring BeanUtils,Cglib BeanCopier)

 文章转载来自:http://www.cnblogs.com/kaka/archive/2013/03/06/2945514.html 作为一个新员工,一个首要的工作就是阅读别人的代码,阅读代码的诸多好处就不说了,我就直奔主题,通过预读代码,发现了几种实现两个不同类型的Bean之 间实现值复制的几种方式,上网查询后发现性能上会有差异,于是就萌生自己深入了解几种实现的想法.第一步就是先本着实事求是的原则去探求一下大家总结出来 的性能差异是否正确. 比较的是四种复制的方式,分别为Apache的Bea

对比BeanUtils、PropertyUtils、BeanCopier的性能消耗

主要代码 定义2个bean对象: public class copyPropertiesData1 { private Integer id; public Integer getId() { return id; } public void setId(Integer id) { this.id = id; } } public class copyPropertiesData2 { private Integer id; public Integer getId() { return id;

关于Spring的BeanUtils

文章<用Spring的BeanUtils前,建议你先了解这几个坑>里面,作者最后得到了这几个结论: 1.Spring得BeanUtils得CopyProperties方法需要对应得属性有getter和setter方法; 2.如果存在属性完全相同得内部类,但是不是同一个内部类,即分别属于各自得内部类,则Spring会认为属性不同,不会Copy; 3.泛型只在编译期起作用,不能依靠泛型来做运行期得限制: 4.最后,Spring和Apache得copy属性得方法源和目的参数得位置正好相反,所以导包和

java学习--基础知识进阶第十三天--反射机制的概述和字节码对象的获取方式、反射操作构造方法、成员方法、成员属性、JavaBean的概述&amp;BeanUtils的使用、自定义BeanUtils工具类

今日内容介绍 u 反射机制的概述和字节码对象的获取方式 u 反射操作构造方法.成员方法.成员属性 u JavaBean的概述&BeanUtils的使用 u 自定义BeanUtils工具类 第1章 反射机制概述.字节码对象的获取方式.反射操作构造方法.成员方法.成员属性 1.1 反射机制的概述和字节码对象的获取方式 1.1.1 反射介绍 JAVA反射机制是在运行状态中,对于任意一个类,都能够知道这个类的所有属性和方法,对于任意一个对象,都能够调用它的任意一个方法        这种动态获取的以及动

Apache MINA框架整合到Spring框架中

毕业设计用到了Apache公司的MINA框架作为服务端与安卓客户端的通信框架. 问题:服务端分为两个部分,一个是基于javaEE平台的后台管理系统,另一个是基于MINA框架的服务,整个项目中需求是当tomcat服务器启动的时候,将MINA服务也一起启动起来,相当于服务端程序运行起来后,开启两个服务. 分析:服务端的后台管理系统是采用Spring+Hibernate框架整合搭建的,而当tomcat服务器启动后,会加载spring的配置文件,而spring配置文件中可以自定义监听器,将启动MINA服

关于Spring中BeanUtils的一次使用问题记录

1.问题描述:今天在进行前后端联调的时候,发现商品图片不能正常显示: 2.排查过程:查看浏览器控制台,发现调用接口返回的数据关于图片的字段未返回数据:      然后,又跑了一下Dao层的单元测试,从数据库中拿出数据正常:     那基本确认就是代码中数据转换转丢了,打了下debug,果然如此,在BeanUtils.copyProperties(productInfo, productInfoVO)处转换的问题: 3.原因:图片字段的值未能正确的拷贝过去,是因为两个Bean的icon(图片)字段

Apache Phoenix JDBC 驱动和Spring JDBCTemplate的集成

介绍:Phoenix查询引擎会将SQL查询转换为一个或多个HBase scan,并编排执行以生成标准的JDBC结果集.直接使用HBase API.协同处理器与自定义过滤器,对于简单查询来说,其性能量级是毫秒,对于百万级别的行数来说,其性能量级是秒.更多参考官网:http://phoenix.apache.org/ Phoenix实现了JDBC的驱动,使用Phoenix JDBC和普通的数据库(Mysql)JDBC一样,也可以通过Spring JDBCTemplate的方式,将数据库的操作模块化,

Java对象的浅克隆和深克隆

为什么需要克隆 在实际编程过程中,我们常常要遇到这种情况:有一个对象A,在某一时刻A中已经包含了一些有效值,此时可能会需要一个和A完全相同新对象B, 并且此后对B任何改动都不会影响到A中的值,也就是说,A与B是两个独立的对象,但B的初始值是由A对象确定的.在Java语言中,用简单的赋值语句是不 能满足这种需求的,要满足这种需求有很多途径.     克隆的实现方式   一.浅度克隆      浅度克隆对于要克隆的对象,对于其基本数据类型的属性,复制一份给新产生的对象,对于非基本数据类型的属性,仅仅

web.xml 详解contextConfigLocation 转

spring的应用初始化流程一直没有搞明白,刚刚又碰到了相关的问题.决定得好好看看这个流程.我们在开发spring的项目当中基本上都会在web.xml通过: <context-param> <param-name>contextConfigLocation</param-name> <param-value> /WEB-INF/conf/application-*.xml </param-value> </context-param>