必应词典桌面版 --- 基于大学生用户群体的软件分析（与有道词典对比版 1功能篇）

1.概述

这篇博客会从大学生的角度来评测必应词典桌面版，以大学生的使用习惯来评判必应词典桌面版各项功能的优劣，并与同类软件进行横向分析，最终给出我们的评分。本次分析评测的主要评测员为博主本人，相关分析评测人员包括软件工程团队人员与他们的来自各个学校各个专业的同学们，人数共计23个，具有较好的普遍性。

2.软件分析与评测

本次评测我们会从功能、体验两大方面来对必应词典桌面版进行分析。必应词典版本：V3.5.0 for windows 桌面版     有道词典版本：PC版6.2

　　这篇博客是功能篇。

2.1功能

2.1.1核心功能

单词释义

翻译词典的核心功能只有一个，那就是单词释义，它是一个单词翻译软件最重要最基本的功能，直接影响着用户对该款翻译软件的评判。对此我们选择了5组词进行测试，包括常用词apple、appreciate;罕见词chiropractic;企业专有名词ge、tencent。由于该功能在没有英语功底的情况下无法进行较好的评判，因此我们以有道词典做比较，分别在离线和在线的状态下对两款软件进行相关评测。结果如下：

　　测试结果与我之前的预料大相径庭，在词义固定，网络数据共享的情况下，两款软件对相同的单词在很多地方有着不一样解释。

　　在常用词方面，对apple的解释有道要表现的更好，美国俚语中有道的解释更全。对appreciate的解释也是有道更符合中国用户的使用习惯，不及物动词与及物动词两种意思分开标注更能帮助使用者理解词语的含义。无论在线或者离线，有道的常用词胜过必应。

　　在罕见词方面，在线的翻译两款软件虽表达方式不同，但笔者百度后发现两款软件的翻译均可。离线翻译有道的离线词库没有本词，所以罕见词方面，必应胜出。

　　在企业专有词方面，有道和必应对tencent的表现相同。在对ge的解释中，有道略胜一筹，不仅有常用的美国通用电气的解释，还给出了总能量(gross energy)缩写的解释。相对必应n.热依语这一不那么便于理解的翻译，有道还是表现的更好一些。

　　在大学生非英语专业的群体乃至所有需要用词典软件的目标用户群来说，大家对英语单词的查询主要集中在常用词。而相比有道词典，必应词典对常用词的解释略逊一筹。而综合所有词的表现来说，必应词典确有许多可以提高的地方，提高的地方不是不是指软件功能或者技术的问题，而是说要必应词典踏实细心地更新词库，提高词语解释的准确性和易理解性。这是一款翻译软件的根本，希望必应词典团队可以在接下来的版本有所改进。

　　这一项总分50分，我们给必应词典打38分。

2.1.2常用功能

(1)取词、划词

　　取词功能即鼠标放在屏幕的英文单词或汉语上即可显示翻译，划词功能指用鼠标划取你想要查的词时显示翻译。

　　对这项功能的评测我们同样与有道词典进行对比。

　　取词：

　　必应词典的取词范围涵盖大部分网页，TXT PDF DOC 等所有格式的文本文档，功能强大。而有道词典在这方面稍显欠缺，在许多网页并不能正常显示要取的词。下面两张图为两款软件在取词功能都开的情况下的显示。

在TXT文档中两款软件都可显示。

在某网页下只有必应可以显示。

综上，取词功能必应词典优于有道词典。

　　划词：划词功能两款软件在词语撷取方面做的都很好。下面为划词界面。

必应划词

有道划词

　　 在划词界面上，有道要优于必应。本地释义+网络释义+搜索，一个小窗口满足了用户的绝大多数需求，右边滑动条的设计让窗口较小的情况下包罗这些功能，实在是精妙的设计。而必应的划词界面稍显简陋，仅包含了最基本的词语解释，在用户对上下文不理解是，有道的搜索功能显然更能解决用户的需求。必应的划词还需努力。

　　这一项总分14分，我们给必应词典打10分。

　　(2)单词本

　　对于还在学英语的大学生来说，单词本显然是一个常用功能，因此我们把单词本列在了常用功能内。单词本界面如下：

必应生词本

有道单词本

　　必应生词本做的比较简洁，只提供了生词本的记录功能。而有道的单词本做的则更加贴心，单词本的目标人群本来就是要学英语的人，所以有道单词本很贴心的为要学单词的人提供了复习功能，是一个非常好的提高用户体验的设计。那么必应词典就没有该项功能么？不是的，在必应词典的应用一栏，有一个应用叫必应背单词。界面如下：

　　打开相应的词表后：

　　可以看到必应的背单词系统做的出乎人意料的好，比许多专业的背单词软件有过之而无不及，功能全面，界面友好简洁，又切身地站在用户的角度考虑。这项功能让用户可以感觉到软件制作非常用心，让用户感到了被重视、尊重。赞。

　　这一项总分10分，我们给必应词典打10分。

　　(3)翻译

　　翻译功能指整句翻译，在遇到长难句子时，用户会向翻译功能求助，因此翻译功能也是我们要评测的一个重要指标。下面我们要测两个句子。

　　1  AMERICA is going to attack Syria, it seems, and it is going to do it because of gas. As reasons to attack a murderous dictatorship go, punishment for the use of chemical weapons to kill hundreds of civilians isn‘t a bad one.

有道：美国是要袭击叙利亚,似乎,它会去做,因为气体。作为理由攻击一个凶残的独裁统治,惩罚使用化学武器杀死数以百计的平民不是坏事。

　　必应：美国打算攻击叙利亚看来，而且它打算这么做是出于气。作为理由来攻击一个杀人不眨眼的独裁政权，使用化学武器对平民杀死数百名惩罚并不是一个坏。

　　2  Every one knOWS, if he knows nothing else, that commodities have a value form common to them all, and presenting a marked contrast with the varied bodily formsof their use values.

　　有道：每一个人都知道,如果他知道什么,,商品价值形成共性,并展示了鲜明对比的不同身体形式使用值。

　　必应：每个人都知道，如果他知道没有别的，商品有所有，它们的共同的价值形式和其使用价值不同的身体形式呈现形成鲜明的对比。

　　两个翻译词典的翻译功能做的都不尽如人意，在机器翻译的技术没有突破的大前提下，该项功能并不能给用户带来更好的体验。

　　这一项总分6分，我们给必应词典打2分。

2.1.3差异化功能

　　(1)必应电台

　　这是一个非常亮眼的功能。

　　目前为止，必应电台提供美音慢速英语、CRI每日新闻和CRI深度报道和热门推荐的音频资料。而听力宝库则有著名演讲、经济学人、名人轶事、商务英语四个板块。用户可以直接在“听写”框中进行听写训练，对比自己的听写内容和英文原文的差异，也可以下载音频，等到方便的时间再练习，功能之贴心值得称赞。唯一的不足就是听力库的东西还不算多。

　　这一项总分5分，我们给必应词典打5分。

　　(2)我爱说英语　　

　　这也是必应很创新的一个功能，目的是锻炼大家的口语能力。

　　但是在使用过程中，我和同学在测试中发现它并不能很真实地体现出每个人的水平，而是和语速，是否按音标读，是否连读、弱读有很大关系。所以这项功能创意可嘉，但是最终效果并没有想象中的好。

　　这一项总分5分，我们给必应词典打3分。

2.14 软件效能与功能总体使用感受

　　必应内存占用：94232k .  有道内存占用：39456k，相比有道来看，必应词典还有较大的提升空间。即使随着时代的进步电脑性能越来越高，软件对电脑更少的占用也应该是每个软件都应该致力的主题。希望必应可以继续努力。总分4分，给分2分。

　　总的来说，必应词典使用非常流畅，界面清晰。是一款功能较为优秀的桌面软件。总分6分，给分5分。

　　这一项总分10分，我们给必应词典打7分。

最终结果打分如下：满分100分，其中核心功能50分，常用功能30分，差异化功能10分，软件效能与用户使用流畅度10分。