SpringCloud(3) 请求熔断、服务降级Hystrix-补充

Hystrix熔断的状态说明:如果服务没有问题即是"关闭"状态,阀值是指请求的次数,比如说阀值是100每10s有<100次的请求那么不会检测,如果请求次数>100那么会进行检测,如果成功比例<50%那么打开开关进入"打开"状态,当熔断器时间窗结束会进入"半开"状态,此时进行请求检测,如果成功则变为"关闭"状态,否则还是恢复为"打开"状态。

可控参数:阀值、检测时间、熔断器时间

请求降级存在的问题:

当请求降级的时候会去执行Fallback方法,那么如果Fallback方法中还存在网络请求,而且该网络请求也失败了该怎么处理?

  可以进行二次降级,给Fallback方法上加上@HystrixCommand注解,这样的话最后一级的Fallback一定不能有网络请求。

当请求降级的时候会去执行Fallback方法异常如何捕获?

  可以给Fallback方法加上Throwable类型参数。

在@HystrixCommand注解中可以配置忽略指定异常的参数。

依赖隔离:

@HystrixCommand(groupKey = "",threadPoolKey = "")在注解中加上这两个参数,第一个是用来分组,每组调用同一个线程池。第二个参数是每组中的细致划分(组一样但是任务不一样)。

请求缓存:

  Hystrix的缓存是缓存在Request域的,个人感觉有点鸡肋。。。

示例:

还是使用之前写的例子,使用最简单的那个自定义 hystrixServiceCommand

需要在command中重写这个方法

@Overrideprotected String getCacheKey() {    return "hello";}

controller层:
@RequestMapping("/hystrix")public String helloHystrix(){    //初始化上下文,如果不加这个或报错,所以这个缓存是缓存到request域中的    HystrixRequestContext.initializeContext();    hystrixServiceCommand command = new hystrixServiceCommand("hello",restTemplate);    String execute = command.execute();    return execute;}然后启动各个服务,访问这个地址,并不断刷新页面,发现并没有使用缓存因为缓存是在Request域中的。那么为了演示效果,改动代码如下:注意这里必须要new两个command,一个command只能执行一次execute。代码经过这样改动之后可以看到请求缓存。
@RequestMapping("/hystrix")public String helloHystrix(){    List<String> list = new ArrayList();    //初始化上下文,如果不加这个或报错,所以这个缓存是缓存到request域中的    HystrixRequestContext.initializeContext();    hystrixServiceCommand command = new hystrixServiceCommand("hello",restTemplate);    String execute = command.execute();    hystrixServiceCommand command1 = new hystrixServiceCommand("hello",restTemplate);    String execute1 = command1.execute();    list.add(execute);    list.add(execute1);    return list.toString();}请求合并

原文地址:https://www.cnblogs.com/sleepy-goblin/p/9404440.html

时间: 2024-10-07 14:50:13

SpringCloud(3) 请求熔断、服务降级Hystrix-补充的相关文章

SpringCloud实战-Hystrix请求熔断与服务降级

我们知道大量请求会阻塞在Tomcat服务器上,影响其它整个服务.在复杂的分布式架构的应用程序有很多的依赖,都会不可避免地在某些时候失败.高并发的依赖失败时如果没有隔离措施,当前应用服务就有被拖垮的风险.Spring Cloud Netflix Hystrix就是隔离措施的一种实现,可以设置在某种超时或者失败情形下断开依赖调用或者返回指定逻辑,从而提高分布式系统的稳定性. 生活中举个例子,如电力过载保护器,当电流过大的的时候,出问题,过载器会自动断开,从而保护电器不受烧坏.因此Hystrix请求熔

Hystrix请求熔断与服务降级

我们知道大量请求会阻塞在Tomcat服务器上,影响其它整个服务.在复杂的分布式架构的应用程序有很多的依赖,都会不可避免地在某些时候失败.高并发的依赖失败时如果没有隔离措施,当前应用服务就有被拖垮的风险.Spring Cloud Netflix Hystrix就是隔离措施的一种实现,可以设置在某种超时或者失败情形下断开依赖调用或者返回指定逻辑,从而提高分布式系统的稳定性. 生活中举个例子,如电力过载保护器,当电流过大的的时候,出问题,过载器会自动断开,从而保护电器不受烧坏.因此Hystrix请求熔

spring-cloud-hystrix服务熔断与降级

Hystrix是一个用于处理分布式系统的延迟和容错的开源库,在分布式系统里,许多依赖不可避免的会调用失败,比如超时,异常等,Hystrix能保证在一个依赖出问题的情况下,不会导致整体服务失败,避免级联故障,以提高分布式系统的弹性. “断路器” 本身是一种开关设置,当某个服务单元发生故障之后,通过断路器的故障监控(类似熔断保险丝),向调用方返回一个符合预期的,可处理的备选相应(fallBack),而不是长时间的等待或者抛出调用方法无法处理的异常,这样就保证了服务调用方的线程不会长时间,不必要的占用

SpringCloud系列七:Hystrix 熔断机制(Hystrix基本配置、服务降级、HystrixDashboard服务监控、Turbine聚合监控)

1.概念:Hystrix 熔断机制 2.具体内容 所谓的熔断机制和日常生活中见到电路保险丝是非常相似的,当出现了问题之后,保险丝会自动烧断,以保护我们的电器, 那么如果换到了程序之中呢? 当现在服务的提供方出现了问题之后整个的程序将出现错误的信息显示,而这个时候如果不想出现这样的错误信息,而希望替换为一个错误时的内容. 一个服务挂了后续的服务跟着不能用了,这就是雪崩效应 对于熔断技术的实现需要考虑以下几种情况: · 出现错误之后可以 fallback 错误的处理信息: · 如果要结合 Feign

SpringCloud 基础教程(五) 服务熔断机制(Eureka + Ribbon + Hystrix)

1.启动[服务中心]集群,即 Eureka Server 参考 SpringCloud 基础教程(一) 服务中心及集群(Eureka Server) 2.启动[服务提供者]集群,即 Eureka Client 参考 SpringCloud 基础教程(二) 服务注册及集群(Eureka Client) 3.启动[服务消费者],即 Eureka Discovery Client 参考 SpringCloud 基础教程(三) 服务发现及负载均衡(Eureka Discovery Client + Ri

聊聊微服务熔断降级Hystrix

在现在的微服务使用的过程中,经常会遇到依赖的服务不可用,那么如果依赖的服务不可用的话,会导致把自己的服务也会拖死,那么就产生了熔断,熔断顾名思义就是当服务处于不可用的时候采取半开关的状态,达到一定数量后就熔断器就打开.这就相当于家里边的保险丝,如果电压过高的话,保险丝就会断掉,起到保护电器的作用. 目前支持熔断,降级的就是Hystrix,当然还有resilience4j还有Sentinel.今天咱们以Hystrix为主吧.其他的大家可以自行研究. Hystrix主要实现三个功能,接下来咱们继续展

Hystrix服务降级

在微服务架构中,我们将系统拆分成了一个个的服务单元,各单元应用间通过服务注册与订阅的方式互相依赖.由于每个单元都在不同的进程中运行,依赖通过远程调用的方式执行,这样就有可能因为网络原因或是依赖服务自身问题出现调用故障或延迟,而这些问题会直接导致调用方的对外服务也出现延迟,若此时调用方的请求不断增加,最后就会出现因等待出现故障的依赖方响应而形成任务积压,线程资源无法释放,最终导致自身服务的瘫痪,进一步甚至出现故障的蔓延最终导致整个系统的瘫痪.如果这样的架构存在如此严重的隐患,那么相较传统架构就更加

Spring Cloud构建微服务架构-Hystrix服务降级

在微服务架构中,我们将系统拆分成了一个个的服务单元,各单元应用间通过服务注册与订阅的方式互相依赖.由于每个单元都在不同的进程中运行,依赖通过远程调用的方式执行,这样就有可能因为网络原因或是依赖服务自身问题出现调用故障或延迟,而这些问题会直接导致调用方的对外服务也出现延迟,若此时调用方的请求不断增加,最后就会出现因等待出现故障的依赖方响应而形成任务积压,线程资源无法释放,最终导致自身服务的瘫痪,进一步甚至出现故障的蔓延最终导致整个系统的瘫痪.如果这样的架构存在如此严重的隐患,那么相较传统架构就更加

谈谈我对服务熔断、服务降级的理解

伴随着微服务架构被宣传得如火如荼,一些概念也被推到了我们面前(管你接受不接受),其实大多数概念以前就有,但很少被提的这么频繁(现在好像不提及都不好意思交流了).想起有人总结的一句话,微服务架构的特点就是:“一解释就懂,一问就不知,一讨论就吵架”. 其实对老外的总结能力一直特别崇拜,Kevin Kelly.Martin Fowler.Werner Vogels……,都是著名的“演讲家”.正好这段时间看了些微服务.容器的相关资料,也在我们新一代产品中进行了部分实践,回过头来,再来谈谈对一些概念的理解