前言
这个问题的起因，是一次PermGen持续增长的报警，而问题的解决，是PermGen、类加载、Spring、JDK等知识的融合。
本次问题，从发生到最终解决，经历了很长的时间，这个过程中，有工程方法，有JVM优化，有源码追踪，有思想碰撞，最终解决问题后，发现是Spring 4.1.1.RELEASE的BUG，从4.2.4之后，这个BUG就修复了，这次问题的解决，对于我们从Low到Hight的过程，深有裨益。
问题的解决，是多位同事合作的结果，我再一次总结一遍，以求加深理解，并对读者有所裨益。
背景
SRE给jvm.memory.perm.used.percent增加报警，于是，开始不断收到报警。
报警之后，我们用jstat -gccause -h10 pid 1000，监控进程，发现PermGen满了之后，又被FullGC回收掉了，下一步，我们需要查出PermGen持续增长的原因。
Falcon监控
永久代
GC
Load Class
原因初步排查
TraceClassLoading
到底是什么原因导致了PermGen持续增长呢，猜不到，就采用一些帮助定位问题的方法。
在应用启动参数中增加 -XX:+TraceClassLoading ，每加载一个类，都会加载一个类，于是，我们看到：
[Loaded sun.reflect.GeneratedSerializationConstructorAccessor10037 from __JVM_DefineClass__] [Loaded sun.reflect.GeneratedSerializationConstructorAccessor10038 from __JVM_DefineClass__]
MAT
这还有一种看类的办法，首先通过 jmap -dump:format=b,file=xxx pid dump堆，然后通过MAT工具查看，如下图。
求助Google，http://rednaxelafx.iteye.com/blog/548536，发现如下代码和日志吻合。
BTrace
到底是什么调用了这个代码呢，通过Btrace打出调用栈，定位出产生问题的业务代码。Btrace代码如下。
@BTrace
public class ClassloadTester {
@OnMethod(clazz="java.lang.reflect.Constructor", method="acquireConstructorAccessor")
public static void defineclass(@ProbeClassName String probeClass, @ProbeMethodName String probeMethod) {
print(Strings.strcat("entered ", probeClass));
println(Strings.strcat(".", probeMethod));
jstack();
println("==========================");
}
}
原因初步找到了，就是一个ApplicationContext.getBean操作，从Spring容器中拿出一个Prototype类，由于这个类被设计成了有状态的，所以不能用singleton。
原因似乎找到了，但还是有诸多疑问，原型类多个实例没问题，难道会有多个Class被生成，如果这样，那岂不是所有使用了Spring容器存储Prototpe类的场景，都会有问题，并且，我们也没有看到不断Load我们业务相关的类啊？
这些疑问当时都被搁置了，想对业务类进行非状态改造，发现工作量挺大，于是暂时搁置了。
JVM优化
老报警也不是个事，查到两个JVM参数：
-XX:+CMSPermGenSweepingEnabled
-XX:CMSInitiatingPermOccupancyFraction=70
CMS接管Perm，70%时并发进行垃圾收集，避免满了再FullGC。
通过图示，我们可以看到，在permgen 90%~100%之间，执行了full gc，回收了新生代、老年代、永久代。
增加了permgen参数，在70%的时候，进行垃圾回收，回收了新生代、永久代，不会回收老年代，如下图。
PermGen 90%报警，我70%就给你回收了，领导也不会收到报警了，这其实没有根本解决问题，只是歪门邪道：）只是比直接关掉报警强一点。
原因进一步排查
对编程相关的知识有怀疑，写一段代码验证一下，是一个好办法。
于是，有同事开始写一段和业务代码非常类似的代码，但是简单很多，方便改动、调试、执行。
最最重要的，通过简单的代码，我们可以定位到是在哪行代码之后出现问题，于是，我们就能知道为什么在这行代码之后会出现问题。
看代码调用链
- ApplicationContext.getBean("errorService", ErrorService.class)
- AbstractApplicationContext.getBean
- AbstractRefreshableApplicationContext.getBeanFactory
- AbstractBeanFactory.getBean、doGetBean
- AbstractAutowireCapableBeanFactory.createBean、doCreateBean、createBeanInstance、instantiateBean、applyBeanPostProcessorsAfterInitialization
- CglibAopProxy.getProxy
- ObjenesisCglibAopProxy.createProxyClassAndInstance
- ObjenesisBaseget.newInstance、getInstantiatorOf
- StdInstantiatorStrategy.newInstantiatorOf
- NativeMethodAccessorImpl.invoke
- DelegatingMethodAccessorImpl.invoke
- Method.invoke
- NativeMethodAccessorImpl.invoke
- MethodAccessorGenerator.generate
- ClassDefiner.defineClass
说几个重点代码
1、在PROTOTYPE标注的类上使用aop注入后，spring在生成aop代理时，是每次都会生成一个新的class吗？
我们可以看到，Enhancer每次都调用createClass()方法，但是，生成类时使用了cache，保证同一个类加载器里面，一个类同样的增强配置时，只有生成一个类。
2、产生问题的代码截图
3.产生问题的根本原因
通过上面的截图，我们看到，这个类"sun.reflect.GeneratedSerializationConstructorAccessor10037"，是Objenesis帮我们生成对象的过程中加载的。
查询Objenesis的相关资料，原来它是Spring用来实例化类的，用它实例化类有很多好处，可以看官方文档。
难道用Objenesis实例化类，每次都要加载这个类吗？继续看官方说明，可以看到：
原来官方推荐单例使用的，而Spring4.1.1中用错了，非单例的；CglibAopProxy是通过ProxyFactory来生成的，因此每次都会new一个，所以Objenesis也会new一个。试着用Spring的更高版本，发现从4.2.4开始，Spring已经修正了这个Bug，改成静态的了。
强调一下
这个问题是ObjenesisCglibAopProxy中的Bug引起的，而在Spring4.2.4开始，已经修复了这个Bug。
什么情况下，我们会踩到这个Bug？
当服务声明为Prototype，并且方法上有注解存在时，因为只有这种场景，才有使用到ObjenesisCglibAopProxy。
代码演示
另一个15次代码优化问题
我们在Debug过程中，发现另外一种现象，截图如下：
即，每当一个类从Sping容器中取出15次后，第16次取出的时候，也会加载这样一个类，为什么呢？
看这个帖子：http://rednaxelafx.iteye.com/blog/548536 。
总结
这个问题，主要经过两个阶段：
第一个阶段，使用工程方法，比如falcon监控、jstack、jmap、mat、TraceClassLoading、BTrace，定位出问题所在；
第二个阶段，在找不出根本原因的情况下，化繁为简，通过简单的演示代码，复现问题，并通过Debug的细致跟踪，找出Spring 4.1.1在“ObjenesisCglibAopProxy”中，使用“ObjenesisStd”实例化类时的Bug。
第一个阶段重点是工程方法，分析问题的步骤；第二个阶段是重点是代码分析，通过Debug逐步定位到问题代码。
处理过程中的本应该做出的推断：
1、“Loaded sun.reflect.GeneratedSerializationConstructorAccessor10037 from __JVM_DefineClass__”，这个提示是很明显的，虽然PermGen满了，但是是被这个类填充的，不是我们的业务类，所以，我们不应该怀疑是我们的业务类被增强而产生了多个；因为没有我们的业务类被增强并被Loaded的提示；所以，只要找出这个类加载的原因就好了；
2、Btrace已经帮我们定位了调用栈，所以如果想从根本上解决问题，尽早写测试代码来重现问题即可，错误不重现，不能说找到了根本原因，那么如果在生产改了，很可能产生错误的解决办法。
参考
http://rednaxelafx.iteye.com/blog/548536
http://objenesis.org/tutorial.html