在前面两个章节“Javascript之一切皆为对象1”和“Javascript之一切皆为对象2”中，曾提到：
1、“一切（引用类型）皆为对象”
2、 “每个函数都有一个prototype”
3、 “每个对象都有一个__proto__”
那么，问题来了，在随笔“Javascript之一切皆为对象2”中，不是有下图么
那，根据“一切（引用类型）皆为对象”，图中的函数Fn不也是对象吗？
那它也有__proto__，那么它是指向谁的呢？！！
答案：Function.prototype
为什么这么说呢？
因为函数Fn不是通过Function创建的么
所以Fn.__proto__指向的是Function.prototype。
不信？
我们一起写个demo并运行代码，证实下。打开chrome调试器截图如下。
我靠，这是什么鬼！！
我只想说，应该是浏览器(我的chrome浏览器版本是48)还不支持Function.prototype吧。
那，怎么证明你上面所说的Fn.__proto__指向的是Function.prototype呢？
这样，我们知道prototype有个属性constructor吧，它是指向函数本身的，所以呢，倘若Fn.__proto__指向的是Function.prototype，那么Fn.__proto__.constructor就是指向的Function咯。
所以只要我们验证Fn.__proto__.constructor指向的是Function，那么就可以得出Fn.__proto__指向的是Function.prototype了哈。
demo和chrome截图如下
哈哈，从上面的截图可以看出Fn.__proto__.constructor的确指向的是Function，所以这会信了吧，Fn.__proto__指向的是Function.prototype。
所以修改上面的流程图，得下（为了结构更加清晰，我们将上图中的fn1对象删除，只留一个fn对象）：
咦，看了改造后的流程图，有个疑问，Function不也是个对象么，那它的__proto__指向谁呢？
答案：它自己的prototype。
何出此言？
因为Function也是个函数，所以它一定是被Function创建的，即它自身，因此，它的__proto__指向的是Function.prototype。
在上面，我们知道了Fn.__proto__.constructor是指向的Function的，那么倘若要证实Function.__proto__是指向的Function.prototype，只要Function.__proto__.constructor指向的是Function就欧克啦，即Fn.__proto__.constructor.__proto__.constructor指向的是Function。
代码和截图如下：
看来Function.__proto__的确是指向的Function.prototype。
根据Javascript 之一切皆为对象2中，提到prototype也是对象，所以Function.prototype也有__proto__，且指向的是Object.prototype。
从上面，我们知道Fn.__proto__指向的是Function.prototype，所以我们检查Function.prototype.__proto__是不是指向的Object.prototype，也就是看看Fn.__proto__.__proto__是不是指向的Object.prototype咯。
验证代码和截图如下：
验证完毕：Function.prototype.__proto__指向的是Object.prototype。
所以，再次改造上图，得下流程图：
咦，从上图看到Object不也是对象吗？那它的__proto__指向谁呢？并且它的prototype的__proto__又指向谁呢？
答案：Object当然也是Function创建的，所以它的__proto__指向的肯定就是Function.prototype咯。由于Object.prototype是最后一个链，所以它（Object.prototype）的__proto__指向的就是null。
Object是函数嘛，它的__proto__指向Function.prototype倒好理解。
但，你说Object.prototype的__proto__指向的是null？！！
是的，Object.prototype.__proto__指向的是null，代码和截图如下：
嘻嘻，对的吧。
再次改造上图，得下效果图：
好了，如果你能理解以上这张图，恭喜你，原型链的流程也估计差不多理解咯。