redis、memcache、mongoDB 做了对比

from: http://yang.u85.us/memcache_redis_mongodb.pdf

 

从以下几个维度,对redis、memcache、mongoDB 做了对比。
1、性能
都比较高,性能对我们来说应该都不是瓶颈。
总体来讲,TPS 方面redis 和memcache 差不多,要大于mongodb。
2、操作的便利性
memcache 数据结构单一。(key-value)
redis 丰富一些,数据操作方面,redis 更好一些,较少的网络IO 次数,同时还提供list,set,
hash 等数据结构的存储。
mongodb 支持丰富的数据表达,索引,最类似关系型数据库,支持的查询语言非常丰富。
3、内存空间的大小和数据量的大小
redis 在2.0 版本后增加了自己的VM 特性,突破物理内存的限制;可以对key value 设置过
期时间(类似memcache)
memcache 可以修改最大可用内存,采用LRU 算法。Memcached 代理软件magent,比如建立
10 台4G 的Memcache 集群,就相当于有了40G。magent -s 10.1.2.1 -s 10.1.2.2:11211 -b
10.1.2.3:14000
mongoDB 适合大数据量的存储,依赖操作系统VM 做内存管理,吃内存也比较厉害,服务
不要和别的服务在一起。

4、可用性(单点问题)
对于单点问题,
redis,依赖客户端来实现分布式读写;主从复制时,每次从节点重新连接主节点都要依赖整
个快照,无增量复制,因性能和效率问题,
所以单点问题比较复杂;不支持自动sharding,需要依赖程序设定一致hash 机制。
一种替代方案是,不用redis 本身的复制机制,采用自己做主动复制(多份存储),或者改成
增量复制的方式(需要自己实现),一致性问题和性能的权衡
Memcache 本身没有数据冗余机制,也没必要;对于故障预防,采用依赖成熟的hash 或者环
状的算法,解决单点故障引起的抖动问题。
mongoDB支持master-slave,replicase(t 内部采用paxos选举算法,自动故障恢复),auto sharding
机制,对客户端屏蔽了故障转移和切分机制。
5、可靠性(持久化)
对于数据持久化和数据恢复,
redis 支持(快照、AOF):依赖快照进行持久化,aof 增强了可靠性的同时,对性能有所影

memcache 不支持,通常用在做缓存,提升性能;
MongoDB 从1.8 版本开始采用binlog 方式支持持久化的可靠性
6、数据一致性(事务支持)
Memcache 在并发场景下,用cas 保证一致性

redis 事务支持比较弱,只能保证事务中的每个操作连续执行
mongoDB 不支持事务
7、数据分析
mongoDB 内置了数据分析的功能(mapreduce),其他不支持
8、应用场景
redis:数据量较小的更性能操作和运算上
memcache:用于在动态系统中减少数据库负载,提升性能;做缓存,提高性能(适合读多写
少,对于数据量比较大,可以采用sharding)
MongoDB:主要解决海量数据的访问效率问题。

1、类型——memcache 和redis 都是将数据存放在内存,所以是内存数据库。当然,memcache
也可用于缓存其他东西,例如图片等等。
2、数据类型——Memcache 在添加数据时就要指定数据的字节长度,而redis 不需要。
3、虚拟内存——当物理内存用完时,可以将一些很久没用到的value 交换到磁盘。
4、过期策略——memcache 在set 时就指定,例如set key1 0 0 8,即永不过期。Redis 可以通
过例如expire 设定,例如expire name 10。
5、分布式——设定memcache 集群,利用magent 做一主多从;redis 可以做一主多从。都可
以一主一从。
6、存储数据安全——memcache 断电就断了,数据没了;redis 可以定期save 到磁盘。
7、灾难恢复——memcache 同上,redis 丢了后可以通过aof 恢复。
Memecache 端口11211
yum -y install memcached
yum -y install php-pecl-memcache
/etc/init.d/memcached start
memcached -d -p 11211 -u memcached -m 64 -c 1024 -P /var/run/memcached/memcached.pid
-d 启动一个守护进程
-p 端口
-m 分配的内存是M
-c 最大运行并发数

-P memcache 的pid
//0 压缩(是否MEMCACHE_COMPRESSED) 30 秒失效时间
//delete 5 是timeout
<?php
$memcache = new Memcache;
$memcache -> connect(‘127.0.0.1‘, 11211);
$memcache -> set(‘name‘,‘yang‘,0,30);
if(!$memcache->add(‘name‘,‘susan‘,0, 30)) {
//echo ‘susan is exist‘;
}
$memcache -> replace(‘name‘, ‘lion‘, 0, 300);
echo $memcache -> get(‘name‘);
//$memcache -> delete(‘name‘, 5);
printf "stats\r\n" | nc 127.0.0.1 11211
telnet localhost 11211 stats quit 退出
Redis 的配置文件端口6379
/etc/redis.conf
启动Redis
redis-server /etc/redis.conf
插入一个值
redis-cli set test "phper.yang"
获取键值
redis-cli get test
关闭Redis
redis-cli shutdown 关闭所有
redis-cli -p 6379 shutdown
<?php
$redis=new Redis();
$redis->connect(‘127.0.0.1‘,6379);
$redis->set(‘test‘, ‘Hello World‘);
echo $redis->get(‘test‘);
Mongodb
apt-get install mongo
mongo 可以进入shell 命令行
pecl install mongo
Mongodb 类似phpmyadmin 操作平台RockMongo

时间: 2024-10-12 21:34:37

redis、memcache、mongoDB 做了对比的相关文章

从以下几个维度,对redis、memcache、mongoDB 做了对比

1.性能 都比较高,性能对我们来说应该都不是瓶颈 总体来讲,TPS方面redis和memcache差不多,要大于mongodb 2.操作的便利性 memcache数据结构单一 redis丰富一些,数据操作方面,redis更好一些,较少的网络IO次数 mongodb支持丰富的数据表达,索引,最类似关系型数据库,支持的查询语言非常丰富 3.内存空间的大小和数据量的大小 redis在2.0版本后增加了自己的VM特性,突破物理内存的限制:可以对key value设置过期时间(类似memcache) me

Redis,Memcache,mongoDB的区别

转自:http://blog.sina.com.cn/s/blog_9c581bd30101d5s8.html 1.性能 都比较高,性能对我们来说应该都不是瓶颈 总体来讲,TPS方面redis和memcache差不多,要大于mongodb 2.操作的便利性 memcache数据结构单一 redis丰富一些,数据操作方面,redis更好一些,较少的网络IO次数 mongodb支持丰富的数据表达,索引,最类似关系型数据库,支持的查询语言非常丰富 3.内存空间的大小和数据量的大小 redis在2.0版

关于 redis、memcache mongoDB 的对比

from:http://yang.u85.us/memcache_redis_mongodb.pdf 从以下几个维度,对 redis.memcache.mongoDB 做了对比.1.性能都比较高,性能对我们来说应该都不是瓶颈.总体来讲,TPS 方面 redis 和 memcache 差不多,要大于 mongodb.2.操作的便利性memcache 数据结构单一.(key-value)redis 丰富一些,数据操作方面,redis 更好一些,较少的网络 IO 次数,同时还提供 list,set,h

关于mongodb ,redis,memcache之间见不乱理还乱的关系和作用

关于mongodb ,redis,memcache之间见不乱理还乱的关系和作用 标签: redismongodbfloatshardingfunction测试 2012-05-23 15:17 32842人阅读 评论(9) 收藏 举报  分类: memcache redis 版权声明:本文为博主原创文章,未经博主允许不得转载. 先说我自己用的情况: 最先用的memcache ,用于键值对关系的服务器端缓存,用于存储一些常用的不是很大,但需要快速反应的数据 然后,在另一个地方,要用到redis,然

关于mongodb ,redis,memcache

先说我自己用的情况: 最先用的memcache ,用于键值对关系的服务器端缓存,用于存储一些常用的不是很大,但需要快速反应的数据 然后,在另一个地方,要用到redis,然后就去研究了下redis. 一看,显示自己安装了php扩展,因为有服务器上的redis服务端,自己本地就没有安装,其实用法和memcache基本一样,可能就是几个参数有所不同.当然 它们缓存的效果也不一样,具体的哪里不一样,一下就是一些资料,和自己的总结 1. Redis和Memcache都是将数据存放在内存中,都是内存数据库.

HBase、Redis、MongoDB、Couchbase、LevelDB主流 NoSQL 数据库的对比

HBase.Redis.MongoDB.Couchbase.LevelDB主流 NoSQL 数据库的对比 最近小组准备启动一个 node 开源项目,从前端亲和力.大数据下的IO性能.可扩展性几点入手挑选了 NoSql 数据库,但具体使用哪一款产品还需要做一次选型. 我们最终把选项范围缩窄在 HBase.Redis.MongoDB.Couchbase.LevelDB 五款较主流的数据库产品中,本文将主要对它们进行分析对比. 鉴于缺乏项目中的实战经验沉淀,本文内容和观点主要还是从各平台资料搜罗汇总,

redis memcache 比较

Redis与Memcached的区别 传统MySQL+ Memcached架构遇到的问题 实际MySQL是适合进行海量数据存储的,通过Memcached将热点数据加载到cache,加速访问,很多公司都曾经使用过这样的架构,但随着业务数据量的不断增加,和访问量的持续增长,我们遇到了很多问题: 1.MySQL需要不断进行拆库拆表,Memcached也需不断跟着扩容,扩容和维护工作占据大量开发时间. 2.Memcached与MySQL数据库数据一致性问题. 3.Memcached数据命中率低或down

谈谈redis,memcache的区别和具体应用场景

时间:2016 十月 12 1. Memcached简介 Memcached是以LiveJurnal旗下Danga Interactive公司的Bard Fitzpatric为首开发的高性能分布式内存缓存服务器.其本质上就是一个内存key-value数据库,但是不支持数据的持久化,服务器关闭之后数据全部丢失.Memcached使用C语言开发,在大多数像Linux.BSD和Solaris等POSIX系统上,只要安装了libevent即可使用.在Windows下,它也有一个可用的非官方版本(http

MySQL与MongoDB的操作对比,以及区别

MySQL与MongoDB都是开源的常用数据库,但是MySQL是传统的关系型数据库,MongoDB则是非关系型数据库,也叫文档型数据库,是一种NoSQL的数据库.它们各有各的优点,关键是看用在什么地方.所以我们所熟知的那些SQL(全称Structured Query Language)语句就不适用于MongoDB了,因为SQL语句是关系型数据库的标准语言. 以我们公司项目为例,在早期的项目中,都在使用关系型数据库,用过SQLServer,Oracle,DB2,后来全部转向Mysql,原因很简单: