前言
3 个月前，微信小程序推出了 web-view 组件引发了一波小高潮，笔者所在的大前端团队写过一篇浅析，详情可见：浅谈微信小程序前端生态。
我们曾大胆猜想，这一功能，可能直接导致小程序数量增长迎来一波高峰。
毕竟磨刀霍霍却一直资源不足的团队应该不少，现在可以把已有 H5 应用嵌入到小程序 web-view 容器中，以最低的开发成本坐蹭微信流量红利，何乐而不为呢？
我们也曾畅想也许“小程序页面+ web 页”混合开发（甚至 web 更重）会成为以后的新趋势。
2M 代码限制（如今已更新至 4M）使得像“转转官方”这样功能繁复的小程序必须考虑引入 web 内容，再有就是小程序审核发布机制使得它终究不能像 web 一样迭代迅速。
正好笔者所在的业务线，存在已有的 H5 应用却无对应小程序的情况。我们在开发对应小程序时也算收获了不少经验（踩了不少坑），分享给有小程序需求的朋友们~
最大的坑：不支持服务通知
是的，web-view 不支持推送服务通知（或称模板消息)。
如图所示，类似订阅号在对话列表的模式
为什么能称为最大的坑？我们先了解一下服务通知，以下引用全部来自微信官方小程序文档。
基于微信的通知渠道，我们为开发者提供了可以高效触达用户的模板消息能力，以便实现服务闭环并提供更佳的体验。
看起来很厉害，如果咱们的小程序没这个功能会怎样？
- “用完即走”是小程序的口号，没有服务通知代表失去了高效触达（召回）用户的能力，然后用户就再也回不来了，促活和留存怎么办？
- 很多功能不是像订阅号里看篇文章一样，几分钟就能搞定的，比如绝大部分电商的行为：从搜索、浏览比价、跟卖家交流，到加入购物车仅仅是走完了不到一半的生命周期；然后才是下单支付评价，还不包括推荐复购取消退款等等，没个15-30分钟哪里够。然而，没有用户会一直开着某个小程序，别人还要切出去聊天刷朋友圈呢。没有了化同步为异步的能力，绝大部分产品逻辑如何实现服务闭环？
一篇教你突破小程序模板消息推送限制的文章中，也总结了服务通知的「多、快、好、省」等特点。这些先不展开，我们还能看到：
- 该小程序近 30 天访问来源数据显示，有 20% 左右的用户通过模板消息进入小打卡，在各种来源中排名第 3 位（如果分母去掉新用户的来源，比率和排名会更高）；
- 况且，用户基本都不会关闭微信的消息推送，相较 App 的推送和短信推送来说，小程序的推送触达率会高很多。
so，没有哪个（正经的）小程序会不支持服务通知（流氓些的比如拼多多，看了个商品能给你连着推 N 条）。试想一下没有推送通知的 APP，你的产品、运营和老板们会同意么？
为什么不支持
然而，为什么 web-view 不支持服务通知？哪里坑了？还请继续看微信官方文档里的定义。
下发条件：用户本人在微信体系内与页面有交互行为后触发
总结起来就是，支付3条、提交表单（该表单需声明为要发模板消息）1条，7天有效。
- 首先，这里区别了支付和提交表单两种行为，要分不同的情况上报，开始了看到没…
- 然后，web-view 不支持支付能力（其 JSAPI 能力不包含微信支付），这个在微信的文档里没有显式的声明，不过能在微信的 web-view 问题汇总中看到，这个也挺坑的…
- 其实，支付行为对小程序本身而言只是极少数的交互，大多数小程序甚至不含支付。所以我们基本还得靠表单，可问题就出在这：小程序的 web-view 和表单（form 组件） 不兼容！！！
PS：我们先区分下 form 组件，它跟 web-view 内网页的表单（form 标签）没有任何关系。
PS：RN 和 Weex 也没有 form 组件。为什么笔者一看到 form 就想到如下的图？
1999年12月发布的 HTML 4.01 Specification 就支持了 form，自 AJAX 在2005年风靡世界后，跨域、文件上传都有了 form 之外的解决方案，谁没事还用这玩意？
先不吐槽微信文档里 form 组件的定义是有多简陋，再看其 web-view 组件的定义~
web-view 组件是一个可以用来承载网页的容器，会自动铺满整个小程序页面。
何止铺满，尝试把 web-view 放在 form 组件内，form 组件都铺没了。so，自动铺满 = 页面独占 = 所有其他元素都被直接覆盖…好吧，别人在文档最下方的 Bug & Tip 里写了行小字~
综上，web-view 跟服务通知已绝缘。so，小程序里网页的交互行为不算在微信体系内！！？
我不禁回想起 Google 之前推出的 PWA（Progressive Web App），在这又有那么一丝神似。
- 两者同是基于 Web 的技术，开发出（或许）可替代 APP 的伪原生应用；
- PWA 的推送通知因其 API 太超前和一些不知名的服务被和谐用不了（你懂的）；
- 小程序的服务通知嘛，你要想用 web-view 做壳就发布上线也用不了。
扯远了点，但大家都说：PWA 是引领下一代潮流的 Web 技术超集，而小程序是对 Web 技术进行修（阉割）补（Hack）的（黑）魔法…
不做展开，欢迎移步：如何客观地评价「小程序」的体验? Web 在继续离我们远去
那怎么办？
由于笔者团队的业务对服务通知与支付有大量依赖，那么我们就要彻底放弃 web-view，把之前的 H5 应用全部重写至原生小程序了么？显然不是。
正如前文所说，支付仅是电商诸多环节中的一环，主要在商品 or 订单详情页（这些必须重写）。关于服务通知，通过几个重写后的原生小程序页，也能收集到足够的 form。
- 具体如何重写，可参考我们之前的像 Vue 一样写微信小程序-深入研究 wepy 框架。虽然 wepy 框架尝试从语法层面尽可能做到与 vue 技术栈的 web 项目同构，但是两端特性 API 兼容依旧是个棘手问题，而且毕竟两者的语法糖和生命周期函数都不一样。这里还有不少人工成本及学习与适应的过程，贴一个例子：
基于 wepy，模板部分就是个替换+适配的活，JS 麻烦些。离同构差距不小，美团您的 mpVue 呢？
- 具体如何收集，可参考教你突破小程序模板消息的推送限制这篇文章的做法。也如文章所说，一般大家都会在小程序页中，**把所有能点击的地方都换成 form。**如果觉得不够简单粗暴，也能在 form 中多层嵌套 form，然后让点击事件冒泡的方式来做！（谁让此 form 非彼 form 呢…够魔法么…）
剩下的业务，理论上都可以用 web-view 来实现！！！运营活动页就不说了，开放 web-view 能力最大的优势就是方便了这类需求。小程序首页，甚至配置了 tabBar 的小程序页都可以。因为我们还发现一个神奇的 feature…
大概是用了原生的 UITabBar，web-view 和 tabBar 能共存
总结
亏了 web-view 组件的及时推出，我们只需重写部分详情页和其依赖的组件，最后复盘一下。
- 定位：小程序的 web-view 就像是 Hybrid 客户端嵌 H5 页一样，需要一些基础能力的时候，比如支付、服务通知（IM 和召回等场景）等等，最好使用原生小程序；
- 兼容性：这个无须过多担心，最新的基础库统计数据，1.6.4+ 的覆盖率已达 95% 以上；
- 数据通信：小程序 => web-view 可以在 url 中用 search、hash 的方式，web-view => 小程序可用 bindmessage，一般用来解决分享信息传递的问题；
- 登录：a. web-view 内走微信授权，b. 小程序登录后再进入 web-view，并把相关 cookie 通过 url 传递给 web-view。
其它 feature（欢迎讨论和补充）：
- web-view 跟小程序是独立的两个环境，数据完全不通，包括 cookie、session、localStorage 等等；
- 但小程序内嵌 web-view 跟微信内置浏览器是一套环境，也就是说你在 web-view 里面留下的以上痕迹，到微信里内置浏览器打开也有；
- 在两种环境下，不太容易区分到底是什么环境，小程序官方给的判断方法是 window.__wxjs_environment === ‘miniprogram‘，但是在 web-view 进入第二页时候，安卓机下这个变量就 undefined 了。
其它的坑（常见错误）：
- 打开的域名没有在小程序管理后台设置业务域名(注意是业务域名，不是服务器域名)；
- 打开的页面 302 过去的地址也必须设置过业务域名；
- 页面可以包含 iframe，但是 iframe 的地址必须为业务域名；
- 打开的页面必须为 https 服务；
- 开发者自己检查自己的 https 服务是否正常，测试方法：普通浏览器打开对应的地址； 等等，详情请移步 web-view 问题汇总(https://developers.weixin.qq.com/blogdetail?action=get_post_info&lang=zh_CN&token=585555149&docid=ebfd9e5ec9986b4f23c41f8d8bbf2730)查阅，或在该帖子里留言。
原文地址：https://www.cnblogs.com/zhuanzhuanfe/p/8596536.html