前面讲了几节，对称加密（解决：机密性），单向加密（解决：完整性），密钥交换（解决：完整性）。但总是能被E在从中捣乱，有没有一种办法能解决验证对方身份的方法呢？
这个时候公钥加密算法出来了。众所周知公钥加密算法是密钥对：公钥（公开出去的，从私钥中按照某种算法或机制提取出来）；私钥（自己随机生成的，一般密钥都很长，1024,2056等）。
公钥加密本身也可以用于信息加密，假设A将信息用自己的私钥进行加密，并传递给B，B用A的公钥解密，既然是公钥，那么在网络上传输的时候，E这个坏家伙也能得到A的公钥，从而E也能解密A发送给B的信息。这样就不能解决信息的机密性。
那么要实现A发送给B的信息的机密性，A就拿着B的公钥进行信息加密，并发送给B，那么B拿着自己的私钥进行解密，E这个家伙就无法打开A发送给B的信息了。但E可以拿着B的公钥伪造A发送的信息，发送给B。这样无法解决身份验证。
让我们来想想：
1、用自己的私钥来加密，对方可以实现身份验证的问题，可是无法实现数据机密性的问题。
2、用对方的公钥来加密，对方可以实现数据机密性的问题，可是无法实现身份验证的问题。
但事实上，极少用公钥来对信息进行加密，因为密钥实在是太长了，加密的速度极度慢。所以一般用来实现身份验证。那怎么能快速的实现身份验证呢？用单向加密+公钥加密的方法
1、A先用单向加密算出指纹
2、A再用自己的私钥对指纹进行加密
想一下：
如果E这个家伙又截获了A发送的信息，E能解密不？能！！！E能篡改信息不？能！！！
但E想篡改信息后将“指纹”也修改了，只能用E自己私钥加密，那么B能用A的公钥解密这段数据不？不能！！！
E只修改信息的内容，B用A的公钥解密了“指纹”，能将内容与“指纹”匹对了不？不能！！！
虽然信息的机密性无法得到保证，但是这样就完成了信息的完整性与身份验证的问题了。
这样就万事大吉了吗？不！！A与B此前都未曾有过通讯， E这个家伙是不是又可以乘机在中间伪装A与B(之前讲了这么多次E，我们可以将这个家伙叫做“中间人攻击”，Man-in-the-MiddleAttack，简称“MITM攻击”)。那这样还是又掉进坑里了。人生到处都是坑，不是吗？^_^我们的目的是想办法，解决这些“坑”。欲知下一个办法，请听下回分解。^_^
原文地址：http://blog.51cto.com/lythjq/2089336