最近我发现了一个有趣的问题，这个问题的答案乍一看下骗过了我的眼睛。看一下这三个类：
package com.ds.test;
public class Upper {
String upperString;
public Upper() {
Initializer.initialize(this);
}
}
package com.ds.test;
public class Lower extends Upper {
String lowerString = null;
public Lower() {
super();
System.out.println("Upper: " + upperString);
System.out.println("Lower: " + lowerString);
}
public static void main(final String[] args) {
new Lower();
}
}
package com.ds.test;
public class Initializer {
static void initialize(final Upper anUpper) {
if (anUpper instanceof Lower) {
Lower lower = (Lower) anUpper;
lower.lowerString = "lowerInited";
}
anUpper.upperString = "upperInited";
}
}
运行 Lower 这个类可以得到什么输出？在这个极简的例子中可以更容易地看到整个形势，但是这个情形发生在现实中会有非常多的代码分散一个人的注意力。
不管怎么样，输出是像这样的：
Upper: upperInited
Lower: null;
虽然小示例中使用了 String 类型，Initializer 类的实际代码中有一个用于注册的委托对象，与 Lower 类的功能是相同的 — 至少 Lower 类是这个意图。但由于某些原因在运行应用程序时没有工作。取而代之的是，使用了默认路径，委托对象没有被设置 （null）。
现在稍微改变一下 Lower 的代码：
package com.ds.test;
public class Lower extends Upper {
String lowerString;
public Lower() {
super();
System.out.println("Upper: " + upperString);
System.out.println("Lower: " + lowerString);
}
public static void main(final String[] args) {
new Lower();
}
}
现在的输出是这样的：
Upper: upperInited
Lower: lowerInited
发现代码中的区别了吗？
是的，这个 lowerString 字段不再明确地设置为空。为什么这么做会有不同。不管怎样参考类型字段（例如这里的 String ）的默认值不是为空的吗？当然是空的。事实证明，虽然这种微小的变化显然不会以任何方式改变代码行为，但是却让结果变的不同。
那么，到底发生了什么？当查看初始化顺序的时候一切就变的清晰了：
1.main() 函数调用了 Lower 构造器。
2.Lower 的一个实例被准备好了。意味着所有的字段都被创建并且填充了默认值，例如，引用类型的默认值为空，布尔类型的默认值为 false 。在这个时候，任何的对字段的内联赋值都没有发生。
3.父类构造器被调用了。这是被语言的特性所强制执行的。所以在其他任何事发生之前，Upper 的构造器被调用了。
4.Upper 这个构造器运行并且指定了一个引用，指向 Initializer.initialize() 方法新创建的的实例。
5.Initializer 类为两个字段（ upperString 和 lowerString ）附上新字符串。通过使用有点肮脏的 instanceof 实例检查做到为那两个字段赋值 – 这不是一个特别好的设计模式，但是也有可行的，不用管那么多。一旦发生了，upperString 和 lowerString 的引用都不再为空。
6.Initializer.initialize() 的调用完成，Upper 构造器也同样完成。
7.现在变得有趣了：Lower 实例的构造在继续。假设在 lowerString 字段的声明中没有明确地 =null 赋值，Lower 构造器恢复执行并且打印出两个连接到字段的字符串。
然而，如果有一个明确地赋值 null 的操作，执行流程会略有不同：当父类构造器完成后，在其余的构造器运行前，任何变量初始化都会执行（参见java语言规范12.5节）。在这种情况下，之前赋值给 lowerString 的字符串引用会再一次被赋予 null 。然后继续执行其余的函数构造，现在打印 lowerString 的值为: null 。
这是一个很好的例子，不仅方便我们如何注意一些创建对象的细节（或者知道去哪里查看 Java 编码规范，打印的或者在线的），还显示了为什么像这样写初始化是很糟糕的。我们一点都不应该关心 Upper 的子类。相反的，如果因为一些原因对某些字段的初始化不能在子类本身被完成，它将只需要它自己的某些初始化帮助类的变体。在这种情况下，如果你使用 String lowString 或者 String lowerString = null 是真的没有任何区别的，它应该是什么就会是什么。