一段逻辑既可以做一个module，也可以做一个class
老早之前就在纠结这个问题，实在找不出个界限
最近和同事讨论了一下，有了新的认识，和大家讨论一下
1.module比较关注的是功能方面，它把方法收集在一起，组成一个特殊的上下文，通常表示一种能力，比如Enumerable。
2.class就是我们所理解的经典的类，它可以创建实例对象，包含实例变量和类变量，一般通过对象来与外界交流。
除了这些，我认为class通常都是逻辑完整的，甚至能在现实世界中找到对应物，而对module来说却很难是逻辑完整的，因为module只能描述一个特殊的上下文，而这个上下文通常无法组成一个完整的对象，需要被找一个宿主，而这个宿主有可能是class，也有可能是module
需要用于做命名空间或用于 mixin 的时候用 module, 其他时候用 class
当class中或多个class中有重复代码需要抽象出来时，你会想要一个module的东东。
因为不能多重继承，只好用module来补偿一下。
另一点我觉得更容易解耦，继承哪个类，你只能选一个，但具体要include哪几个module你可以根据不同需求选择不同的module. 有了autoload更加能优化性能。
总的一点来说，顺其自然，你当前用什么能达到目的就用啥，过几个月或几个星期，觉得以前的写法不爽时你会自己回来重构的。
module就像是工具箱，里面的各种工具，就是class
module 感觉有点像cpp里面的抽象类
当然只是类似，其间还是有很多差别的
#4楼 @xuluan 跟抽象类没关系，ruby中不搞这概念。ruby来的是ducking type。抽象和接口更多的作用是强制约束，目的不是代码复用。
class比module多两个功能，1)继承,2)实例化
所以用到这两功能的就class
用不到就module
@hhuai 我的意思，就是楼上说的，实例化吧
在cpp里面 抽象类是不能实例化的，就像 ruby里面的module一样
当然 这两种语言差别很大，只是一个不恰当的比喻而已
#1楼 @huacnlee 这倒是一个不错的建议。那该如何判断某段代码需要mixin么？简单的观察别的类是否需要mixin么？
#2楼 @hhuai 你说的我明白，但总是在纠结用class或module，尤其是一段代码既可以用调用module，也可以调用class的类方法，就更加纠结，呵呵
#9楼 @6233843 不了解的时候暂时用 Class 好了，等你 Ruby 再熟悉一些的时候你会慢慢发现，你需要用 Module，那个时候再去了解也不迟
我认同楼主的观点，但是我想说说自己的看法：
我认为，先用class去写代码，
当多个class的代码逻辑相似的时候，
可以考虑用基类/继承来提取相似的逻辑。
当继承无法实现提取的时候，
比如，有时候，两个class代码逻辑相似，
但是，两个class的基类不同，而ruby又不支持多继承。
所以，这个时候，
就可以考虑使用module来实现，相似代码的提取。
#10楼 @huacnlee 你的意思是当我需要module mixin到别的类时，再抽取module，现在我也是这样做的。但有些情况是模棱两可的，module可以，class也可以，这时候我总是靠自己的感觉来判断是否需要module，但始终觉得这种‘飘渺’的感觉很难说服我自己，所以我希望能找到一个界限。
#11楼 @ery 同意，从最简单的开始，一步一步重构到最优。
#12楼 @6233843
你智商这么高，肯定能确定的，要相信自己
yangman_wenzhu · #16 · 3 月前喜欢
#10楼 @huacnlee 在 Class 中 include module 是不是好方法呢?