对，你没有看错

    大自然创造的世界是完美的，记得康奈尔的教授说过，人类发现自己创造的东西远远不如大自然创造的东西完美，于是人类开始仿造大自然来制造各种东西来改善自己的生活。当然，人类还有自己的创造力，所以人类制造出的东西并非全部模拟自然。至于人类的创造力从何而来，别问我，我也不知道。
    电子产品是当今最常见的东西。它属于人类的创造，电子产品的发展是指数增长的，当我们还在惊讶这人类伟大的创造的时候，人工智能的思想也随之诞生，说实话，现在的人工智能可以说还在萌芽期，许多难题使人们甚至在怀疑，真的可以用机器模拟人吗。
    看到现在的机器人，我最大的感受就是感觉他们很奇怪，更像是单细胞生物，我并不期待他们真实，但就现在的局势看，我并不喜欢那些动作缓慢，形状还有点吓人的机器人，他们离预期的“来世界的机器人”还很远。
    尽管如此，已经有很多人开始担心，机器人会不会真的像电影里面那样，把人类灭绝，这也不无可能，1970年日本机器人专家森昌弘提出的恐怖谷理论说，当机器人与人类的相似度达到一定程度时，人类会对他们产生反感，就我而言，我确实会反感。
    不过现在的“机器人”几乎可以说是机器。就拿看似有些智能的机器来说吧，早在2011年，IBM和美国德克萨斯大学联合研制的超级电脑“沃森”(Watson)在美国最受欢迎的智力竞猜电视节目《危险边缘》中击败该节目历史上两位最成功的选手肯-詹宁斯和布拉德-鲁特，成为《危险边缘》节目新的王者。看似很强，他的原理是，把人类的几乎所有的书籍，语音，视频等资料存在10台冰箱大的计算机中，当接收到人类的问题时，用数百种算法在数据库中把最可能正确的回复的语句找出来，然后用语音回复提问者。后来据说它还学会了脏话。说白了，它不过是有强大的自然语言分析和数据搜索功能，但它并不具备真正的逻辑思维能力。再看"google大脑"，运用1.6万台电脑模拟神经网络以达到人脑的效果，而且，google大脑有自我学习的功能，确实比沃森好很多，但尽管是这样大脑还是太粗糙了，人类大脑有1000亿个神经元，1.6万台电脑是不是有点少了，当然，这还不是关键，这里提出其中两点缺陷，1.google大脑再强也只是模拟了大脑，试想一个人，只有大脑，够吗，一个人全身上下的器官是相互影响的，仅有一个大脑它必然少了很多东西，比如心脏的跳动对人类思维的影响也是不可忽视的。2.google大脑没有创造力，这很显然。
    好吧，说了这么多，还是说正题吧。我的正题是：人工智能到底应该怎么走？人们试图通过编码的方式复制自己的大脑，却没有想清楚自己对人类大脑的理解有多深。这很“危险”，在不完全了解人类大脑的时候复制人类大脑，稍有不甚，要么失败，要么造出一个怪物。
    所以，我想问，我们为什么一定要复制自己的大脑？为什么一定要制造和人一样的机器人？难道只有模拟人，机器才会“智能”起来吗？
    我觉得一定要模拟人的话，我们最后造出来的就是我们自己。
    我们没必要给机器人强行加上我们人类的东西，我们造机器的目的是为了服务人类(总不会是别的吧)。
    我们试着这样看待机器吧，人，是生活在社会的一份子，机器，是生活在另一个世界的一份子，人与机器没有太多的相似之处，所以没必要在机器之后特意加个“人”字。人和机器的共同点是：我们人类创造了机器，就像自然创造我们人类一样，人生活在地球上，而与之对应的是，机器生活在互联网上。
    当初人类创造了互联网和机器，一开始，它们就像原始环境和单细胞生物，人类进行一定的干预后它们得以继续生存下去，而再往后，人类将会逐渐减少对它们的世界的干预，让它们自己进化，发展，人类一直以来都在用编码的方式精确的控制着机器的世界，但是人类的能力有限，机器的发展确实无限的，当人类无法促进它们的发展的时候，要想让它们发展，就得减少对这个世界的干预，最后，互联网的世界完全由机器自己控制。
    也许又有人开始担心了，不过我想解释一下，机器和互联网最终的动力还是在人类手中，机器对人类的依赖就像人类对自然的依赖，所以，机器不会对人造成伤害。
    相反，我所期待的未来的世界，人和机器是和谐共处的，到时候，世界不再有程序猿，机器自己对自己编程，为人类服务，人类不用再为金钱工作，到时候人类共同要解决的是资源和环境的问题，有机器的帮忙，人类可以精确的计算每天资源的损耗，并做到最优的分配，甚至可以从外星获得更多资源，人类能做到真正的可持续发展。
    我们当下应该做的是更好的推动机器的发展，而非一定要给它赋予人类的性质，我们要做的更多，我们有很长的路要走，我们可以走得更远。