Java和C#中的自定义元数据

Java的annotation和C#的Attribute，可用来为语言增加语义，定义元数据。

转自：http://rednaxelafx.iteye.com/blog/464889

http://blog.sina.com.cn/s/blog_69a4df530100p8w3.html

Java与C#都从一开始就强调程序的模块化，所以写出来的程序不但包括代码逻辑，还包括类型信息等“元数据”。Java早期版本只支持有限的几种元数据，用户无法自定义新的元数据类型；后来者C#则从一开始就在支持内建attribute的同时支持用户定义的attribute，为程序在运行时提供更多信息。从Java 5开始，Java添加了一些内建元数据类型，并且开始以annotation的形式支持用户定义的元数据。这样，在Java和C#中，用户都可以通过元数据来扩展语言，为语言提供更丰富的语义。

C#里要自定义attribute类型，可以直接或间接继承System.Attribute类，并通过AttributeUsageAttribute来指定attribute的应用范围，然后像定义普通的public类一样定义attribute的内容。 
指定应用范围的AttributeTargets有以下成员：

MSDN 写道

一个简单的attribute的例子：

C#代码  

1. using System;
2. // define a custom attribute
3. [AttributeUsage(AttributeTargets.Property, AllowMultiple = false)]
4. public class LazyPopulateAttribute : Attribute {
5. Type _propType;
6. public LazyPopulateAttribute(Type propType) {
7. _propType = propType;
8. }
9. public Type PropertyType {
10. get { return _propType; }
11. }
12. }
13. public class Singleton {
14. static Singleton _instance;
15. private Singleton() { }
16. // use the custom attribute
17. [LazyPopulate(typeof(Singleton))]
18. public static Singleton Instance {
19. get { return _instance; }
20. }
21. }
22. static class Program {
23. static void Main(string[] args) {
24. var instance = Singleton.Instance;
25. // ...
26. }
27. }

上面的代码光是这么写的话，_instance没人赋过值，用起来显然有问题。但我们可以写一个程序在postbuild时分析程序集，提取出其中的attribute，并且让LazyPopulateAttribute指定的属性展开为典型的double-check初始化，Instance展开后应该变为：

C#代码  

1. public static Singleton Instance {
2. get {
3. var instance = _instance;
4. if (null == instance) {
5. lock(_lockObj) { // _lockObj是应该生成的成员
6. if (null == _instance) {
7. _instance = instance = new Singleton();
8. }
9. }
10. }
11. return instance;
12. }
13. }

在运行时通过反射，PropertyInfo.GetCustomAttributes()就可以得到针对property的attribute信息。具体要如何实现这个例子里的postbuild处理，下一篇再写。

Java方面，支持3种内建的annotation，包括@Override、@Deprecated、@SuppressWarnings。 
指定应用范围的ElementType枚举类型有以下成员：

Javadoc 写道

在Java中自定义annotation类型的方法很简单，跟定义接口类似。使用@interface关键字来声明annotation类型，然后像声明方法一样声明其中的成员。与定义接口不同的是，annotation类型的成员可以带有default默认值声明。

Java代码  

1. public @interface NotImplemented {
2. public enum Severity { CRITICAL, HIGH, MEDIUM, LOW, NONE }
3. Severity severity() default Severity.NONE;
4. }

要说C# attribute跟Java annotation有什么关系，相同点是它们都是元数据的载体，差别恐怕主要在于两者的可应用范围不同了。可以看到，两者受到C#和Java语言本身的差异的影响，可应用的范围已经有所不同，例如C#可以对程序集或者模块应用attribute，但不能对命名空间应用；Java可以对包应用annotation，但不能对例如说JAR文件之类的不属于Java语言本身所支持的组织范围应用。 
除去语言差异的影响，Java annotation有一个显著的特点就是它可以限定在别的annotation类型的定义上应用，也就是@Target({ElementType.ATTRIBUTE})。Java的@interface声明是extends java.lang.annotation.Annotation的语法糖，所以有@Target({ElementType.TYPE})的annotation也可以应用在annotation类型的定义上。在C#中，有[AttributeUsage(AttributeTarget.Class)]的attribute可以应用在任意类的定义上，而attribute本身就是个普通的类，所以自然也可以应用。不过在C#里无法直接定义出只能作用于attribute类型定义上的attribute，也就是说没有@Target({ElementType.ATTRIBUTE})的对应物，因而无法直接定义出专用的meta-annotation。这应该算是两者最大的区别了吧？ 
还有一个差异：C#的attribute总是能带到运行时的；Java的annotation则可以选择RetentionPolicy，可以是CLASS、RUNTIME或者SOURCE，所以不一定会带到运行时，甚至不一定会带到编译出来的.class文件里。javac可以挂上一些钩子，可以将annotation处理直接挂在编译过程中，所以SOURCE级的annotation很有意义。Project Lombok把这种能力发挥到了极致……最近不停看到它的消息，但一直没深入调查，真是罪过啊 =v=

不知道今天被问孤城的问题这样解答算不算对呢……？ 
说真的，上面提到的两个差异里，第二个我是前几天才刚看了一次的，不过被问的时候没想起来 T T 而第一个差异我一直没从“限制”的角度看，如果从“所有可应用范围”来看的话，我觉得还是C#的attribute范围大些，所以也是这么回答的。仔细想想，其实很难说谁大谁小，只能说设计得比较不同……

Java自定义注解小结

作者：谢伟伦

学习java有两年之余了，在很久之前，已经有位系统分析师告诉我，学习java，看java编程思想就够了。其言下之意，就是说，任何一切java框架，都是浮云，只有精通核心java，才是王道！

现在回想起来，这句话真的十分正确，一年多的工作，都只徘徊于学习java框架，造成自己是一个只会使用，不能原理的人。

趁着现在工作不忙，静下心来，好好学习一下核心java的基础。

今天早上，学习了java注解，这家伙以前经常用，但就是不知道其实现过程是如何，现在总算有所体会。

在一个java Project里，新建了三个类，其中有一个是java注解类，它们的源码如下：

package comm.annotation.test;

import java.lang.annotation.Documented;

import java.lang.annotation.ElementType;

import java.lang.annotation.Inherited;

import java.lang.annotation.Retention;

import java.lang.annotation.RetentionPolicy;

import java.lang.annotation.Target;

@Target({ElementType.TYPE})

@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)

@Documented

@Inherited

public @interface Description {

String author() default "william"; //定义"作者"参数

int size(); //定义"大小"参数

}

package comm.annotation.test;

@Description(author="helloworld",size=200)

public class DescriptionTest {

@SuppressWarnings(value="unchecked")

public static void main(String[] args) {

Class clazz = DescriptionTest.class;

if(clazz.isAnnotationPresent(Description.class)){

Description desc = (Description)clazz.getAnnotation(Description.class);

System.out.println("desc.author:" + desc.author());

System.out.println("desc.size:" + desc.size());

}else{

System.out.println("没有在DescriptionTest上使用注解!");

}

}

}

package comm.annotation.test;

public class SubDescriptionTest extends DescriptionTest{

@SuppressWarnings(value="unchecked")

public static void main(String[] args) {

Class clazz = DescriptionTest.class;

if(clazz.isAnnotationPresent(Description.class)){

Description desc = (Description)clazz.getAnnotation(Description.class);

System.out.println("desc.author:" + desc.author());

System.out.println("desc.size:" + desc.size());

}else{

System.out.println("没有在subDescriptionTest上使用注解!");

}

}

}

运行DescirptionTest和SubDescriptionTest两个java class，其输出的结果如下：

desc.author:helloworld

desc.size:200

我想说有三点：

（１）   java　annotation的基础语法

（２）   java　annotation的继承

（３）   关于对基于annotation框架的思考

第一点，        在源码里面，都说得十分简明了。更详尽的信息，请google一下。

第二点，          想的话就是“annotation与annotation之间没有继承关系”，只能用在类或接口里，由于在annotation类Description里面增加了@Inherited，因此，SubDescriptionTest直接拥有DescriptionTest其注解。

第三点，          在我古老的做法里，都用xml配置文件来让框架加载信息的，现在人们已经慢慢转向基于annotation方式来开发项目了，个人认为，利用java反射api，从注解处获得足够信息后，即可生成对象，与基于xml的配置效果是一样的。

接下来的时间，希望学习泛型这家伙，不能只看到外皮了。