ORA-01555错误总结（二）

这篇文章紧接着上一篇“ORA-01555错误总结（一）”，主要描述延迟块清除导致的ORA-01555错误。下面是一些简单介绍（上一遍已经介绍过）

ORA-01555错误是一种在oracle数据库中非常常见的错误，甚至也可以说是一个非常经典的错误，只是由于oracle的发展越来越自动化（UNDO自动管理+加强），这个错误已经越来越少见，可能很多使用10g的DBA都没有遇到过这个错误。

这个错误在9i之前的版本（UNDO手工管理）出现的最多，也是最常见的，甚至可以说怎么样处理和避免ORA-01555 错误是令每一个DBA曾头痛，但是又必须面对的问题。从9i的undo自动管理，至现在的10g、11g中的undo auto
tuning，使得ORA-01555错误越来越少，但是这个错误仍然不可避免，特别是那些分析型的系统中（OLTP）。

错误原因（一般有两种）

  • SQL语句执行时，需要读取UNDO（前映像数据）来构造CR数据块，完成一致性读取。但是在读取undo前映像数据时发现，undo信息已经被覆盖（undo空间循环使用），不能构造一致性读的CR块，抛出ORA-01555错误
  • SQL语句执行时，访问到的数据块，需要进行延迟块清除，但是在进行延迟块清除时，不能确定这个数据块的事务提交时间与SQL执行开始时间的先后次序，从而抛出ORA-01555错误

备注：延迟块清除是指前一个事务完成提交时(commit)，由于修改块已经刷新至磁盘等原因，未完成块事务信息的清除（ILT，LB信息等等），在后续的SQL语句访问该块时，需要清除这些信息，这个动作即延迟块清除。

第二种情况的解决方法（仅供参考）

  • 增加UNDO空间，延缓UNDO信息被覆盖，也可以理解为增加undo空间循环使用一次的时间，尽量避免延迟块清除时需要的undo信息被覆盖。
  • 优化抛出错误的SQL语句，减少SQL语句需要访问的数据块，可能避免出现ORA-01555，但是这个方法治标不治本，任何后续访问该块的SQL，都会抛出ORA-01555错误。
  • 加载buffer cache，尽量使事务提交时，能够完成fast commit（直接清理快上的事务信息），这个方法基本也是过于理想，很难在实际中发挥作用。
  • 缩减事务大小，也尽量使事务提交时，执行fast commit。由于需要改造业务逻辑，基本也不现实，很难在实际中发挥作用。
  • 我们知道这类错误一般出现在OLAP类型的业务系统中，针对这种情况，最有效的方法是收集可能出现延迟块清除并抛出ORA-01555错误的表，在业务逻辑中，完成事务后，针对这些表立即进行一次全表扫描（清理块上的事务信息），避免后续访问清理时出现的ORA-01555错误。如果业务逻辑修改较困难，可以根据业务规则，指定一个定时针对这些表的全表扫面任务，来规避延迟块清除导致的ORA-01555错误

备注：针对第一情况的解决方法和示例请见我上一篇文章《ORA-01555错误总结（一）》。

注意事项

  • 全表查询中使用select count(*),避免使用select *,因为select count(*)的效率和速度远远高于select *；
  • 必须使用提示（full hint），避免使用索引快速扫面的执行计划来统计行数（select count(*))
  • 不能使用并行提示（parallel)，因为在表上进行并行查询是，以DIRECT READ方式读取表时不会清理数据块上的事务信息
  • 11GR2中新特性，当表大小超过一定阀值时，使用direct path read代替db file scatter read扫描，必须避免这种情况。
  • 如果表实在太大，全表扫描的时间过长，可以将表分段(根据dba_extends转化为rowid），进行分段查询。

全表扫描语法

select /*+ full(a) */ count(*) from scott.emp
a;

表分段语法（trunks变量表示将表分为几段，owner和table_name变量分别表示表对象的用户名和表名）(摘自老熊博客）

select dbms_rowid.rowid_create(1, oid1, fid1, bid1, 0) rowid1,

dbms_rowid.rowid_create(1, oid2, fid2, bid2, 9999) rowid2

from (select a.*, rownum rn

from (select chunk_no,

min(oid1) oid1,

max(oid2) oid2,

min(fid1) fid1,

max(fid2) fid2,

min(bid1) bid1,

max(bid2) bid2

from (select chunk_no,

FIRST_VALUE(data_object_id) OVER(PARTITION BY chunk_no ORDER BY data_object_id,
relative_fno, block_id ROWS BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND UNBOUNDED FOLLOWING) oid1,

LAST_VALUE(data_object_id) OVER(PARTITION BY chunk_no ORDER BY data_object_id,
relative_fno, block_id ROWS BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND UNBOUNDED FOLLOWING) oid2,

FIRST_VALUE(relative_fno) OVER(PARTITION BY chunk_no ORDER BY data_object_id,
relative_fno, block_id ROWS BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND UNBOUNDED FOLLOWING) fid1,

LAST_VALUE(relative_fno) OVER(PARTITION BY chunk_no ORDER BY data_object_id,
relative_fno, block_id ROWS BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND UNBOUNDED FOLLOWING) fid2,

FIRST_VALUE(block_id) OVER(PARTITION BY chunk_no ORDER BY data_object_id,
relative_fno, block_id ROWS BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND UNBOUNDED FOLLOWING) bid1,

LAST_VALUE(block_id + blocks - 1) OVER(PARTITION BY chunk_no ORDER BY data_object_id,
relative_fno, block_id ROWS BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND UNBOUNDED FOLLOWING) bid2

from (select data_object_id,

relative_fno,

block_id,

blocks,

ceil(sum2 / chunk_size) chunk_no

from (select /*+ rule */ b.data_object_id,

a.relative_fno,

a.block_id,

a.blocks,

sum(a.blocks) over(order by b.data_object_id, a.relative_fno,
a.block_id) sum2,

ceil(sum(a.blocks)

over() / &trunks) chunk_size

from dba_extents a, dba_objects b

where a.owner = b.owner

and a.segment_name = b.object_name

and nvl(a.partition_name, ‘-1‘) =

nvl(b.subobject_name, ‘-1‘)

and b.data_object_id is not null

and a.owner = upper(‘&owner‘)

and a.segment_name = upper(‘&table_name‘))))

group by chunk_no

order by chunk_no) a);

块延迟清除导致ORA-01555错误示例

（1）新建一个非常小的undo表空间，并切换至改表空间，同时新建两个表dhtest1、dhtest2。

SQL> create undo tablespace undo2 datafile ‘/u01/test/test/undo2.dbf‘ size 2m autoextend off;

Tablespace created.

SQL> alter system set undo_tablespace=‘UNDO2‘;

System altered.

SQL> create table dhtest1 as select object_id,object_name from dba_objects;

Table created.

SQL> create table dhtest2 as select owner,table_name from dba_tables;

Table created.

SQL> SELECT

2  dbms_rowid.rowid_object(rowid) object_id,

3   dbms_rowid.rowid_relative_fno(rowid) REL_FNO,

4  dbms_rowid.rowid_block_number(rowid) BLOCKNO,

5   dbms_rowid.rowid_row_number(rowid) ROWNO,rowid,OWNER,TABLE_NAME

6   FROM dhtest2 WHERE table_name=‘DHTEST1‘;

OBJECT_ID    REL_FNO    BLOCKNO      ROWNO ROWID              OWNER                          TABLE_NAME

---------- ---------- ---------- ---------- ------------------ ------------------------------------------------------------

73431          4        957         83 AAAR7XAAEAAAAO9ABT DH                             DHTEST1

（2）开始测试，session A 更新表dhtest2上rowid=‘AAAR7XAAEAAAAO9ABT‘的数据行

update dhtest2 set table_name=‘yyyyyy‘ where rowid=‘AAAR7XAAEAAAAO9ABT‘;

1 row updated.

（3）dump 被更新数据行的数据库（4,957)

SQL> oradebug setmypid;

Statement processed.

SQL> oradebug tracefile_name;

/u01/oracle/diag/rdbms/test/test/trace/test_ora_26266.trc

SQL> alter system flush buffer_cache;   --刷新内存，后续提交不会情况数据块中的事务信息

System altered.

SQL> alter system dump datafile 4 block 957;

System altered.

Block header dump:  0x010003bd

Object id on Block? Y

seg/obj: 0x11ed7  csc: 0x00.fbdc3  itc: 3  flg: E  typ: 1 - DATA

brn: 1  bdba: 0x10003b0 ver: 0x01 opc: 0

inc: 0  exflg: 0

Itl           Xid                  Uba         Flag  Lck        Scn/Fsc

0x01   0xffff.000.00000000  0x00000000.0000.00  C---    0  scn 0x0000.000fbdc3

0x02   0x0016.013.00000002  0x018000b4.0000.1b  ----  
 1  fsc 0x0001.00000000    ---lck为1 表示这个事务锁定了该数据块中的1行数据

0x03   0x0000.000.00000000  0x00000000.0000.00  ----    0  fsc 0x0000.00000000

bdba: 0x010003bd

data_block_dump,data header at 0x2b2cf3514a7c

.....省略一部分.......

tab 0, row 83, @0x4d1

tl: 13 fb: --H-FL-- lb: 0x2  cc: 2
            --lb为2，表示这一行被对应itl中的第二个事务槽中的事务更新。

col  0: [ 2]  44 48

col  1: [ 6]  79 79 79 79 79 79
           --转换数据可以发现为 yyyyy ，与我们更新的一致

....后面省略............

（4）查询事务的一些基本信息，例如usn,xidslot,xidsqn等等

SQL> set linesize 200

SQL> col start_scnw format a20

SQL> col start_scnb format a20

SQL> select xidusn,xidslot,xidsqn,ubablk,ubafil,ubarec,to_char(start_scnw,‘xxxxxxxx‘)
start_scnw,

2  to_char(start_scnb,‘xxxxxxxx‘) start_scnb, start_scnb+start_scnw*power(2,32)
start_scn

3  from v$transaction;

XIDUSN    XIDSLOT     XIDSQN     UBABLK     UBAFIL     UBAREC START_SCNW           START_SCNB            START_SCN

---------- ---------- ---------- ---------- ---------- ---------- -------------------- -------------------- ----------

22         19          2        180          6         27  
      0                fbdcc               1031628

SQL> select name from v$rollname where usn=22;

NAME

------------------------------

_SYSSMU22$

SQL> select dbms_utility.data_block_address_file(to_number(substr(uba,3,8),‘xxxxxxxxxxx‘))
undo_file#,

2         dbms_utility.data_block_address_block(to_number(substr(uba,3,8),‘xxxxxxxxxxx‘)) blockno#,

3         to_number(substr(uba,12,4),‘xxxxxxxxx‘) undo_seq,

4         to_number(substr(uba,17,2),‘xxxxxxxxx‘) undo_record

5    from (select ‘0x018000b4.0000.1b‘ uba from dual);

UNDO_FILE#   BLOCKNO#   UNDO_SEQ UNDO_RECORD

----------  
      ----------  
    ----------  
  -----------

6                  180                0                27

（5）根据步骤（4）查询的基本信息，dump事务的undo段头和undo块

SQL> alter system dump undo header ‘_SYSSMU22$‘;

System altered.

SQL> alter system dump datafile 6 block 180;

System altered.

undo header trace 文件:

TRN CTL:: seq: 0x0000 chd: 0x0014 ctl: 0x0012 inc: 0x00000000 nfb: 0x0002

mgc: 0xb000 xts: 0x0068 flg: 0x0001 opt: 2147483646 (0x7ffffffe)

uba: 0x018000b4.0000.1b scn: 0x0000.00000000    --uba对应事务表中最近使用的undo块

Version: 0x01

FREE BLOCK POOL::

uba: 0x00000000.0000.1a ext: 0x0  spc: 0x1292

uba: 0x018000b3.0000.08 ext: 0x0  spc: 0x1c52

uba: 0x018000b2.0000.24 ext: 0x0  spc: 0x124e

uba: 0x00000000.0000.00 ext: 0x0  spc: 0x0

uba: 0x00000000.0000.00 ext: 0x0  spc: 0x0

TRN TBL::

index  state cflags  wrap#    uel         scn            dba            parent-xid    nub     stmt_num    cmt

------------------------------------------------------------------------------------------------

...........省略一部分...............

0x0f    9    0x00  0x0002  0x0010  0x0000.000fbe30  0x018000b4  0x0000.000.00000000  0x00000001   0x00000000  1399884492

0x10    9    0x00  0x0002  0x0011  0x0000.000fbe3f  0x018000b4  0x0000.000.00000000  0x00000001   0x00000000  1399884492

0x11    9    0x00  0x0002  0x0012  0x0000.000fbe45  0x018000b4  0x0000.000.00000000  0x00000001   0x00000000  1399884492

0x12    9    0x00  0x0002  0xffff  0x0000.000fbe5e  0x018000b4  0x0000.000.00000000  0x00000001   0x00000000  1399884492

0x13   10    0x80  0x0002  0x0000  0x0000.000fbdcc  0x018000b4  0x0000.000.00000000  0x00000001   0x00000000  0 --10表示活动事务

0x14    9    0x00  0x0001  0x0015  0x0000.00000000  0x00000000  0x0000.000.00000000  0x00000000   0x00000000  0

0x15    9    0x00  0x0001  0x0016  0x0000.00000000  0x00000000  0x0000.000.00000000  0x00000000   0x00000000  0

............后面省略.....................

undo block trace 文件：

UNDO BLK:

xid: 0x0016.013.00000002  seq: 0x0   cnt: 0x1b  irb: 0x1b  icl: 0x0   flg: 0x0000

Rec Offset      Rec Offset      Rec Offset      Rec Offset  
   Rec Offset

---------------------------------------------------------------------------

0x01 0x1f60     0x02 0x1efc     0x03 0x1eac     0x04 0x1e5c     0x05 0x1e28

0x06 0x1de0     0x07 0x1d80     0x08 0x1cc0     0x09 0x1c70     0x0a 0x1bec

0x0b 0x1b68     0x0c 0x1ae0     0x0d 0x1a80     0x0e 0x19f8     0x0f 0x1998

0x10 0x18ec     0x11 0x1840     0x12 0x1790     0x13 0x1724     0x14 0x16b8

0x15 0x1604     0x16 0x1554     0x17 0x14a4     0x18 0x13f4     0x19 0x1344

0x1a 0x12d8     0x1b 0x124c

.................省略一部分undo record................

*-----------------------------

* Rec #0x1b  slt: 0x13  objn: 73431(0x00011ed7)  objd: 73431  tblspc: 4(0x00000004)
 --------bl undo record中保存的前映像数据与我们知道的一致，为DHTEST1

*       Layer:  11 (Row)   opc: 1   rci 0x00

Undo type:  Regular undo    Begin trans    Last buffer split:  No

Temp Object:  No

Tablespace Undo:  No

rdba: 0x00000000Ext idx: 0

flg2: 0

*-----------------------------

uba: 0x018000b4.0000.19 ctl max scn: 0x0000.00000000 prv tx scn: 0x0000.00000000

txn start scn: scn: 0x0000.000fbd45 logon user: 85

prev brb: 0 prev bcl: 0

KDO undo record:

KTB Redo

op: 0x03  ver: 0x01

compat bit: 4 (post-11) padding: 1

op: Z

KDO Op code: URP row dependencies Disabled

xtype: XA flags: 0x00000000  bdba: 0x010003bd  hdba: 0x010003b2

itli: 2  ispac: 0  maxfr: 4858

tabn: 0 slot: 83(0x53) flag: 0x2c lock: 0 ckix: 1

ncol: 2 nnew: 1 size: 1

col  1: [ 7]  44 48 54 45 53 54 31

SQL> SELECT utl_raw.cast_to_varchar2(replace(‘44 48 54 45 53 54 31‘,‘
‘)) value FROM dual;

VALUE

-------------------------------------------

DHTEST1

（6）提交事务，由于内存已经刷新，因此数据块上的事务不应该被清除，dump数据块查看，与我们期望的一致（事务未被清除）

SQL> commit;

Commit complete.

DUMP block trace 文件：

Block header dump:  0x010003bd

Object id on Block? Y

seg/obj: 0x11ed7  csc: 0x00.fbdc3  itc: 3  flg: E  typ: 1 - DATA

brn: 1  bdba: 0x10003b0 ver: 0x01 opc: 0

inc: 0  exflg: 0

Itl           Xid                  Uba         Flag  Lck        Scn/Fsc

0x01   0xffff.000.00000000  0x00000000.0000.00  C---    0  scn 0x0000.000fbdc3

0x02   0x0016.013.00000002  0x018000b4.0000.1b  ----  
 1  fsc 0x0001.00000000    --事务信息确实没有被清除！

0x03   0x0000.000.00000000  0x00000000.0000.00  ----    0  fsc 0x0000.00000000

bdba: 0x010003bd

DUMP undo header 文件：

TRN CTL:: seq: 0x0000 chd: 0x0014 ctl: 0x0013 inc: 0x00000000 nfb: 0x0003

mgc: 0xb000 xts: 0x0068 flg: 0x0001 opt: 2147483646 (0x7ffffffe)

uba: 0x018000b4.0000.1b scn: 0x0000.00000000

Version: 0x01

FREE BLOCK POOL::

uba: 0x018000b4.0000.1b ext: 0x0  spc: 0x1204

uba: 0x018000b3.0000.08 ext: 0x0  spc: 0x1c52

uba: 0x018000b2.0000.24 ext: 0x0  spc: 0x124e

uba: 0x00000000.0000.00 ext: 0x0  spc: 0x0

uba: 0x00000000.0000.00 ext: 0x0  spc: 0x0

TRN TBL::

index  state cflags  wrap#    uel         scn            dba            parent-xid    nub     stmt_num    cmt

------------------------------------------------------------------------------------------------

...........省略一部分...............

0x11    9    0x00  0x0002  0x0012  0x0000.000fbe45  0x018000b4  0x0000.000.00000000  0x00000001   0x00000000  1399884492

0x12    9    0x00  0x0002  0x0013  0x0000.000fbe5e  0x018000b4  0x0000.000.00000000  0x00000001   0x00000000  1399884492

0x13    9    0x00  0x0002  0xffff  0x0000.000fc00b  0x018000b4  0x0000.000.00000000  0x00000001   0x00000000  1399885369

0x14    9    0x00  0x0001  0x0015  0x0000.00000000  0x00000000  0x0000.000.00000000  0x00000000   0x00000000  0

0x15    9    0x00  0x0001  0x0016  0x0000.00000000  0x00000000  0x0000.000.00000000  0x00000000   0x00000000  0

0x16    9    0x00  0x0001  0x0017  0x0000.00000000  0x00000000  0x0000.000.00000000  0x00000000   0x00000000  0

0x17    9    0x00  0x0001  0x0018  0x0000.00000000  0x00000000  0x0000.000.00000000  0x00000000   0x00000000  0

............后面省略.....................

undo事务表上的state已经从10变为9，表示事务已经提交

（7）在session B中发起游标查询，查询rowid=‘AAAR7XAAEAAAAO9ABT‘的这一行

PL/SQL procedure successfully completed.

（8）在session C中发起大量事务，将回滚段信息覆盖，并且确保事务表也已经被覆盖多次！

SQL> update dhtest1 set object_name=‘DDDDDDDDDDDD‘ where rownum<99;

98 rows updated.

SQL> /

98 rows updated.

SQL> /

98 rows updated.

SQL> /

98 rows updated.

SQL> /

98 rows updated.

SQL> /

98 rows updated.

SQL> commit;

Commit complete.

SQL> update dhtest1 set object_name=‘DDDDDDDDDDDD‘ where rownum<99;

98 rows updated.

SQL> /

98 rows updated.

SQL> /

98 rows updated.

SQL> /

98 rows updated.

SQL> /

98 rows updated.

SQL> /

98 rows updated.

SQL> /

98 rows updated.

SQL> /

98 rows updated.

SQL> /

98 rows updated.

SQL> /

98 rows updated.

SQL> /

98 rows updated.

SQL> /

update dhtest1 set object_name=‘DDDDDDDDDDDD‘ where rownum<99

*

ERROR at line 1:

ORA-30036: unable to extend segment by 8 in undo
tablespace ‘UNDO2‘

SQL> commit

2  ;

Commit complete.

SQL>

SQL> begin

2    for i in 1..100000 loop

3     update dhtest1 set object_name=‘DDDDDDDDDDDD‘ where rownum<99;

4  commit;

5  end loop;

6  end;

7  /

PL/SQL procedure successfully completed.

（9）dump 原先的回滚段头和undo块，发现信息已经被覆盖

SQL> alter system dump undo header ‘_SYSSMU22$‘;

System altered.

SQL> alter system dump datafile 6 block 180;

System altered.

undo header trace 文件：

TRN CTL:: seq: 0x07a9 chd: 0x0020 ctl: 0x001f inc: 0x00000000 nfb: 0x0001    --seq表示该回滚段上的事务表被重用了1961次。因此事务表已经被覆盖多次

mgc: 0xb000 xts: 0x0068 flg: 0x0001 opt: 2147483646 (0x7ffffffe)

uba: 0x018000bc.07a9.23 scn: 0x0000.00150d58     ------这个SCN是事务表中最近被重用的事务表记录之前的事务的提交SCN，可以理解为已经被覆盖的事务记录中拥有最大的SCN值（事务表记录重用是按照提交SCN从小到大的顺序重用的）

Version: 0x01

FREE BLOCK POOL::

uba: 0x018000be.07a9.04 ext: 0x1  spc: 0xf12

uba: 0x00000000.07a3.05 ext: 0x1  spc: 0xa84

uba: 0x00000000.0000.24 ext: 0x0  spc: 0x124e

uba: 0x00000000.0000.00 ext: 0x0  spc: 0x0

uba: 0x00000000.0000.00 ext: 0x0  spc: 0x0

TRN TBL::

index  state cflags  wrap#    uel         scn            dba            parent-xid    nub     stmt_num    cmt

------------------------------------------------------------------------------------------------

0x00    9    0x00  0x014b  0x0002  0x0000.00150e05  0x018000bf  0x0000.000.00000000  0x00000003   0x00000000  1399886134

0x01    9    0x00  0x014b  0x000b  0x0000.00150ecf  0x018000be  0x0000.000.00000000  0x00000002   0x00000000  1399886134

0x02    9    0x00  0x014b  0x0003  0x0000.00150e19  0x018000b1  0x0000.000.00000000  0x00000002   0x00000000  1399886134

0x03    9    0x00  0x014b  0x0005  0x0000.00150e2c  0x018000b3  0x0000.000.00000000  0x00000003   0x00000000  1399886134

0x04    9    0x00  0x014b  0x0006  0x0000.00150e54  0x018000b6  0x0000.000.00000000  0x00000003   0x00000000  1399886134

0x05    9    0x00  0x014b  0x0004  0x0000.00150e3e  0x018000b4  0x0000.000.00000000  0x00000002   0x00000000  1399886134

0x06    9    0x00  0x014b  0x0007  0x0000.00150e69  0x018000b7  0x0000.000.00000000  0x00000002   0x00000000  1399886134

0x07    9    0x00  0x014b  0x0008  0x0000.00150e81  0x018000b9  0x0000.000.00000000  0x00000003   0x00000000  1399886134

0x08    9    0x00  0x014b  0x0009  0x0000.00150e94  0x018000bb  0x0000.000.00000000  0x00000003   0x00000000  1399886134

0x09    9    0x00  0x014b  0x000a  0x0000.00150eb8  0x018000bb  0x0000.000.00000000  0x00000001   0x00000000  1399886134

0x0a    9    0x00  0x014b  0x0001  0x0000.00150ec4  0x018000bd  0x0000.000.00000000  0x00000003   0x00000000  1399886134

0x0b    9    0x00  0x014b  0x000c  0x0000.00150ee2  0x018000b1  0x0000.000.00000000  0x00000003   0x00000000  1399886134

0x0c    9    0x00  0x014b  0x000d  0x0000.00150eea  0x018000b3  0x0000.000.00000000  0x00000003   0x00000000  1399886134

0x0d    9    0x00  0x014b  0x000e  0x0000.00150ef1  0x018000b3  0x0000.000.00000000  0x00000001   0x00000000  1399886134

0x0e    9    0x00  0x014b  0x000f  0x0000.00150ef8  0x018000b4  0x0000.000.00000000  0x00000002   0x00000000  1399886134

0x0f    9    0x00  0x014b  0x0010  0x0000.00150f09  0x018000b6  0x0000.000.00000000  0x00000003   0x00000000  1399886134

0x10    9    0x00  0x014b  0x0011  0x0000.00150f32  0x018000b7  0x0000.000.00000000  0x00000002   0x00000000  1399886134

0x11    9    0x00  0x014b  0x0012  0x0000.00150f45  0x018000b9  0x0000.000.00000000  0x00000003   0x00000000  1399886134

0x12    9    0x00  0x014b  0x0013  0x0000.00150f64  0x018000ba  0x0000.000.00000000  0x00000002   0x00000000  1399886134

0x13    9    0x00  0x014b  0x0014  0x0000.00150f78  0x018000bc  0x0000.000.00000000  0x00000003   0x00000000  1399886134

0x14    9    0x00  0x014b  0x0015  0x0000.00150f90  0x018000bd  0x0000.000.00000000  0x00000002   0x00000000  1399886134

0x15    9    0x00  0x014b  0x0016  0x0000.00151002  0x018000bf  0x0000.000.00000000  0x00000003   0x00000000  1399886134

0x16    9    0x00  0x014b  0x0017  0x0000.0015108e  0x018000b2  0x0000.000.00000000  0x00000003   0x00000000  1399886134

0x17    9    0x00  0x014b  0x0018  0x0000.00151095  0x018000b2  0x0000.000.00000000  0x00000001   0x00000000  1399886134

0x18    9    0x00  0x014b  0x0019  0x0000.001510a1  0x018000b4  0x0000.000.00000000  0x00000003   0x00000000  1399886134

0x19    9    0x00  0x014b  0x001a  0x0000.001510b9  0x018000b5  0x0000.000.00000000  0x00000002   0x00000000  1399886134

0x1a    9    0x00  0x014b  0x001b  0x0000.001510e7  0x018000b7  0x0000.000.00000000  0x00000003   0x00000000  1399886134

0x1b    9    0x00  0x014b  0x001c  0x0000.00151135  0x018000b9  0x0000.000.00000000  0x00000003   0x00000000  1399886134

0x1c    9    0x00  0x014b  0x001d  0x0000.0015113c  0x018000b9  0x0000.000.00000000  0x00000001   0x00000000  1399886134

0x1d    9    0x00  0x014b  0x001e  0x0000.00151146  0x018000bb  0x0000.000.00000000  0x00000003   0x00000000  1399886134

0x1e    9    0x00  0x014b  0x001f  0x0000.00151156  0x018000bc  0x0000.000.00000000  0x00000002   0x00000000  1399886134

0x1f    9    0x00  0x014b  0xffff  0x0000.00151165  0x018000be  0x0000.000.00000000  0x00000003   0x00000000  1399886134

0x20    9    0x00  0x014a  0x0021  0x0000.00150d73  0x018000bb  0x0000.000.00000000  0x00000001   0x00000000  1399886134

0x21    9    0x00  0x014a  0x0000  0x0000.00150d8b  0x018000bd  0x0000.000.00000000  0x00000003   0x00000000  1399886134

undo block trace文件：

UNDO BLK:

xid: 0x0016.01f.00000141  seq: 0x76c cnt: 0x2   irb: 0x2   icl: 0x0   flg: 0x0000

Rec Offset      Rec Offset      Rec Offset      Rec Offset  
   Rec Offset

---------------------------------------------------------------------------

0x01 0x1ba0     0x02 0x17bc

*-----------------------------

* Rec #0x1  slt: 0x1f  objn: 73429(0x00011ed5)  objd: 73429  tblspc: 4(0x00000004)

*       Layer:  11 (Row)   opc: 1   rci 0x00

Undo type:  Regular undo   Last buffer split:  No

Temp Object:  No

Tablespace Undo:  No

rdba: 0x018000b3

*-----------------------------

KDO undo record:

KTB Redo

op: 0x02  ver: 0x01

compat bit: 4 (post-11) padding: 1

op: C  uba: 0x018000b3.076c.07

Array Update of 20 rows:

tabn: 0 slot: 60(0x3c) flag: 0x2c lock: 0 ckix: 157

ncol: 2 nnew: 1 size: 0

KDO Op code:  21 row dependencies Disabled

xtype: XAxtype KDO_KDOM2 flags: 0x00000080  bdba: 0x010002ab  hdba: 0x010002aa

itli: 2  ispac: 0  maxfr: 4858

vect = 3

col  1: [12]  44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44

tabn: 0 slot: 61(0x3d) flag: 0x2c lock: 0 ckix: 157

ncol: 2 nnew: 1 size: 0

KDO Op code:  21 row dependencies Disabled

xtype: XAxtype KDO_KDOM2 flags: 0x00000080  bdba: 0x010002ab  hdba: 0x010002aa

itli: 2  ispac: 0  maxfr: 4858

vect = 3

.................省略这一undo record中的一部分

col  1: [12]  44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44

tabn: 0 slot: 79(0x4f) flag: 0x2c lock: 0 ckix: 157

ncol: 2 nnew: 1 size: 0

KDO Op code:  21 row dependencies Disabled

xtype: XAxtype KDO_KDOM2 flags: 0x00000080  bdba: 0x010002ab  hdba: 0x010002aa

itli: 2  ispac: 0  maxfr: 4858

vect = 3

col  1: [12]  44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44

*-----------------------------

* Rec #0x2  slt: 0x1f  objn: 73429(0x00011ed5)  objd: 73429  tblspc: 4(0x00000004)

*       Layer:  11 (Row)   opc: 1   rci 0x01

Undo type:  Regular undo   Last buffer split:  No

Temp Object:  No

Tablespace Undo:  No

rdba: 0x00000000

*-----------------------------

KDO undo record:

KTB Redo

op: 0x02  ver: 0x01

compat bit: 4 (post-11) padding: 1

op: C  uba: 0x018000b4.076c.01

Array Update of 18 rows:

tabn: 0 slot: 80(0x50) flag: 0x2c lock: 0 ckix: 157

ncol: 2 nnew: 1 size: 0

KDO Op code:  21 row dependencies Disabled

xtype: XAxtype KDO_KDOM2 flags: 0x00000080  bdba: 0x010002ab  hdba: 0x010002aa

itli: 2  ispac: 0  maxfr: 4858

vect = 3

.....................省略这一undo record中的一部分

col  1: [12]  44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44

tabn: 0 slot: 97(0x61) flag: 0x2c lock: 0 ckix: 157

ncol: 2 nnew: 1 size: 0

KDO Op code:  21 row dependencies Disabled

xtype: XAxtype KDO_KDOM2 flags: 0x00000080  bdba: 0x010002ab  hdba: 0x010002aa

itli: 2  ispac: 0  maxfr: 4858

vect = 3

col  1: [12]  44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44

End dump data blocks tsn: 7 file#: 6 minblk 180 maxblk 180

可以看到，这个undo block中只有两个undo record。无法再找到延迟事务对应的undo record 即1b。

（10）根据步骤（9）中undo header trace中的uba信息尝试进行回滚

dump uba ：uba: 0x018000bc.07a9.23

alter system dump datafile 6 block 188;

UNDO BLK:

xid: 0x0016.01f.0000014b  seq: 0x7a9 cnt: 0x2b  irb: 0x2b  icl: 0x0   flg: 0x0000

Rec Offset      Rec Offset      Rec Offset      Rec Offset  
   Rec Offset

---------------------------------------------------------------------------

0x01 0x1fa4     0x02 0x1f60     0x03 0x1f1c     0x04 0x1ed8     0x05 0x1e94

0x06 0x1e50     0x07 0x1e0c     0x08 0x1dc8     0x09 0x1d84     0x0a 0x1d40

0x0b 0x1cfc     0x0c 0x1cb8     0x0d 0x1c74     0x0e 0x1c30     0x0f 0x1bec

0x10 0x1ba8     0x11 0x1b64     0x12 0x1b20     0x13 0x1adc     0x14 0x1a98

0x15 0x1a54     0x16 0x1a10     0x17 0x19cc     0x18 0x1988     0x19 0x1944

0x1a 0x1900     0x1b 0x18bc     0x1c 0x1878     0x1d 0x1834     0x1e 0x13ec

0x1f 0x0fa4     0x20 0x0b5c     0x21 0x0714     0x22 0x0330     0x23 0x02a8

0x24 0x0264     0x25 0x0220     0x26 0x01dc     0x27 0x0198     0x28 0x0154

0x29 0x0110     0x2a 0x00cc     0x2b 0x0088

*-----------------------------

* Rec #0x1  slt: 0x1e  objn: 73429(0x00011ed5)  objd: 73429  tblspc: 4(0x00000004)

*       Layer:  11 (Row)   opc: 1   rci 0x00

Undo type:  Regular undo   Last buffer split:  No

Temp Object:  No

Tablespace Undo:  No

rdba: 0x018000bb

* Rec #0x23  slt: 0x1f  objn: 73429(0x00011ed5)  objd: 73429  tblspc: 4(0x00000004)

*       Layer:  11 (Row)   opc: 1   rci 0x00

Undo type:  Regular undo    Begin trans    Last buffer split:  No

Temp Object:  No

Tablespace Undo:  No

rdba: 0x00000000Ext idx: 0

flg2: 0

*-----------------------------

uba: 0x018000bb.07a9.04 ctl max scn: 0x0000.00150d48 prv tx scn: 0x0000.00150d58

txn start scn: scn: 0x0000.00151164 logon user: 85

prev brb: 25166010 prev bcl: 0

KDO undo record:

KTB Redo

op: 0x04  ver: 0x01

compat bit: 4 (post-11) padding: 1

op: L  itl: xid:  0x0019.01f.0000014b uba: 0x018000eb.07ab.04  
  ---又可以根据这个uba尝试回滚，一步一步查看。可以发现无法回滚到我们游标查询的SCN，因此可以预见游标查询会由于延迟块清除而抛出ORA-01555错误

flg: C---    lkc:  0     scn: 0x0000.00151159

KDO Op code: LKR row dependencies Disabled

xtype: XA flags: 0x00000000  bdba: 0x010002ab  hdba: 0x010002aa

itli: 3  ispac: 0  maxfr: 4858

tabn: 0 slot: 0 to: 0

（11）SESSION B发起游标查询，与我们预期一致，抛出ORA-01555错误！

SQL> print :cur1

ERROR:

ORA-01555: snapshot too old: rollback segment number 22 with name "_SYSSMU22$"

too small

备注：此处游标查询时可以设置逻辑读跟踪，或者10046+set db_file_multiblock_read_count=1来跟踪延迟块清除时具体访问的undo块，但是由于实验时出现了些许问题，没有及时跟踪下来。

ORA-01555错误总结（二）,布布扣,bubuko.com

时间： 2024-10-12 19:58:54

ORA-01555错误总结（二）的相关文章

关于oracle 11g导出数据时 报 ORA 1455错误的处理

由于导出的该用户的表可能存在空数据表,那么可能就会出现此其异常. 首先: 查看: SQL>show parameter deferred_segment_creation; 如果为TRUE,则将该参数改为FALSE: 在sqlplus中,执行如下命令: SQL>alter system set deferred_segment_creation=false; 然后: 可以针对数据表.索引.物化视图等手工分配Extent SQL>Select 'alter table '||table_n

学习hibernate出现错误--之二（方言）

最近在学习hibernate,其中关于错误的问题真是一头大,各种各样的奇葩错误层出不穷,简直是受不了了. 用hibernate操作数据库,在使用hibernate进行把持久化类自动生成相关数据库表的时候,出现了一些问题. 其中有上篇错误<hibernate学习错误--之一>,在上篇错误解决完成后,进行测试时通过了,没有报错,但是却没有生成表,控制台窗口显示一些找不到相关table的警告,找了半天也不知道错误出现再哪儿,查看配置文件感觉也没问题,配置文件上的一些基本信息,有些是原封不动的从以前一

java错误篇二

有时候我们用Myeclipse开发时会出现一些莫名其妙的错误,明明我们没有写错,可是工具却提示错误,显现出个红×,比如我们在写struts.xml时有时候Myeclipse会给你报个错误,例如下: Multiple annotations found at this line: - <result name="success" type="redirect">/emp_list</result> - Invalid result locati

ios block常见的错误（二）——循环引用

这篇博文继续block的常见错误--循环引用. 循环引用是很多初学者不能察觉的,其产生的原因,是block中的代码会对对象进行强引用. 读者请阅读示例代码1,并思考示例代码1所创建的对象能否被正常销毁? 示例代码1: * mark 将代码改为调用self的方法 -(NSMutableArray * (_myBlocks ===-=(^sum)(, ) = ^( x,  mark 对象被释放时自动调用 - ( 结果是不能正常释放的.读者不妨在xcode中试试. 产生原因在block代码中出现了se

MySQL学习笔记11复制错误处理(二)删除不存在的行的问题

(1)问题情况 在master上删除某个数据表的某一行,而该行在slave上并不存在,则slave上的复制过程会出错. MySQL的log文件中发现如下错误信息: 2017-08-15T04:52:19.529509Z 13 [ERROR] Slave SQL for channel '': Could not execute Delete_rows event on table test.test; Can't find record in 'test', Error_code: 1032;

ORA 00972 错误处理

Oracle 11G SQL 写好的脚本执行后报错:ORA 00972 标识符过长 个人排查,找到原因: select 语句中的字段别名太长,中文字符别名最长为10个汉字,简化别名名称,问题得到解决. 网上也有其他说法,可能这只是其中的一种情况.后期遇到再补充

Spring SpringMVC文件上传错误（二）

续上文, 场景: 不上传文件提交表单. 简述一下:表单请求的两种方式 同步提交 异步提交 笔者之前写过的测试Demo: HTML: <form action="upload.do" method="post" enctype="multipart/form-data"> <input type="file" name="fileName" /> <input type=&quo

批量添加ip出错误之二

Determining if ip address 43.241.255.196 is already in use for device eth1... Determining if ip address 43.241.255.197 is already in use for device eth1... Determining if ip address 43.241.255.198 is already in use for device eth1... Determining if i

plsql 连接oralce数据库，报ora 12557 tns 协议适配器不可加载错误

使用plsql 连接oracle 数据库报ora 12557 错误: 解决方案: 1:首先确保服务中的service以及监听器都开启 2:F:\app\Administrator\product\11.2.0\dbhome_1\NETWORK\ADMIN下的tnsnames配置文件中的字符串连接是否配置 这个路径根据你的oracle安装路径有关 3:如果还是不行,删除注册表里面的环境变量oracle_home,默认只想路径 cmd——rededit—— HKEY_LOCAL_MECHINE——S

寻找二叉搜索树错误的节点

一棵二叉树原本是搜索二叉树,但是其中有两个节点调换了位置,使得这棵二叉树不再是搜索二叉树,请找到这两个错误节点并返回他们的值.保证二叉树中结点的值各不相同. 给定一棵树的根结点,请返回两个调换了位置的值,其中小的值在前. 第一种方式:采用递归的方式---加大其运算效率 第一次出现逆序对选择较大值,第二次出现的逆序对选择较小值  ---此算法只能找到2对出现 错误的位置 1 import java.util.*; 2 3 /* 4 public class TreeNode { 5 int val