【SCO】利用SCO流程自动关闭SCOM警报

SCO自动关闭警报流程方案

----利用SCO流程自动关闭警报规则产生的警报

背景

SCOM规则类警报评估是否能实现状态恢复后告警自动关闭,包括SCO流程触发的警报也一样要实现状态恢复后告警自动关闭;

跟进结果:微软已经给予答复,规则类警报在处理故障恢复后是不会自动关闭的,这个在产品设计初衷就是这样设计,故没有解决方案,拒绝开case。

建议方案:微软建议设置定时自动关闭(目前默认为7天),不过这种方案对环境来说无意义。

SCOM警报主要是存在两类警报:警报监视器、警报规则。

由于SCOM自身设计的逻辑,警报监视器可随监控对象即时状态进行更新(升级、消除警报),;而警报规则不同,根据设定的警报阈值只需满足是警报阈值即可触发警报(不论是否已存同样的警报,不可消除)。

对于警报规则,在生产环境中,往往使用的较为广泛,会导致需要人为去关闭警报(工作量大,另外由于存在过多过期无用的警报,也会对运维排错造成不必要的警报干扰,增加了运维成本)。

解决方案

开case只是局限于System Center 中的一个单独组件,那么,要是想打破局限,找到可行的解决方案,就必须跳出既定的范围,可以发现SCO作为System Center各个组件的调度中心,于是“SCOM规则类警报评估是否能实现状态恢复后告警自动关闭,包括SCO流程触发的警报也一样要实现状态恢复后告警自动关闭”的问题就有了解决的方案。实际上这两个问题根本需要解决的只有一个。

由于规则无法检测是否已经解决了问题,因此无法自动清除规则中的警报。监视器可以在满足其运行状况状态的条件时检测是否已经解决了问题,因此可以自动解决警报。“


经验得知,SCO通过集成包控件在SCOM中生成警报,属于警报规则。

利用SCOM集成包中的几个警报控件,通过自定义警报关键字,多个控件共同协作,同时加以判断条件,从而实现SCO流程自动关闭SCOM中的指定的警报。(当然也可以关闭警报监视器,只是没有必要重复SCOM的工作,可看实际环境的需求进行设计)

附:经验之谈随手甩个锅

2个“凡是”

A凡是警报规则--需手动关闭警报;

B凡是警报监视器--可自行消除,注手动关闭监视器前需重置状态(在已经确保故障解决可不操作)。

--这里不做细节的描述,具体说明可移步到官方网站查看

https://technet.microsoft.com/zh-cn/library/hh457603.aspx

逻辑设计图:

生产环境流程设计图:

核心部分:

SCO涉及核心

Get Alert—获取警报

Filters—自定义过滤条件

判断是否已存在警报

创建警报

关闭警报

时间: 2024-10-13 22:31:37

【SCO】利用SCO流程自动关闭SCOM警报的相关文章

【VMCloud云平台】SCO(一)规划

或许大家觉得DPM怎么就这么少内容?这么快就完结了?别着急,基础来说DPM就是个数据保护的工具,但是一旦进阶,你会发现DPM还有更多的事情可以做,当然这些暂时不会在基础篇中放出.让我们跳过SCDPM,来迎接崭新的一个组件--System Center Orchestrator(SCO).作为System Center中的新秀,09年微软收购了自动化流程的巨头--Opalis vNext,并将其改名为Orchestrator. 于是在System Center家族里又多了一员悍将,有了SCO,结合

【VMCloud云平台】SCO(二)部署

既上一篇介绍了SCO的规划后,这一篇开始介绍如何部署SCO,SCO的部署建议是管理服务器与流程服务器分开部署,但是由于博主的环境资源有限,故采用的是All In One的部署方式,SCO的主要功能是提供流程(与SharePoint工作流不同,SCO提供的是服务器级别的流程): 1. 在SCO01上插入SCO的安装介质: 2. 点击安装后,输入相关信息与License: 3. 选择接受协议: 4. 选择需要安装的角色(由于环境限制,这里采用All In One的架构): 5. 选择SCO角色后,会

【转】蓝牙物理链路类型:SCO和ACL链路

原文网址:http://blog.chinaunix.net/uid-23193900-id-3272233.html 蓝牙物理链路ACL(Asynchronous Connectionless), 另外的一种链路是SCO(Synchronous Connection Oriented)主要用来传输对时间要求很高的数据通信.       蓝牙基带技术支持两种连接类型:同步定向连接(SCO)类型和异步无连接(ACL)类型.前者主要用于同步话音传送,后者主要用于分组数据传送.       SCO连接

基于ITIL的SCOM监控最佳实践

1.  按照系统类别进行监控 很多朋友在使用SCOM进行监控的时候,往往只是导入管理包,推送代理,并不会思考很多,那么在这种情况下,SCOM在进行监控的时候都是基于缺省的类对象进行监控,比如说Windows计算机,一次就只能以一台Windows计算机的维度去监控,点击一台Windows计算机,下面会是关于这台计算机的进一步信息,比如这台计算机上面的磁盘,CPU,内存,数据库状态. 但是,这种监视方式太狭隘了,而且不便于整体统计,如果企业有很多业务系统呢,每个业务系统下面有很多机器,当企业要统计业

[SCOM]另辟蹊径获取SCOM监控的磁盘空间数据

核心:SCOM几乎所有的数据都是存放在DB中:难点:DB表结构.字段关联.多表关联:方案:从DB中获取: 一般情况下,如果仅仅是为了查看数据,由于管理包自带了这些监视器,只需通过SCOM控制台直接查看相应的仪表板,树状图节点路径如下:"监视-MicrosoftWindows 服务器-运行状况监视-磁盘运行状况"即可在展示台中看到逻辑磁盘容量大小.(当然也自带了操作系统.群集.网络的运行状况等仪表板,本文只针对逻辑磁盘空间进行说明.)如下图 如果第三方工具要实时从SCOM中获取到数据,并

CVE-2015-0057 POC构造 & 利用分析(2015.7)

CVE-2015-0057 POC构造 & 利用分析 主要内容: 构造POC 利用思路 0x00 初探 从这篇文章可以获知: 1.问题出在 win32k!xxxEnableWndSBArrows 函数,其在触发 user-mode callback 后,执行完相应操作后从用户层返回到内核层,对接下来操作的对象未能验证其是否已经释放(更改),而继续对其进行操作,导致UAF.触发user-mode callback的调用流程为: 2.所涉及的敏感对象为 tagSBINFO,可以通过CreateWin

BPM流程管理软件比较

BPM流程平台是企业信息化过程中非常重要的基础平台,随着企业规模的增长,利用BPM流程平台进行企业业务的整合变得更加迫切,目前国内外的工作流系统层出不穷,行业标准多种多样,虽然工作流主要功能国内比较知名的工作流软件基本上都具备,但功能的侧重点各不相同,增加了企业对工作流或BPM选型难度,本人选用目前国内市场主流专业的工作流软件,从概念.工作流引擎.工作流过程建模工具.流程操作.工作流客户端架构.流程监控.表单设计器以及与应用程序的集成等方面进行分析和比较,帮助企业对工作流或BPM产品的选型. 一

Equation漏洞混淆利用分析总结(下)

样本三 如下所示在该样本中,使用了Ole10Native的流,因此没有equative head,默认读取红框中的4位长度.之后的metf head为01. 可以看到metf head的长度为01时,直接进入到if判断中(该if中的函数实际是一个异常处理函数,但是当传入的参数为45,145时不影响之后的漏洞利用),之后读取0A一位,因此当metf head的version为01时,实际的metf head的长度只有两位. 往后读取01,进入11882流程,导致直接返回,进入case流程. 进入c

Scorm 1.2 开发文档

原文出处 电华教育研究杂志2010年第7期<SCORM标准学习跟踪机制的研究与实现> http://blog.sina.com.cn/s/blog_964ec55001014nl0.html 一般步骤 运行SCORM APIAdapter. 调用API初始化函数. 加载课件SCO初始化数据. 获取Data Model中的用户ID和用户姓名. 获取Data Model中cmi.core.lesson_status值,即当前用户对当前SCO的学习状态,包括passed (通过) completed