引出的问题

备选流，也被称为另类事件流，英语是Alternative Flow。于RUP和UML中。备选流的解释例如以下：备选事件流包含与正常行为相关的可选或异常特征的行为，同一时候也包含正常行为的各种变形。您能够将备选事件流看作是基本事件流的“绕行道”。有些备选事件流将返回到基本事件流，而有些将结束此用例的运行。

分析RUP对于备选流的定义，能够看到备选流能够分成两类：

1。不同做法但仍然达成用例目标；

2。异常情况。无法达成用例目标。

在实际用例分析中。因为备选流可能存在两种情况，导致备选流存在2种主要写法：

1．在备选流中说明基本流以外的异常情况的处理。可能仍然回到基本流，也可能导致用例结束。

在备选流中说明基本流以外的其他正常和异常情况的处理，覆盖了其他功能。

第1种写法的样例比較常见。下文将出现。这里不再赘述。

第2种写法的样例例如以下：

用例名称：填写请购单

简要说明

　　员工在线填写图书请购单，内容包含：图书名称、出版社、作者、价格、订购人（系统自己主动识别）、订购部门、订购日期等，填好后提交给图书管理员审核。

　　填写请购单的主角是员工。

事件流

　　员工选择“填写请购单”。用例開始。

基本流

员工选择“填写请购单”。提交“填写请购单”请求。

显示“填写请购单”窗体并列表显示请购单信息（已填写未提交、已提交审核未通过）， 两种状态的请购单信息通过选择分别列出，审核未通过的原因仅仅能查看不能改动。

请购单信息包含：请购单编码（系统自己主动生成）、订购部门、订购人、订购日期、订购原因、备注，和图书明细包含：图书名称、出版社、作者、单位价格、数量等。图书明细包含：新增，改动，删除；

请购单信息输入操作见备选流。

新增：系统详细运行见“备选流 新增”

改动：系统详细运行见“备选流 改动”

删除：系统详细运行见“备选流 删除”

选择“提交”。系统把选中的请购单提交给图书管理员审核。此用例结束。

备选流

　　填写请购单基本流中抽取出三个备选流：

　　　　请购单信息：新增、改动、删除。

新增

（一）员工在“填写请购单”信息区选择“新增”。提交“新增”请求。

（二）系统弹出“新增请购单”空白模式窗体。

（三）请购单信息包含：图书名称、出版社、作者、单位价格、数量等；

（四）请购单信息输入完成后，选择“保存”提交，系统验证数据有效性，如验证不成功。针对所提示错误信息修正输入数据，验证成功关闭“新增请购单”窗体；

若继续新增请购单，则反复㈠㈡㈢㈣步骤。

改动

（一）员工在“填写请购单”信息区列表选中要改动的请购单，提交“改动”请求。

（二）系统弹出“改动请购单”模式窗体。并显示当前请购单信息。

（三）改动对应数据后。选择“保存”提交，系统验证数据有效性。如验证不成功则依据错误提示又一次输入，验证成功后保存数据并关闭“改动请购单”模式窗体同一时候刷新请购单信息列表；

若继续改动，则反复㈠㈡㈢步骤。

删除

（一）员工在“填写请购单”信息区列表选中要删除的请购单，提交“删除”请求。

（二）若选中的请购单属于审核未通过，系统提示“不能删除审核未通过的请购单”；

（三）删除后刷新请购单列表信息同一时候系统提示“编号为XXX的请购单已删除！

”；

若继续删除，则反复㈠㈡㈢步骤。

特殊需求

　　无

前置条件

　　员工登录系统。

后置条件

　　无

---样例结束----

第2种写法中。在备选流中说明了基本功能。用例篇幅已经变长。假设备选流中出现异常。备选流将显得更加臃肿。

因此第2种写法比較少见。

为了解决备选流的不同情况，人们识别率异常流来解决上述问题。

异常流是什么？

Bernd Lohmeyer提出来例如以下分类规则

（见 http://www.lohmy.de/2013/03/06/writing-use-cases-exception-or-alternate-flow/  ）

l Result negative: An Exception is anything that leads to NOT achieving the use case’s goal. 负面结果：异常，不论什么导致不能达成用例目标的事情

l Result positive: An Alternate Flow is a step or a sequence of steps that achieves the use case’s goal following different steps than described in the main success scenario. But the goal is achieved finally. 正面结果：备选流，一步或多个步骤序列达成了用例目标，但与主成功场景不一样的步骤。

终于目标是达成的。

见例如以下样例：

watermark/2/text/aHR0cDovL2Jsb2cuY3Nkbi5uZXQvemhhbmdtaWtl/font/5a6L5L2T/fontsize/400/fill/I0JBQkFCMA==/dissolve/70/gravity/SouthEast" >

简单说：异常流是基本流的异常情况，不能达成用例目标。

用异常流替代备选流

苍狼敏捷需求用例分析方法对于备选流的做法是採用第1种做法，但用异常流替代备选流，从名称上排除第2种做法，满足用例目的的可选流程在基本流中表达，假设导致基本流篇幅过长，那么就分拆用例。

对比到上述“填写请购单”的样例，苍狼敏捷需求用例分析方法至少分拆成例如以下多个用例：

1，新增请购单

2，改动请购单

3，删除请购单

当中新增请购单的用例规约

异常流的优点

依据以上分析，能够看到。异常流实质上是一种备选流，对比原RUP备选流说明的话，定义例如以下：异常流是与基本流正常行为相关的异常行为。

异常流不是基本流的“绕行道”，有些异常流将返回到基本流。有些将结束用例的运行。

异常流替代备选流基本的优点：

1，基本功能所有在基本流中表达

2，异常流从名称上清晰的明白了其定位：基本流的异常情况

3，基本流+异常流的组合能够覆盖全部事件流场景

4。用例的颗粒度将受到基本流篇幅的限制。有助于更精细的管理，有便于在敏捷开发环境下使用。

版权声明：本文博主原创文章，博客，未经同意不得转载。