LB 简单比较 – F5、NetScaler、LVS、Nginx、Haproxy

LB 简单比较 – F5、NetScaler、LVS、Nginx、Haproxy

负载均衡技术是构建大型网站必不可少的架构策略之一。它的目的是,把用户的请求分发到多台后端的设备上,用以均衡服务器的负载。我们可以把负载均衡器划分为两大类:硬件负载均衡器和软件负载均衡器。

硬件负载均衡器,常见的有NetScaler、F5、Radware和Array等,这些设备为专业的厂商开发的负载均衡器,价格比较高昂,但也提 供了高 可用性和高稳定性,同时还提供专业的技术服务,这些设备往往都是一些大企业(非IT类)所热衷的。因为这些企业不缺乏资金,也没有专业的it团队来开发和 运维类似的负载均衡套件。

软件负载均衡器,较流行的有LVS,haproxy,nginx。这三种软件负载均衡器都为开源软件,任何个人或企业都可以无偿使用,所以对于一些 小企业 或者比较专业的大型IT或者互联网企业来说,使用这些软件负载均衡器成为了一种必然趋势。下面简单分析一些这三种开源负载均衡器的特点:

LVS特点是:
1. 首先它是基于4层的网络协议的,抗负载能力强,对于服务器的硬件要求除了网卡外,其他没有太多要求;
2. 配置性比较低,这是一个缺点也是一个优点,因为没有可太多配置的东西,大大减少了人为出错的几率;
3. 应用范围比较广,不仅仅对web服务做负载均衡,还可以对其他应用(mysql)做负载均衡;
4. LVS架构中存在一个虚拟IP的概念,需要向IDC多申请一个IP来做虚拟IP。

Nginx负载均衡器的特点是:
1. 工作在网络的7层之上,可以针对http应用做一些分流的策略,比如针对域名、目录结构;
2. Nginx安装和配置比较简单,测试起来比较方便;
3. 也可以承担高的负载压力且稳定,一般能支撑超过上万次的并发;
4. Nginx可以通过端口检测到服务器内部的故障,比如根据服务器处理网页返回的状态码、超时等等,并且会把返回错误的请求重新提交到另一个节点,不过其中缺点就是不支持url来检测;
5. Nginx对请求的异步处理可以帮助节点服务器减轻负载;
6. Nginx能支持http和Email,这样就在适用范围上面小很多;
7. 默认有三种调度算法: 轮询、weight以及ip_hash(可以解决会话保持的问题),还可以支持第三方的fair和url_hash等调度算法;

HAProxy的特点是:
1. HAProxy是工作在网络7层之上;
2. 支持Session的保持,Cookie的引导等;
3. 支持url检测后端的服务器出问题的检测会有很好的帮助;
4. 支持的负载均衡算法:动态加权轮循(Dynamic Round Robin),加权源地址哈希(Weighted Source Hash),加权URL哈希和加权参数哈希(Weighted Parameter Hash);
5. 单纯从效率上来讲HAProxy更会比Nginx有更出色的负载均衡速度;
6. HAProxy可以对Mysql进行负载均衡,对后端的DB节点进行检测和负载均衡。

License:Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
 本文出自 Suzf Blog。 如未注明,均为 SUZF.NET 原创。
 转载请注明出处:http://suzf.net/thread-0712-238.html

相关:(总结)Nginx/LVS/HAProxy负载均衡软件的优缺点详解

Nginx与HAProxy在web应用中的比较

分类: 分布式&负载均衡&CDN&集群

时间: 2024-12-14 18:47:10

LB 简单比较 – F5、NetScaler、LVS、Nginx、Haproxy的相关文章

LVS,Nginx,HAProxy简单对比

LVS,Nginx,HAProxy 作为负载均衡器对比 LVS:     优点:         负载均衡能力强,工作在4层(内核中)         稳定,配置简单         应用范围广     缺点:         不支持后端real server 的健康状态监测 nginx: 优点: 强大的正则表达式,工作在7层 nginx对网络的依赖小 nginx配置简单,模块众多 nginx支持后端real server的健康状态检查 缺点: nginx 社区版不支持url来对后端服务器进行健

lvs/nginx/haproxy 负载均衡优缺点分析讲解

PS:Nginx/LVS/HAProxy是目前使用最广泛的三种负载均衡软件,本人都在多个项目中实施过,参考了一些资料,结合自己的一些使用经验,总结一下. 一般对负载均衡的使用是随着网站规模的提升根据不同的阶段来使用不同的技术.具体的应用需求还得具体分析,如果是中小型的Web应用,比如日PV小于1000万,用Nginx就完全可以了:如果机器不少,可以用DNS轮询,LVS所耗费的机器还是比较多的:大型网站或重要的服务,且服务器比较多时,可以考虑用LVS. 一种是通过硬件来进行进行,常见的硬件有比较昂

LVS/Nginx/HAProxy keepalived/heartbeat总结

LVS/Nginx/HAProxy集群 1.一般中小型的web应用,比如日pv(访问量)小于1000万,用Nginx作负载均衡就可以了. 2.大型网站或重要的服务,且服务器比较多时,可以考虑用lvs. 3.目前比较流行的方案,web前端用Nginx/HAProxy+keepalived作负载均衡,后端用MySQL数据库一主多从和读写分离,采用lvs+keepalived架构. 就阶段而言, 第一阶段,单点的负载均衡Nginx/HAProxy,此时服务器刚脱离单服务器.单数据库模式,需要一定的负载

lvs nginx haproxy 对比

  具体的应用需求还得具体分析,如果是中小型的Web应用,比如日PV小于1000万,用Nginx就完全可以了:如果机器不少,可以用DNS轮询,LVS所 耗费的机器还是比较多的:大型网站或重要的服务,且服务器比较多时,可以考虑用LVS.一种是通过硬件来进行进行,常见的硬件有比较昂贵的F5 和Array等商用的负载均衡器,它的优点就是有专业的维护团队来对这些服务进行维护.缺点就是花销太大,所以对于规模较小的网络服务来说暂时 还没有需要使用:另外一种就是类似于Nginx/LVS/HAProxy的基于L

Linux LVS Nginx HAProxy 优缺点

说明:以下内容参考了抚琴煮酒的<构建高可用Linux服务器>第六章内容. 搭建负载均衡高可用环境相对简单,主要是要理解其中原理.此文描述了三种负载均衡器的优缺点,以便在实际的生产应用中,按需求取舍. 目前,在线上环境中应用较多的负载均衡器硬件有F5 BIG-IP,软件有LVS,Nginx及HAProxy,高可用软件有Heartbeat.Keepalived,成熟的架构有LVS+Keepalived.Nginx+Keepalived.HAProxy+keepalived及DRBD+Heartbe

LVS Nginx HAProxy 优缺点

搭建负载均衡高可用环境相对简单,主要是要理解其中原理.此文描述了三种负载均衡器的优缺点,以便在实际的生产应用中,按需求取舍. 目前,在线上环境中应用较多的负载均衡器硬件有F5 BIG-IP,软件有LVS,Nginx及HAProxy,高可用软件有Heartbeat.Keepalived,成熟的架构有 LVS+Keepalived.Nginx+Keepalived.HAProxy+keepalived及DRBD+Heartbeat. 三种负载均衡器的优缺点说明如下: LVS的优点:1.抗负载能力强.

LVS Nginx HAProxy 三种负载均衡优缺点比较

搭建负载均衡高可用环境相对简单,主要是要理解其中原理.此文描述了三种负载均衡器的优缺点,以便在实际的生产应用中,按需求取舍. 目前,在线上环境中应用较多的负载均衡器硬件有F5 BIG-IP,软件有LVS,Nginx及HAProxy,高可用软件有Heartbeat.Keepalived,成熟的架构有LVS+Keepalived.Nginx+Keepalived.HAProxy+keepalived及DRBD+Heartbeat. 三种负载均衡器的优缺点说明如下: LVS的优点:1.抗负载能力强.工

三大主流负载均衡软件对比(LVS+Nginx+HAproxy)

LVS: 优点 : 1.抗负载能力强.性能高,能达到F5硬件的60%:对内存和cpu资源消耗比较低2.工作在网络4层,通过vrrp协议转发(仅作分发之用),具体的流量由linux内核处理,因此没有流量的产生.3.稳定性.可靠性好,自身有完美的热备方案:(如:LVS+Keepalived)4.应用范围比较广,可以对所有应用做负载均衡:5.支持负载均衡算法:rr(轮循).wrr(带权轮循).lc(最小连接).wlc(权重最小连接) 缺点: 1.不支持正则处理,不能做动静分离. 2.配置 复杂,对网络

LVS Nginx HAProxy

转自:http://blog.chinaunix.net/uid-27022856-id-3236257.html LVS 优点:1.抗负载能力强.工作在第4层仅作分发之用,没有流量的产生,这个特点也决定了它在负载均衡软件里的性能最强的:无流量,同时保证了均衡器IO的性能不会受到大流量的影响:2.工作稳定,自身有完整的双机热备方案,如LVS+Keepalived和LVS+Heartbeat:3.应用范围比较广,可以对所有应用做负载均衡:4.配置性比较低,这是一个缺点也是一个优点,因为没有可太多配