Redis与Memcached对比

Redis是一种高级key-value数据库。它跟memcached类似,不过数据可以持久化,而且支持的数据类型很丰富,有字符串、链表、集合和有序集合。支持在服务器端计算集合的并,交和补集等。还支持多种排序功能。所以Redis也可以被看成是一个数据结构服务器。

Redis的所有数据是保存在内存中,然后不定期的通过异步方式保存到磁盘上(半持久化模式);也可以把每一次数据变化都写入到一个append only file(aof)里面(全持久化模式)。

     在Redis中,并不是所有的数据都一直存储在内存中的。这是和Memcached相比一个最大的区别。Redis只会缓存所有的key的信息,如果Redis发现内存的使用量超过了某一个阀值,将触发swap的操作,Redis根据“swappability = age*log(size_in_memory)”计算出哪些key对应的value需要swap到磁盘。然后再将这些key对应的value持久化到磁盘中,同时在内存中清除。这种特性使得Redis可以保持超过其机器本身内存大小的数据。当然,机器本身的内存必须要能够保持所有的key,毕竟这些数据是不会进行swap操作的。同时由于Redis将内存中的数据swap到磁盘中的时候,提供服务的主线程和进行swap操作的子线程会共享这部分内存,所以如果更新需要swap的数据,Redis将阻塞这个操作,直到子线程完成swap操作后才可以进行修改。

redis、memcache、mongoDB对比

1、性能:

都比较高,性能对我们来说应该都不是瓶颈。总体来讲,TPS方面redis和memcache差不多,要大于mongodb;

2、操作的便利性:

memcache 数据结构单一(key-value);redis 丰富一些,数据操作方面,redis 更好一些,较少的网络 IO 次数,同时还提供 list,set,hash 等数据结构的存储;mongodb 支持丰富的数据表达,索引,最类似关系型数据库,支持的查询语言非常丰富。

3、内存空间的大小和数据量的大小

redis 在 2.0 版本后增加了自己的 VM 特性,突破物理内存的限制;可以对 key value 设置过期时间(类似 memcache);
      memcache 可以修改最大可用内存,采用 LRU 算法。Memcached 代理软件 magent,比如建立10 台 4G 的 Memcache 集群,就相当于有了 40G;mongoDB 适合大数据量的存储,依赖操作系统 VM 做内存管理,吃内存也比较厉害,服务不要和别的服务在一起。

4、可用性(单点问题)

redis依赖客户端来实现分布式读写;主从复制时,每次从节点重新连接主节点都要依赖整个快照,无增量复制,因性能和效率问题, 所以单点问题比较复杂;不支持自动sharding,需要依赖程序设定一致hash 机制。 一种替代方案是,不用redis本身的复制机制,采用自己做主动复制(多份存储),或者改成增量复制的方式(需要自己实现),一致性问题和性能的权衡;

memcache本身没有数据冗余机制,也没必要;对于故障预防,采用依赖成熟的hash或者环状的算法,解决单点故障引起的抖动问题;

mongoDB支持master-slave,replicaset(内部采用paxos选举算法,自动故障恢复),auto sharding机制,对客户端屏蔽了故障转移和切分机制;

5、可靠性(持久化)

对于数据持久化和数据恢复:redis 支持(快照、AOF),依赖快照进行持久化,aof 增强了可靠性的同时,对性能有所影响
  memcache 不支持,通常用在做缓存,提升性能;
  MongoDB 从 1.8 版本开始采用 binlog 方式支持持久化的可靠性;

6、数据一致性(事务支持)

redis事务支持比较弱,只能保证事务中的每个操作连续执行;

memcache 在并发场景下,用cas保证一致性;

mongoDB不支持事务;

7、数据分析

mongoDB内置了数据分析的功能(map-reduce),其他不支持

8、应用场景

redis:数据量较小的操作和运算上;
  memcache:用于在动态系统中减少数据库负载,提升性能;做缓存,提高性能(适合读多写少,对于数据量比较大,可以采用 sharding)
  mongoDB:主要解决海量数据的访问效率问题。

相比memcached:

1、redis具有持久化机制,可以定期将内存中的数据持久化到硬盘上。

2、redis具备binlog功能,可以将所有操作写入日志,当redis出现故障,可依照binlog进行数据恢复。

3、redis支持virtual memory,可以限定内存使用大小,当数据超过阈值,则通过类似LRU的算法把内存中的最不常用数据保存到硬盘的页面文件中。

4、redis原生支持的数据类型更多,使用的想象空间更大。

5、前面有位朋友所提及的一致性哈希,用在redis的sharding中,一般是在负载非常高需要水平扩展时使用。我们还没有用到这方面的功能,一般的项目,单机足够支撑并发了。redis 3.0将推出cluster,功能更加强大。

时间: 2024-12-25 16:45:50

Redis与Memcached对比的相关文章

Redis和Memcached对比

Redis和Memcached对比 这两年 Redis火得可以,Redis也常常被当作 Memcached的挑战者被提到桌面上来.关于Redis与Memcached的比较更是比比皆是.然而,Redis真的在功能.性能以及内存使用效率上都超越了Memcached吗? 没有必要过于关注性能,因为二者的性能都已经足够高了.由于Redis只使用单核,而Memcached可以使用多核,所以二者比较起来,平均每一个核上,Redis在存储小数据时比Memcached性能更高.而在100k以上的数据中,Memc

谈谈在.NET Core中使用Redis和Memcached的序列化问题

前言 在使用分布式缓存的时候,都不可避免的要做这样一步操作,将数据序列化后再存储到缓存中去. 序列化这一操作,或许是显式的,或许是隐式的,这个取决于使用的package是否有帮我们做这样一件事. 本文会拿在.NET Core环境下使用Redis和Memcached来当例子说明,其中,Redis主要是用StackExchange.Redis,Memcached主要是用EnyimMemcachedCore. 先来看看一些我们常用的序列化方法. 常见的序列化方法 或许,比较常见的做法就是将一个对象序列

redis、memcached、mongoDB 对比与安装

一.redis.memcached.mongoDB 对比 Memcached 和 Redis都是内存型数据库,数据保存在内存中,通过tcp直接存取,速度快,并发高.Mongodb是文档型的非关系型数据库,其优势在于查询功能比较强大,能存储海量数据. Memcached 是一个高性能的分布式内存对象缓存系统,用于动态Web应用以减轻数据库负载.它通过在内存中缓存数据和对象来减少读取数据库的次数,从而提供动态.数据库驱动网站的速度.Memcached 的分布式不是在服务器端实现的,而是在客户端应用中

Redis工作系列之一 与 Memcached对比理解

     近期公司项目在使用Redis,这几年Redis很火,Redis也常常被当作Memcached的挑战者被提到桌面上来.关于Redis与Memcached的比较更是比比皆是.然而,Redis真的在功能.性能以及内存使用效率上都超越了Memcached吗? You should not care too much about performances. Redis is faster per core with small values, but memcached is able to u

Redis与Memcached的incr/decr差异对比

目前广泛使用的分布式缓存Redis和Memcached均支持对整数型Value值的增减,对应到具体命令中就是incr和decr命令. incr/decr是原子性操作(memcached 1.2.4及以后版本加入/redis),其被广泛应用于计数器和限速器. 分布式缓存Redis和Memcached在这两个命令的具体语法上的不同 Redis的incr命令语法分两种: 1)incr key,即将指定主键key的value值加一: 2)incrby key increment,即将指定主键key的va

Redis和Memcache对比及选择

Redis和Memcache对比及选择 http://www.cnblogs.com/EE-NovRain/p/3268476.html 在选择内存数据库的时候到底什么时候选择redis,什么时候选择memcache,然后就查到下面对应的资料,是来自redis作者的说法(stackoverflow上面). You should not care too much about performances. Redis is faster per core with small values, but

redis和memcached的区别(总结)

观点一: 1.Redis和Memcache都是将数据存放在内存中,都是内存数据库.不过memcache还可用于缓存其他东西,例如图片.视频等等: 2.Redis不仅仅支持简单的k/v类型的数据,同时还提供list,set,hash等数据结构的存储: 3.虚拟内存--Redis当物理内存用完时,可以将一些很久没用到的value 交换到磁盘: 4.过期策略--memcache在set时就指定,例如set key1 0 0 8,即永不过期.Redis可以通过例如expire 设定,例如expire n

redis与memcached比较

引用自:http://blog.csdn.net/e_wsq/article/details/23551799 最近需要用no-sql数据库来保存大量的数据,插入和查询都比较频繁,相对而言查询更加频繁.是选择Memcached.还是Redis呢?对Memcached与Redis做个相关测试,就知道了. Memcached与Redis测试对比: 1)  性能方面: 相同的写入和读取数据次数,key为uuid, value为模拟的终端信息约600字节 单线程: memcached的写入时间要优于re

Redis与Memcached的区别

       传统MySQL+ Memcached架构遇到的问题 实际MySQL是适合进行海量数据存储的,通过Memcached将热点数据加载到cache,加速访问,很多公司都曾经使用过这样的架构,但随着业务数据量的不断增加,和访问量的持续增长,我们遇到了很多问题: 1.MySQL需要不断进行拆库拆表,Memcached也需不断跟着扩容,扩容和维护工作占据大量开发时间. 2.Memcached与MySQL数据库数据一致性问题. 3.Memcached数据命中率低或down机,大量访问直接穿透到D