称号：设计一个类。我们只能产生这个类的一个实例。(来自《剑指Offer》)
解析：仅仅能生产一个实例的类是实现Singleton(单例)模式的类型。因为设计模式在面向对象程序设计中起着举足轻重的作业，在面试过程中非常多公司都喜欢问一些与设计模式相关的问题。
在经常使用的模式中，Singleton是唯一一个可以用短短几十行代码完整实现的模式。
因此，写一个Singleton的类型是一个非经常见的面试题。
下面我们给出几种解法。供大家參考。
*不好的解法一：仅仅适用于单线程环境。
因为要求仅仅能产生一个实例。因此我们必须把构造函数设为私有函数以禁止他人创建实例。我们能够定义一个静态的实例，在须要的时候创建该实例。基于这个思路的实现：
public class Singleton1{
private Singleton1(){
}
private final static Singleton1 instance = null;
public static Singleton1 getInstance(){
if(instance == null)
instance = new Singleton1();
return instance;
}
}
上述代码在Singleton1的静态属性Instance中，仅仅有在instance为null的时候才创建一个实例以避免反复创建。同一时候。我们把构造函数定义为私有函数，这样就能确保仅仅创建一个实例。
*不好的解法二：尽管在多线程环境中能工作但效率不高
解法一中的代码在单线程的时候工作正常。但在多线程的情况下就有问题了。设想假设两个线程同一时候执行到推断instance是否为null的if语句。而且instance的确没有创建时，那么两个线程都会创建一个实例，此时类型Singleton1就不再满足单例模式的要求了。
为了保证在多线程环境下我们还是仅仅能得到类型的一个实例，须要加上一个同步锁。把Singleton1稍做改动得到了例如以下代码：
public class Singleton2 {
private static Singleton2 instance = null;
private Singleton2() { }
public static synchronized Singleton2 getInstance() {
if(instance == null) {
instance = new Singleton2();
}
return instance;
}
}
我们还是如果有两个线程同一时候想创建一个实例。因为在一个时刻仅仅有一个线程能得到同步锁。当第一个线程加上锁时，第二个线程仅仅能等待。当第一个线程发现实例还没有创建时，它创建出一个实例。接着第一个线程释放同步锁，此时第二个线程能够加上同步锁，并执行接下来的代码。这个时候因为实例已经被第一个线程创建出来了，第二个线程就不会反复创建实例了，这样就保证了我们在多线程环境中也仅仅能得到一个实例。
可是类型Singleton2还不是非常完美。我们每次通过属性Instance得到Singleton2的实例，都会试图加上一个同步锁，而加锁是一个非常耗时的操作。在没有必要的时候我们应该尽量避免。
**可行的解法一：加同步锁前后两次推断实例是否已存在
我们仅仅是在实例还没有创建之前须要加锁操作，以保证仅仅有一个线程创建实例。而当实例已经创建之后，我们已经不须要再加锁操作了。所以我们改进例如以下：
public class Singleton3 {
private static Singleton3 instance = null;
private Singleton3() { }
public static Singleton3 getInstance() {
if(instance == null) {
synchronzied(Singleton3.class) {
Singleton3 temp = instance;
if(temp == null) {
temp = new Singleton3();
instance = temp
}
}
}
return instance;
}
}
因为指令重排序问题，所以不能够直接写成以下这样：
public class Singleton3 {
private static Singleton3 instance = null;
private Singleton3() { }
public static Singleton3 getInstance() {
if(instance == null) {
synchronzied(Singleton3.class) {
if(instance == null) {
instance = new Singleton3();
}
}
}
return instance;
}
}
可是假设instance实例变量用volatile修饰就能够了，volatile修饰的话就能够确保instance = new Singleton();相应的指令不会重排序，例如以下的单例代码也是线程安全的：
public class Singleton3 {
private static volatile Singleton3 instance = null;
private Singleton3() { }
public static Singleton3 getInstance() {
if(instance == null) {
synchronzied(Singleton3.class) {
if(instance == null) {
instance = new Singleton3();
}
}
}
return instance;
}
}
Singleton3用加锁机制来确保在多线程环境下仅仅创建一个实例，而且用俩个if推断来提高效率。
这种代码实现起来比較复杂，easy出错，我们还有更优秀的解法。
**强烈推荐的解法二：借助内部类
这样的方法属于懒汉式单例，由于Java机制规定，内部类SingletonHolder仅仅有在getInstance()方法第一次调用的时候才会被载入(实现了lazy)。并且其载入过程是线性安全的。内部类载入的时候实例化一次instance。
public class Singleton {
private Singleton() { }
private static class SingletonHolder {
private final static Singleton INSTANCE = new Singleton();
}
public static Singleton getInstance() {
return SingletonHolder.INSTANCE;
}
}
版权声明：本文博客原创文章，博客，未经同意，不得转载。