首先要说明的是：clojure ring不是新思想，根据其git首页的描述，是从Python‘s WSGI and Ruby‘s Rack获得思想。最近写了几星期的clojure代码，觉得clojure ring实在是太简单了（这是褒义），所以忍不住介绍一下。
先看一下SPEC：https://github.com/ring-clojure/ring/blob/master/SPEC
总结起来就是一句话：你收到一个map，返回一个map，你的Handler就做这件事情。
那么中间件呢？就是包裹一下handler，在handler之前做点事，在handler之后做点事。
下面是假象的handler代码：
;request比如 {:uri / :query-string "a=1"}
(defn ahandler [request]
{:status 200 :body "hello"}
)
中间件（相当于java的filter类似）
(defn amiddleware [handler] (fn [request] (let [new-request (dosomething request) response (handler new-request)] ;如果要对response处理一下，就在这里处理。 )))
中间件的作用这里就举上面的例子，如果最终handler直接用query-string总归不太方便，那么可以在中间件里面用它产生一个新的key，比如paras，而paras是一个map，这样可以直接用(:a paras)获取a的值。当然ring是定义基础的约定，在它的上面就是形形色色的框架了。
不过写这篇短博客的主要目的还是为了提醒自己不要和自己已知的java相混淆。
clojure和java的习惯差异很大，在java的世界里，当你获得一个Request（Response）对象，你把它传给其他类去加工，不管经过几个步骤，你的Request还是原来的Request，你的Response还是原来的Response，只不过内容变化而已。
clojure是不可变为主，所以它的request和response是每经过一个步骤都是新的。
(defn shiro-body [handler request] (let [subject (build-subject request) session-before (.getSession subject false) response (.execute (build-callable)) session-after (.getSession (sec-util/get-subject))] (if (and (not session-before) session-after) (assoc-in response [:cookies :JSESSIONID] (create-cookie (.getId session-after))) (if (and (session-before) (not session-after)) (assoc-in response [:cookies :JSESSIONID] (create-cookie (.getId session-after) :http-only false :max-age 0)) response))))
上面的代码是我集成ring和apache shiro的一个middleware，刚开始的时候老是觉得修改了response，返回response即可。但是clojure的规则不是这样。
(let [response {:status 200 :body "hello"}]
(assoc-in response [:cookies :JSESSIONID] "xxxooo")
response))
;这里就误会了，总是觉得response已经修改了，其实 (assoc-in response [:cookies :JSESSIONID] "xxxooo") 才是新的response。不要在最后加response！
;这样即可。
(let [response {:status 200 :body "hello"}]
(assoc-in response [:cookies :JSESSIONID] "xxxooo"))
上面shiro-body的流程就是：
1、如果进来的时候subject没有session，出去的时候有了，说明经过了session操作，或者登录了，需要在cookie里面加上sessionid。
2、如果进来的时候subject有session，出去的时候没有了，说明session失效了，或者登出了，需要删除cookie
3、如果进来出去都没有，或者都有，就不作为。