super究竟是个啥?

引子：

　　一直以为oc的super跟java中的super是一回事，没有去深究它的本质，直到工作的时候遇到一个并不能按我的理解能解释的情况。

剖析：
　　在此之前先看一段代码:
　　有两个类 SuperClass && SubClass ,SubClass继承SuperClass,SuperClass继承NSObject.

@implementation SubClass
- (id)init
{
    self = [super init];
    if (self) {
        NSLog(@"%@",NSStringFromClass([super class]));
        NSLog(@"%@",NSStringFromClass([self class]));
    }
}
@end

　　如果你觉得两次打印出来的结果是不同的，那么我想你至少有一个看下去的理由，因为打印结果都是 SubClass
　　先写两个高大上的函数，对于C语言渣渣的我是这么觉得的：id objc_msgSend(id the Receiver, SEL theSelector,...) 和 id objc_msgSendSuper(struct objc_super *super, SEL theSelector, ...),其实这就是[self class] 和[super class]的真面目.
　　不妨反推一下：首先，我想在这一点我们肯定能达成共识：selector查询机制：首先查看Receiver的方法列表中查询，有就执行，没有就查找父类的方法列表，依次类推，一直到根类，直到找到为止。
我想告诉你我我并没有自己实现class这个类方法,根据以上的继承关系那么最后就肯定是在NSObject类中找到这个方法，然后发生了objc_msgSend(id the Receiver, SEL theSelector,...)这样的事情，由于结果是一样的，可知Receiver是同一个类。面对这种结果，你可能会想，super哪去了，为什么最后变成了同一个？

　　super是个啥？
　　先回过头去看一下两个高大上的函数，其实oc中所谓的消息机制，看到第二个函数的第一个参数了吗，struct objc_super *super好吧，原来super是个结构体指针，看一下里面是什么：

struct objc_super {
    id receiver;
   Class superClass;
};

　　原来super里面包含着一个receiver，还有一个该receiver的父类superClass,不难想象[super class]最后发生了objc_msgSend(objc_super->receiver, @selector(class))这样的事情，这也就解释了为什么结果会相同，那么结构体中superClass有什么用呢？当开始查询类函数列表时，[self class]是从当前类开始查，而[super class]则是从当前类的父类开始查，就这点不同。所有super的功能就是把函数列表的搜索起点从当前类换成了父类。