[转帖]Select count(*)和Count(1)的区别和执行方式

https://www.cnblogs.com/VicLiu/p/11672303.html

在SQL Server中Count(*)或者Count(1)或者Count([列])或许是最常用的聚合函数。很多人其实对这三者之间是区分不清的。本文会阐述这三者的作用,关系以及背后的原理。

往常我经常会看到一些所谓的优化建议不使用Count(* )而是使用Count(1),从而可以提升性能,给出的理由是Count( *)会带来全表扫描。而实际上如何写Count并没有区别。

Count(1)和Count(*)实际上的意思是,评估Count()中的表达式是否为NULL,如果为NULL则不计数,而非NULL则会计数。比如我们看代码1所示,在Count中指定NULL(优化器不允许显式指定NULL,因此需要赋值给变量才能指定)。

DECLARE @xx INT
SET @xx=NULL
 
SELECT COUNT(@xx) FROM [AdventureWorks2012].[Sales].[SalesOrderHeader]

代码清单1.Count中指定NULL

由于所有行都为NULL,则结果全不计数为0,结果如图1所示。

图1.显而易见,结果为0

因此当你指定Count(*) 或者Count(1)或者无论Count(‘anything’)时结果都会一样,因为这些值都不为NULL,如图2所示。

图2.只要在Count中指定非NULL表达式,结果没有任何区别

那Count列呢?

对于Count(列)来说,同样适用于上面规则,评估列中每一行的值是否为NULL,如果为NULL则不计数,不为NULL则计数。因此Count(列)会计算列或这列的组合不为空的计数。

那Count(*)具体如何执行?

前面提到Count( )有不为NULL的值时,在SQL Server中只需要找出具体表中不为NULL的行数即可,也就是所有行(如果一行值全为NULL则该行相当于不存在)。那么最简单的执行办法是找一列NOT NULL的列,如果该列有索引,则使用该索引,当然,为了性能,SQL Server会选择最窄的索引以减少IO。

我们在Adventureworks2012示例数据库的[Person].[Address]表上删除所有的非聚集索引,在ModifyDate这个数据类型为DateTime的列上建立索引,我们看执行计划,如图3所示:

图3.使用了CreateDate的索引

我们继续在StateProvinceID列上建立索引,该列为INT列,占4字节,相比之前8字节 DateTime类型的列更短,因此SQL Server选择了StateProvinceID索引。如图4所示。

图4.选择了更短的StateProvinceID索引

因此,如果某个表上Count(*)用的比较多时,考虑在一个最短的列建立一个单列索引,会极大的提升性能。

分类: T-SQL

原文地址:https://www.cnblogs.com/jinanxiaolaohu/p/12028773.html

时间: 2024-10-09 19:05:25

[转帖]Select count(*)和Count(1)的区别和执行方式的相关文章

SQL Select count(*)和Count(1)的区别和执行方式及SQL性能优化

SQL性能优化:http://www.cnblogs.com/CareySon/category/360333.html Select count(*)和Count(1)的区别和执行方式 在SQL Server中Count(*)或者Count(1)或者Count([列])或许是最常用的聚合函数.很多人其实对这三者之间是区分不清的.本文会阐述这三者的作用,关系以及背后的原理. 往常我经常会看到一些所谓的优化建议不使用Count(* )而是使用Count(1),从而可以提升性能,给出的理由是Coun

Select count(*)和Count(1)的区别和执行方式

在SQL Server中Count(*)或者Count(1)或者Count([列])或许是最常用的聚合函数.很多人其实对这三者之间是区分不清的.本文会阐述这三者的作用,关系以及背后的原理. 往常我经常会看到一些所谓的优化建议不使用Count(* )而是使用Count(1),从而可以提升性能,给出的理由是Count( *)会带来全表扫描.而实际上如何写Count并没有区别. Count(1)和Count(*)实际上的意思是,评估Count()中的表达式是否为NULL,如果为NULL则不计数,而非N

mysql SELECT FOUND_ROWS()与COUNT(*)用法区别

在mysql中 FOUND_ROWS()与COUNT(*)都可以统计记录,如果都一样为什么会有两个这样的函数呢,下面我来介绍SELECT FOUND_ROWS()与COUNT(*)用法区别 SELECT语句中经常可能用LIMIT限制返回行数.有时候可能想要知道如果没有LIMIT会返回多少行,但又不想再执行一次相同语句.那么,在SELECT查询中包含SQL_CALC_FOUND_ROWS选项,然后执行FOUND_ROWS()就可以了:  代码如下 复制代码 mysql> SELECT SQL_CA

php学习之道:mysql SELECT FOUND_ROWS()与COUNT(*)用法区别

在mysql中 FOUND_ROWS()与COUNT(*)都可以统计记录,如果都一样为什么会有两个这样的函数呢,下面我来介绍SELECT FOUND_ROWS()与COUNT(*)用法区别 SELECT语句中经常可能用LIMIT限制返回行数.有时候可能想要知道如果没有LIMIT会返回多少行,但又不想再执行一次相同语句.那么,在SELECT查询中包含SQL_CALC_FOUND_ROWS选项,然后执行FOUND_ROWS()就可以了:  代码如下 复制代码 mysql> SELECT SQL_CA

select count(*)、count(1)、count(0)的区别和执行效率比较

区别 执行效率比较 执行效率从高到低 count(*)=count(1)=count(0)>count(colFirst)>count(colLast) 1.由于count(*)的算法与列偏移量无关,所以count(*)最快. 2.因为count(指定的有效值),执行计划都会转化为count(*) 3.列的偏移量决定性能,列越靠后,访问的开销越大. 如果指定的是列名,会判断是否有null,null不计算 原文地址:https://www.cnblogs.com/tufujie/p/942639

Oracle里count(1)、count(*)和count(主键)哪个更快

这两天听了将近20场演讲,感觉收获很多,最深的感觉就是自己还有很长的路要走.有几个点记录一下: 昨天听老猫讲,提到一个普遍的问题就是Oracle里count(*).count(1)和count(主键)到底哪个快的问题.这个问题看起来很简单,每个人都会有自己的答案,去百度上搜会出来一大堆帖子来讲哪个更快.但是老猫说了它们三个其实是一样的,我听到之后也觉得挺诧异的,因为我记得别人跟我说过count(主键)会快,然后自己简单想了一下,觉得好像是那么回事的就没有深入去追究.接着老猫说官方有这样的说法这三

关于数据库优化1——关于count(1),count(*),和count(列名)的区别,和关于表中字段顺序的问题

1.关于count(1),count(*),和count(列名)的区别 相信大家总是在工作中,或者是学习中对于count()的到底怎么用更快.一直有很大的疑问,有的人说count(*)更快,也有的人说count(列名)更快,那到底是谁更快,我将会在本文中详细介绍一下到底是count(1),count(*)和count(列明)的区别,和更适合的使用场景. 往常在工作中有人会说count(1)比count(*)会快,或者相反,首先这个结论肯定是错的,实际上count(1)和count(*)并没有区别

COUNT(*),count(1),COUNT(ALL expression),COUNT(DISTINCT expression)

创建一个测试表 1 IF OBJECT_ID( 'dbo.T1' , 'U' 2 )IS NOT NULL 3 BEGIN 4 DROP TABLE dbo.T1; 5 END; 6 GO 7 CREATE TABLE dbo.T1( column_1 int ,column_2 varchar(30)); 8 GO 9 10 11 INSERT INTO dbo.T1( column_1 , column_2 ) 12 VALUES( 1 , '123') , ( 2 , '1234') ,

用count(*)还是count(列名) || Mysql中的count()与sum()区别

Mysql中的count()与sum()区别 首先创建个表说明问题 CREATE TABLE `result` ( `name` varchar(20) default NULL, `subject` varchar(20) default NULL, `score` tinyint(4) default NULL ) ENGINE=MyISAM DEFAULT CHARSET=utf8 插入一些数据, insert into result values ('张三','数学',90), ('张三