超市支付“烧钱大战”怎么烧比较好?

“一家刷支付宝可以打九折,另一家刷微信可以省10块!”这样的场景,是不是似曾相识呢?享受过“打车红利”的消费者们,必然能敏感洞悉又一大波超市支付“红利来袭”。根据以往的“行情”,持续时间也不会太短,诚如歌里唱到:“没有一点点防备,也没有一丝顾虑,你就这样出现在我的世界里,带给我惊喜,情不自已”。

每年一场“烧钱大战”是被期待的

据咨询公司iResearch预测,截至2017年,过半的在线交易支付都将通过智能手机和平板电脑完成,且成交金额将达到11.9万亿元人民币,另据调查,目前移动支付比例占零售交易1%。也就是说,在传统零售行业里,移动支付的真正热潮还没有到来。从苹果谷歌到三星,从腾讯阿里到小米,无一不在移动支付里下了一盘大棋,更是随时准备“玩命厮杀”。

你敢签沃尔玛,我就搞定家乐福,你联姻物美,我就牵手华润,你优惠9块9,我就减少10元。此前4月24日,支付宝宣布将家乐福在上海、杭州、北京的所有门店“一网打尽”。微信也不甘示弱,仅5月12日一天,在超市支付上就猛砸200万……经过支付宝和微信的“不懈努力”,截至目前,国内大型零售商(永辉、物美、卜蜂莲花、联华华商、华润、家乐福、欧尚)以及区域性零售企业和便利店已陆续接入微信或者支付宝。

他,还是熟悉的那个他(微信、支付宝)。只不过支付场景从出租车、专车换成了大卖场、超市、便利店。照着移动支付的钱景来看,从去年火爆的“打车”大战开始,也许今后每年都会有这样一场“战役”,只是2015年的这场“雪”,来得比平时晚了些,这场从2013年就开始布局的“军备竞赛”,终于在今年5月走到最后的“生死决战”。

烧钱开拓用户 传统零售业拥抱O2O

笔者去超市,看见长龙似的结账队伍,就没有了购买的欲望。通常来说,用现金和银行卡支付,一般需要1-3分钟完成,而移动支付因为无需找零、没有***,结账时用扫码支付或声波支付即可完成付款,整个过程只需3秒钟,简单方便。对于线下零售业而言,优化了支付系统,创造了更多价值。对于用户来说,节省了时间,也省去很多麻烦。

如此共赢的事情,为何一直没有实行,原因没有培养消费者的支付习惯。现金和银行卡支付的观念根深蒂固,要想改变,非一夕一朝之功。而砸钱却是一个快捷有效的解决方案。俗话说,舍不得孩子套不住狼。毕竟现在用户都被惯“坏”了,小恩小惠已经难以打动。银联和拉卡拉布局线下零售业多年,没有成效的原因就是因为舍不得砸钱。也只有微信和支付宝这样的“巨鳄”才能狠下血本,得到用户的垂怜和欢心,进而培养用户的支付习惯。

随着O2O消费习惯的培养,将彻底打通实体店移动支付闭环,吸引了更多年轻顾客的回归,这对于传统零售来说是一种颠覆性改变,带来的不仅是可观诱人的市场前景,更带来整个零售商业模式全面的升级,有着更深层的商业价值与意义。

一直砸钱拼杀 不如先合作再共赢

不砸钱固然不对,但也不能一直这样砸钱,烧钱补贴势必无法长期持续。滴滴打车和快的打车从相杀走到相爱,这样的例子难道没有可借鉴的经验吗?势均力敌的“较量”,最终要么鱼死网破,要么携手欢喜。笔者预估这又将是一场“相逢一笑泯恩仇”的结局。还不如早点携手,想出一个砸钱的好方案,在得到用户后,再联手商家整合大数据,获得三赢(支付平台、商家、用户)的美好结局。

未来,用户只要带着手机,就能在家乐福、沃尔玛、华润万家等商场、超市及便利店购物,通过虚拟会员卡享受会员优惠,享受电商、客服等在线增值服务。对于商家而言,选择与支付宝或微信合作,也是为企业的服务升级和O2O转型做热身,在获得用户认可后,通过移动支付能获得更多大数据,便于下一步的精准营销。

而对于支付宝和微信而言,通过与传统零售业的合作,则可以拓展线下移动支付场景,增加用户的黏性。同时利用大数据为商家精准营销提供保障。以往消费者支付的数据都保留在超市手中,支付平台并无法拿到,因此电子支付带来的大数据等分析价值无法发挥。平台的大数据能力和O2O解决方案,能够帮助传统零售商实现更科学的数据化运营和客户管理。例如,平台提供了大数据分析,商家可以按照不同人群的行为偏好、消费偏好、生活半径、信用等级等情况,再来制定商业决策。

昨天是打车大战,今天是超市支付,明天是移动医疗。未来,围绕移动支付场景的争夺只会更加激烈,但支付宝和微信的“战役”仍在进行,也许换种思路,不再是为了占得先机而砸钱相互“厮杀”。而是,先合作,再共赢。

(科技新发现 康斯坦丁/文)
本文如需转载,请联系QQ:102927545 ,并注明出处
科技新发现官方微信公众号:kejxfx

时间: 2024-08-06 16:27:16

超市支付“烧钱大战”怎么烧比较好?的相关文章

千鸟配送获1000万元天使轮融资,同城货运烧钱大战之后的冷静思考?

toB市场是否无法出现巨头? 36氪获悉,国内同城货运平台1号货旗下孵化的企业级同城配送公司千鸟获得由广东文投创工场领投.两个A股上市公司核心高管跟投的1000万天使轮融资. 2014年 我国社会物流运输费用 为5.6 万亿元 .然而我国 3000 多万货车司机中 95%都是个体户,这使得市场中的信息不对称.非标准化.运营效率低.空驶率高等问题严重. 其中同城配送类的企业从2014年开始兴起,经过几年的洗牌,目前58速运.货拉拉.1号货的等企业目前发展良好,36氪有过相关报道. 在二是互联网+同

烧钱时代终结!O2O还能玩啥花样?

        最终的最终,饱受亏损.烧钱玩补贴等争议的美团还是追随滴滴/快的.赶集/58的步伐,与大众点评愉快的在一起了!美团和大众点评作为O2O行业的领军企业,都因为不堪忍受持续地投入却不见回报的模式而不得不放低姿态,采取合并的形式来降低成本,那对于中小型乃至初创020企业来说,更是在一定程度上证明烧钱大战不具备可持续性. 随着融资越来越难,以烧钱补贴换市场的做法越来越不可取.这种某种程度上违背市场经济运行.价值规律的非常规手段,将迅速成为过去式.简单.粗暴的烧钱时代终结,意味着O2O行业将

www.stockemotion.com美团点评的“烧钱”之路

6月25日,港交所披露美团点评上市招股书.成立了8年的美团,在反阿里.战饿了么.袭滴滴.收摩拜,历经一系列的野蛮生长之后,终于迎来了它的上市之路.曾经放言"要么牛逼,要么滚蛋"的美团创始人王兴,是如何一步步占据了行业中的一席之地? 天风证券物流分析师姜明在报告中称,"新美大(美团)是一家神奇的公司,它几乎见证了整个中国互联网的烧钱历史." 日常生活中,我们即使未直接使用过美团APP,但也必然间接的享受过它的服务.因为,美团的商业布局早已覆盖了吃喝玩乐的方方面面.正如

倒下的水果营行:烧钱催不熟生鲜电商

在整个O2O死亡名单中,一个普适性的死亡规律就是烧钱烧到资金链断裂,而烧钱的主要流向均在盲目扩展规模,意图以规模覆盖足够人群来获得黏性和长尾. 文/张书乐 刊载于<销售与市场>管理版2016年2月刊 自2014年10月开设第一家门店,仅一年多,号称要做"水果业内的阿里巴巴"的水果营行就在全国20余个一二线城市,开设了300多家实体店.然而在2015年12月,几乎一夜之间,这个迅速膨胀的水果王国轰然倒塌,广州.深圳.东莞.杭州.南昌等城市的门店大量关门,12月16日,水果营行

生鲜电商三大难题未解 任性烧钱也白搭

生鲜电商为何是"死海":①标准化问题:②损耗和成本:③凌驾于标准化与冷链之上的"最后一公里",如何以"保鲜"模式送到消费者手中.三大难题解决不了,生鲜电商这档子事,其实就是烧钱也烧不出个所以然来. 文/张书乐 刊载于<销售与市场>管理版2015年06期 3月8日,苏宁超市公司正式宣布进军生鲜电商市场,开售自营生鲜产品,并命名为"苏鲜生".之前一天,步步高董事长王填宣布,4月底步步高云猴网生鲜正式上线.而在年前,并购

O2O疯狂烧钱路:止血还是放血好

         在国内,无论是互联网巨头还是创业者,很多都将O2O领域当做下一个金矿.而对于很多O2O项目来说,市场规模.用户基数.发展潜力等传统指数依然被当做硬性指标.而为了抢夺用户,很多O2O项目都只能疯狂烧钱,一方面维持自身发展,另一方面挫败竞争对手. 然而,很多O2O项目烧钱放血方式都是盲目的,项目执行者对未来的运营.发展模式并没有完整的规划.或者说,在强大的竞争压力下,只顾着盲目存活下来,除了烧钱之外并没有更好的竞争与领先优势.由此,烧钱就成为O2O项目的必然选择.除此之外,似乎别无

电商只是烧钱?

昨天央视新闻播出快的及滴滴同一时间停止打车补贴的烧钱游戏,几个月里两家公司按央视的报道共烧掉了19亿的资本,而按这两家公司自己的曝光一共是烧掉了24亿,这不得不让筑尼玛想到几年前的团购时代想当年团购从百团大战到千团大战的时候各家也是不遗余力的烧钱砸钱,如团宝网.拉手网等但最终能保留下来并存活的并没有几家. 在筑尼玛看来,快的和滴滴的这种烧钱行为,一是为了尽早洗牌,不要在出现像团购一样的千团万团大战尽早把对手烧死,二是为了加快抢占市场提升装机量,这种烧钱的速度在短短的几个月里使一个本来是百家争鸣.

李星:O2O平台复制淘宝客模式,能否走出烧钱买流量泥潭?

"流量"是互联网经济的生存土壤,移动互联网相对比固定互联网开辟了门槛更低.用户基数更多的流量"增量"市场,随着TMT成为扎堆创业的热门,移动互联网也成为新的流量"存量"市场,而这酿成O2O等成为去年的烧钱专业户. O2O作为打通线上与线下的商业模式,是无数实体门店以及传统行业从业者转型升级的寄托,岂可因噎废食?!从近年的教训看,主打用户忠诚度的模式很逃补贴的旋涡.O2O必须换个姿势求生存,以商户运营撬动用户运营(或简称为"以B端带C端&

硅谷创业企业陷入“烧钱”泡沫,应该感谢不理智的投资人

每个月花9.95美元,就可以在影院无限次观看2D电影!是不是听起来实在是太太太优惠,完爆此前一切的电影优惠策略?这不是想象,而是一家名为MoviePass的美国互联网企业所推出的订阅服务.这种做法看起来相当激进的既让影院业发生极大改变,又满足了人们支付订阅费以换取"无限次"观看电影的梦幻需求. 不过MoviePass在迅速获得300万用户的背后,却是"烧钱"的无奈之举,甚至为了实现用户量增长而烧到疯狂的地步.而这也是近年来硅谷创业的缩影,用"烧钱"