valueOf()、toString()

基本上，所有JS数据类型都拥有valueOf和toString这两个方法，null除外。它们俩解决javascript值运算与显示的问题。

JavaScript 的 valueOf() 方法

valueOf() 方法可返回 Boolean 对象的原始值。

用法booleanObject.valueOf()，返回值为booleanObject 的原始布尔值。如果调用该方法的对象不是 Boolean，则抛出异常 TypeError。

var boo = new Boolean(false);
console.log(boo.valueOf()); //false 

JavaScript 的 toString() 方法

toString() 方法可把一个逻辑值转换为字符串，并返回结果。

用法 booleanObject.toString()，返回值根据原始布尔值或者 booleanObject 对象的值返回字符串 "true" 或 "false"。如果调用该方法的对象不是 Boolean，则抛出异常 TypeError。

在 Boolean 对象被用于字符串环境中时，此方法会被自动调用。

下面脚本将创建一个 Boolean 对象，并把它转换成字符串：

var boo = new Boolean(true);
console.log(boo.toString()); //true

先看一例：

var aaa = {
	i: 10,
	valueOf: function() { return this.i+30; },
	toString: function() { return this.valueOf()+10; }
}
console.log(aaa > 20); // true
console.log(+aaa); // 40
console.log(aaa); // 50

之所以有这样的结果，因为它们偷偷地调用valueOf或toString方法。但如何区分什么情况下是调用了哪个方法呢，我们可以通过另一个方法测试一下。由于用到console.log，请在装有firebug的FF中实验！

var bbb = {
  i: 10,
  toString: function() {
    console.log(‘toString‘);
    return this.i;
  },
  valueOf: function() {
    console.log(‘valueOf‘);
    return this.i;
  }
}

console.log(bbb);// 10 toString
console.log(+bbb); // 10 valueOf
console.log(‘‘+bbb); // 10 valueOf
console.log(String(bbb)); // 10 toString
console.log(Number(bbb)); // 10  valueOf
console.log(bbb == ‘10‘); // true valueOf
console.log(bbb === ‘10‘); // false

乍一看结果，大抵给人的感觉是，如果转换为字符串时调用toString方法，如果是转换为数值时则调用valueOf方法，但其中有两个很不和谐。一个 是alert(‘‘+bbb)，字符串合拼应该是调用toString方法……另一个我们暂时可以理解为===操作符不进行隐式转换，因此不调用它们。为 了追究真相，我们需要更严谨的实验。

var aa = {
  i: 10,
  toString: function() {
    console.log(‘toString‘);
    return this.i;
  }
}

console.log(aa);// 10 toString
console.log(+aa); // 10 toString
console.log(‘‘+aa); // 10 toString
console.log(String(aa)); // 10 toString
console.log(Number(aa)); // 10 toString
console.log(aa == ‘10‘); // true toString

再看valueOf。

var bb = {
   i: 10,
   valueOf: function() {
     console.log(‘valueOf‘);
     return this.i;
   }
}

 console.log(bb);// [object Object]
 console.log(+bb); // 10 valueOf
 console.log(‘‘+bb); // 10 valueOf
 console.log(String(bb)); // [object Object]
 console.log(Number(bb)); // 10 valueOf
 console.log(bb == ‘10‘); // true valueOf

发现有点不同吧？！它没有像上面toString那样统一规整。对于那个[object Object]，我估计是从Object那里继承过来的，我们再去掉它看看。

Object.prototype.toString = null;

var cc = {
  i: 10,
  valueOf: function() {
    console.log(‘valueOf‘);
    return this.i;
  }
}

console.log(cc);// 10 valueOf
console.log(+cc); // 10 valueOf
console.log(‘‘+cc); // 10 valueOf
console.log(String(cc)); // 10 valueOf
console.log(Number(cc)); // 10 valueOf
console.log(cc == ‘10‘); // true valueOf

如果只重写了toString，对象转换时会无视valueOf的存在来进行转换。但是，如果只重写了valueOf方法，在要转换为字符串的时候会优先 考虑valueOf方法。在不能调用toString的情况下，只能让valueOf上阵了。对于那个奇怪的字符串拼接问题，可能是出于操作符上，翻开 ECMA262-5 发现都有一个getValue操作。嗯，那么谜底应该是揭开了。重写会加大它们调用的优化高，而在有操作符的情况下，valueOf的优先级本来就比 toString的高。